Pode ser mais difícil entrar em uma das universidades mais prestigiadas da Califórnia depois que o mais alto tribunal do estado se recusou na quinta-feira a reverter uma decisão de primeira instância que limitava as matrículas na Universidade da Califórnia, Berkeley, nos níveis 2020-21.
A decisão da Suprema Corte da Califórnia deixou em vigor uma decisão emitida em agosto passado que ordenou que a universidade congelasse as matrículas de alunos em 42.347.
A decisão foi resultado de uma batalha legal com um grupo de moradores, o Save Berkeley’s Neighborhoods, que acusou a universidade de não fornecer moradia suficiente no campus e, ao mesmo tempo, admitir um grande número de estudantes, muitos deles de outros estados. ou países.
Funcionários da universidade disseram na quinta-feira que, como resultado de uma nova análise que concluiu que eles precisavam incluir em sua contagem centenas de estudantes que estudariam no exterior ou em Washington, a universidade teria que reduzir as matrículas presenciais em pelo menos 2.500 alunos no outono de 2022.
Funcionários da universidade haviam dito anteriormente que a UC Berkeley, já uma das instituições mais seletivas do país, teria 3.050 vagas a menos para alunos do primeiro ano e alunos transferidos do que havia planejado para o outono de 2022.
Normalmente, a UC Berkeley disse que oferece admissão a cerca de 21.000 alunos do primeiro ano e de transferência, e cerca de 9.500 deles se matriculam. Funcionários da universidade enfatizaram que a decisão não significa que as cartas de aceitação teriam que ser rescindidas.
Para amenizar o golpe do congelamento de matrículas, disseram eles, pelo menos 1.500 estudantes de graduação terão uma de duas opções. Um grupo será solicitado a estudar como alunos apenas on-line no outono e poderá participar pessoalmente em janeiro de 2023. Um segundo grupo receberá matrícula adiada para começar a participar pessoalmente em janeiro de 2023.
Ao todo, disseram as autoridades, eles serão capazes de reduzir o número de alunos que não poderão se matricular para cerca de 400. Mas a universidade ainda descreveu essas opções como “longe do ideal” porque negariam alunos merecedores ” uma experiência pessoal completa e rica a partir do outono, quando todos os seus colegas se matricularem.”
“Ainda sabemos que este será um resultado muito decepcionante para esses milhares de estudantes, mas estamos fazendo o nosso melhor nos termos de uma decisão judicial sem precedentes”, disse Dan Mogulof, porta-voz da universidade, na quinta-feira.
Funcionários da universidade disseram que também estão buscando soluções legislativas estaduais “que possam abordar os impactos significativos da decisão do tribunal inferior sobre as decisões de matrícula na UC Berkeley e outros campi”.
A Save Berkeley’s Neighborhoods disse na quinta-feira que, embora tenha ficado satisfeito que a Suprema Corte do Estado tenha mantido a aplicação do congelamento de matrículas, como peões nas tentativas da UC de evitar mitigar os impactos do aumento maciço de matrículas nos últimos anos.”
“Nós oferecemos muitas vezes para resolver nosso caso em troca do acordo da UC Berkeley com um compromisso legal de aumentar as moradias antes que aumentem as matrículas”, disse o grupo em comunicado. “Fomos rejeitados todas as vezes.”
Phil Bokovoy, presidente do grupo, disse que desde 2005, a UC Berkeley admitiu 14.000 estudantes, mas forneceu apenas 1.600 leitos. Isso, disse ele, levou os estudantes a procurar moradia nos bairros de Berkeley, onde se mudaram para apartamentos que antes eram controlados por aluguel, deslocando moradores de baixa e média renda.
Ele disse que a escassez de moradias criou “uma enorme quantidade de sem-teto em Berkeley”. O grupo de moradores disse que estava tentando evitar uma crise habitacional como a da Universidade da Califórnia, em Santa Bárbara, onde os estudantes tiveram dormir em carros ou hotéis.
Em agosto passado, o juiz Brad Seligman, do Tribunal Superior do Condado de Alameda, concordou com o grupo que a universidade “continuou a aumentar e rapidamente ultrapassou” suas projeções de matrículas.
Ele também disse que a universidade não poderia avançar com o Projeto Upper Hearstum plano de novas moradias e espaço acadêmico para docentes, pesquisadores de pós-doutorado e alunos de pós-graduação.
A Save Berkeley’s Neighborhoods processou a universidade em 2019 para interromper o projeto porque disse que a universidade não havia fornecido informações ou garantias suficientes sobre como o projeto aliviaria a crise habitacional ou afetaria o tráfego, o ruído e outras preocupações ambientais.
Em sua declaração na quinta-feira, a Save Berkeley’s Neighborhoods disse que concordava com a discordância do juiz associado Goodwin H. Liu da Suprema Corte da Califórnia, que sugeriu que as partes poderiam se envolver em negociações ou mediação para resolver sua disputa.
“De fato, dadas as apostas de todos os lados, é difícil pensar em um caso em que um acordo negociado pareça mais imperativo para o bem da comunidade local e do nosso estado”, escreveu o juiz Liu. Ele acrescentou: “Não é tarde demais para encontrar uma solução que mitiga as preocupações ambientais da comunidade local sem deixar 3.050 de nossos jovens para trás”.
Funcionários da universidade disseram que não foram capazes de concordar com a demanda de Bokovoy por um limite de matrícula, em parte porque a matrícula não é determinada pela UC Berkeley, mas pelo Conselho de Regentes da Universidade da Califórnia e pelo Legislativo, que convocou as universidades públicas do estado a aceitar mais estudantes da Califórnia.
O Sr. Mogulof disse anteriormente que os esforços da universidade para construir mais moradias também havia sido frustrado por ações judiciais de grupos comunitáriosum desenvolvimento que ele descreveu como “irônico”.
Maria Cramer relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post