Ontem, Putin anunciou que a invasão da Ucrânia cessaria “em um momento” se a Ucrânia concordasse com várias demandas extremas. Estes incluíram cessar a ação militar, reconhecer a Crimeia como território russo e reconhecer as regiões de Donetsk e Lugansk como territórios independentes.
A medida foi amplamente considerada como uma reviravolta abrupta em meio a uma invasão que inicialmente pretendia ser uma “guerra relâmpago”, na qual a Rússia flexionaria seu poder militar superior para encontrar um fim rápido para a Ucrânia.
Professor honorário da University College London School of Slavonic and East European Studies, e autor de We Need To Talk About Putin, Mark Galeotti descreveu como Putin chegou ao ponto de considerar tão abruptamente um tratado de paz.
Escrevendo para o Mail, Galeotti descreve como podemos ver que o plano de Putin de reivindicar Kiev dentro de dois dias e o resto da Ucrânia dentro de duas semanas se transformou em um “pesadelo”.
Ele afirmou: “A evidência está em toda parte: um comboio maciço atolado na lama, cascos fumegantes de aeronaves derrubadas por forças ucranianas e artilharia russa recorrendo a bombardeios de prédios de apartamentos e hospitais.
“Enquanto isso, os invasores chegaram a colocar minas terrestres em corredores humanitários e a atirar em famílias em fuga – são soldados assustados e desmoralizados, incapazes de prevalecer no campo de batalha, que cometem tais crimes.”
Galeotti continua argumentando que, embora os militares russos possam parecer muito mais fortes – com gastos dez vezes maiores e quase dobrando o número de soldados da Ucrânia – a realidade é muito mais sutil.
Ele argumenta que, apesar da vantagem numérica, as forças russas são 40% recrutas, com pouco treinamento.
Enquanto isso, as forças ucranianas não apenas têm experiência adquirida nas batalhas em Donetsk e Lugansk em 2014, mas também estão muito mais motivadas graças à “liderança de seu carismático presidente Volodymyr Zelensky”.
Ele acrescenta: “Embora Putin tenha a vantagem em equipamentos militares, o poder de fogo superior nem sempre ganha o dia, como vimos no Vietnã e no Afeganistão.
“O que realmente se mostra decisivo nas guerras é a vontade de vencer: o vencedor é aquele que esgota o outro lado, minando sua moral a ponto de não poder mais resistir.”
O chefe do Estado-Maior de Defesa, almirante Sir Tony Radakin, o oficial militar mais graduado da Grã-Bretanha, disse que uma tomada russa da Ucrânia não era inevitável.
Ele acrescentou: “’A Rússia está sofrendo, a Rússia é uma potência isolada. É menos poderoso do que era há dez dias. Alguns dos principais elementos das forças russas foram dizimados pela resposta ucraniana”.
LEIA MAIS: ‘A Rússia está abalada!’ Kremlin abalado pelo apoio de Boris Johnson à Ucrânia [INSIGHT]
O professor de Estudos Estratégicos da Universidade de St Andrews Phillips O’Brien também analisou os esforços militares russos em um tópico no Twitter, acrescentando que, apesar das forças armadas mais caras da Rússia, questões de cadeias de suprimentos estavam impedindo as forças de Putin de trazer suas vantagens.
Galeotti apontou que uma diferença fundamental entre a anexação da Crimeia em 2014 e a invasão da Ucrânia deste ano é que a primeira já tinha uma forte população de identificação russa.
O mesmo não pode ser dito da Ucrânia e “não deseja ser engolido por um velho urso russo corrupto e economicamente estagnado”.
Ele acrescentou: “A resistência corajosa da Ucrânia chocou [Putin]assim como a reação das potências ocidentais, que tardiamente descobriram sua espinha dorsal e impuseram sanções que desencadearam uma crise econômica na Rússia, que prejudicará seu esforço militar”.
Ele conclui, portanto, que a oferta de um acordo de paz de Putin, embora aparentemente absurda, pode ser genuína.
NÃO PERCA: Incêndio cobre a montanha do Reino Unido enquanto o habitat é incendiado [REVEAL]
Reino Unido enfrenta ‘colapso econômico’ após impor sanção russa paralisante [INSIGHT]
‘Brexit Grã-Bretanha pelo adversário mais poderoso de Putin’, afirma especialista [ANALYSIS]
No entanto, se a Ucrânia aceitará ou não isso é outra questão.
Galeotti argumentou: “Se Putin quiser manter todas as regiões de Donetsk e Lugansk, isso é impensável.
“As pessoas estão lutando bravamente para resistir aos russos. Eles não vão querer ser governados por eles.
“Se a Ucrânia concordar com as condições de Putin, está se resignando a nunca se juntar ao guarda-chuva protetor da Otan e se abrindo para a possibilidade de Putin se reagrupar e tentar novamente dentro de alguns anos.
“Ninguém poderia culpar a Ucrânia se eles decidissem aceitar a oferta para salvar vidas civis. Mas seria uma pílula amarga e, pelo que vimos de Zelensky e seus corajosos cidadãos, eles não vão querer engoli-la.”
Ontem, Putin anunciou que a invasão da Ucrânia cessaria “em um momento” se a Ucrânia concordasse com várias demandas extremas. Estes incluíram cessar a ação militar, reconhecer a Crimeia como território russo e reconhecer as regiões de Donetsk e Lugansk como territórios independentes.
A medida foi amplamente considerada como uma reviravolta abrupta em meio a uma invasão que inicialmente pretendia ser uma “guerra relâmpago”, na qual a Rússia flexionaria seu poder militar superior para encontrar um fim rápido para a Ucrânia.
Professor honorário da University College London School of Slavonic and East European Studies, e autor de We Need To Talk About Putin, Mark Galeotti descreveu como Putin chegou ao ponto de considerar tão abruptamente um tratado de paz.
Escrevendo para o Mail, Galeotti descreve como podemos ver que o plano de Putin de reivindicar Kiev dentro de dois dias e o resto da Ucrânia dentro de duas semanas se transformou em um “pesadelo”.
Ele afirmou: “A evidência está em toda parte: um comboio maciço atolado na lama, cascos fumegantes de aeronaves derrubadas por forças ucranianas e artilharia russa recorrendo a bombardeios de prédios de apartamentos e hospitais.
“Enquanto isso, os invasores chegaram a colocar minas terrestres em corredores humanitários e a atirar em famílias em fuga – são soldados assustados e desmoralizados, incapazes de prevalecer no campo de batalha, que cometem tais crimes.”
Galeotti continua argumentando que, embora os militares russos possam parecer muito mais fortes – com gastos dez vezes maiores e quase dobrando o número de soldados da Ucrânia – a realidade é muito mais sutil.
Ele argumenta que, apesar da vantagem numérica, as forças russas são 40% recrutas, com pouco treinamento.
Enquanto isso, as forças ucranianas não apenas têm experiência adquirida nas batalhas em Donetsk e Lugansk em 2014, mas também estão muito mais motivadas graças à “liderança de seu carismático presidente Volodymyr Zelensky”.
Ele acrescenta: “Embora Putin tenha a vantagem em equipamentos militares, o poder de fogo superior nem sempre ganha o dia, como vimos no Vietnã e no Afeganistão.
“O que realmente se mostra decisivo nas guerras é a vontade de vencer: o vencedor é aquele que esgota o outro lado, minando sua moral a ponto de não poder mais resistir.”
O chefe do Estado-Maior de Defesa, almirante Sir Tony Radakin, o oficial militar mais graduado da Grã-Bretanha, disse que uma tomada russa da Ucrânia não era inevitável.
Ele acrescentou: “’A Rússia está sofrendo, a Rússia é uma potência isolada. É menos poderoso do que era há dez dias. Alguns dos principais elementos das forças russas foram dizimados pela resposta ucraniana”.
LEIA MAIS: ‘A Rússia está abalada!’ Kremlin abalado pelo apoio de Boris Johnson à Ucrânia [INSIGHT]
O professor de Estudos Estratégicos da Universidade de St Andrews Phillips O’Brien também analisou os esforços militares russos em um tópico no Twitter, acrescentando que, apesar das forças armadas mais caras da Rússia, questões de cadeias de suprimentos estavam impedindo as forças de Putin de trazer suas vantagens.
Galeotti apontou que uma diferença fundamental entre a anexação da Crimeia em 2014 e a invasão da Ucrânia deste ano é que a primeira já tinha uma forte população de identificação russa.
O mesmo não pode ser dito da Ucrânia e “não deseja ser engolido por um velho urso russo corrupto e economicamente estagnado”.
Ele acrescentou: “A resistência corajosa da Ucrânia chocou [Putin]assim como a reação das potências ocidentais, que tardiamente descobriram sua espinha dorsal e impuseram sanções que desencadearam uma crise econômica na Rússia, que prejudicará seu esforço militar”.
Ele conclui, portanto, que a oferta de um acordo de paz de Putin, embora aparentemente absurda, pode ser genuína.
NÃO PERCA: Incêndio cobre a montanha do Reino Unido enquanto o habitat é incendiado [REVEAL]
Reino Unido enfrenta ‘colapso econômico’ após impor sanção russa paralisante [INSIGHT]
‘Brexit Grã-Bretanha pelo adversário mais poderoso de Putin’, afirma especialista [ANALYSIS]
No entanto, se a Ucrânia aceitará ou não isso é outra questão.
Galeotti argumentou: “Se Putin quiser manter todas as regiões de Donetsk e Lugansk, isso é impensável.
“As pessoas estão lutando bravamente para resistir aos russos. Eles não vão querer ser governados por eles.
“Se a Ucrânia concordar com as condições de Putin, está se resignando a nunca se juntar ao guarda-chuva protetor da Otan e se abrindo para a possibilidade de Putin se reagrupar e tentar novamente dentro de alguns anos.
“Ninguém poderia culpar a Ucrânia se eles decidissem aceitar a oferta para salvar vidas civis. Mas seria uma pílula amarga e, pelo que vimos de Zelensky e seus corajosos cidadãos, eles não vão querer engoli-la.”
Discussão sobre isso post