Ontem, o Reino Unido anunciou que eliminaria gradualmente as compras de petróleo e gás russos como forma de sufocar a economia da Rússia após a invasão da Ucrânia. A decisão serviu como um grito de guerra para aqueles que desejam recorrer ao fracking doméstico como uma nova fonte de energia para o Reino Unido – com um ponto focal sendo os poços de gás em Lancashire.
A empresa de fraturamento hidráulico Cuadrilla foi instruída a fechar o local de Preston New Road em novembro de 2019 pela Autoridade de Petróleo e Gás, depois de causar dois pequenos terremotos.
No entanto, agora há pedidos para reiniciar o processo, que envolve perfurar a terra, como fonte alternativa de energia ao gás russo.
O líder conservador Lord Callanan criticou a ideia, alegando que “Lancashire não é o Texas” e é muito mais populoso.
Ele acrescentou que a produção de gás de xisto tem “graves problemas ambientais”.
Respondendo a uma pergunta urgente no Parlamento, Lord Callanan disse: “O Reino Unido não depende de forma alguma do gás russo. Em 2021, representou menos de quatro por cento da oferta.
“A maior parte do nosso gás veio de produção nacional e fornecedores confiáveis, como a Noruega.
“Para aumentar a segurança energética, precisamos gerar mais energia renovável doméstica.”
No entanto, o ex-ministro conservador Lord Forsyth de Drumlean pressionou o governo a buscar o fraturamento hidráulico como alternativa.
Ele disse: “Embora todos desejem um futuro mais limpo e verde, certamente temos o dever de pressionar ao máximo o presidente Putin neste momento em que a situação na Ucrânia está além de sombria.
“Não deveríamos, portanto, desenvolver nossos próprios recursos no Mar do Norte, nossos próprios recursos através do fracking, nossos próprios recursos através da energia nuclear para garantir a segurança do abastecimento que certamente deve ser o primeiro dever de qualquer governo?”
Embora Lord Callanan tenha concordado em pressionar Putin e investir no petróleo e na energia nuclear do Mar do Norte, ele estabeleceu uma linha de fraturamento.
Ele disse: “Não é a bala de prata que muitas pessoas pensam, e mais tarde destacou os “graves problemas ambientais com as operações de fraturamento”.
LEIA MAIS: Imagens comoventes mostram bombardeiros dos EUA na base aérea do Reino Unido em meio a temores da 3ª Guerra Mundial [INSIGHT]
Ele disse: “Lancashire não é o Texas. É muito mais densamente povoada. Fracking é uma tecnologia relativamente não comprovada no Reino Unido.
“A realidade é que levaria muitos anos, senão décadas, até que tivéssemos quantidades significativas de gás do solo, mesmo que pudéssemos resolver todos os problemas ambientais.
“Nada disso afetaria o preço atual. Não estaríamos produzindo gás suficiente para afetar os altos preços em um mercado internacional. “Por mais que eu adorasse que fosse assim, realmente não é a bala de prata que as pessoas pensam que é.”
Cuadrilla disse que, como as coisas estão, ainda tampará os poços de xisto, mas permanece “aberto a quaisquer outras propostas” do governo.
A chefe de energia do Greenpeace no Reino Unido, Rosie Rogers, disse: “Depois de uma década de hype e fanfarronice, tudo o que a indústria de fraturamento nos deu são dois buracos em um campo lamacento e alguns pequenos terremotos.
NÃO PERCA: Rússia deve lançar ‘assalto’ à capital ucraniana, Kiev [INSIGHT]
EXPERT revela como vencer psicologicamente o ‘maligno narcisista Putin [ANALYSIS]
Tropas de Putin atiram nos próprios camaradas por não matar inocentes [REVEAL]
“Tentar recomeçar o fracking agora só significaria perder mais tempo quando temos pouco. Levará muitos anos para desenvolver e, se for produzido, será vendido ao maior lance do mercado internacional, sem impacto em nossa energia notas.”
Ela argumentou que o governo deveria se concentrar em libertar o Reino Unido da dependência do gás, em vez de voltar ao fracking.
Robert Jenrick, ex-secretário de comunidades, pediu uma “política energética mais pragmática” que aliviaria as contas crescentes enquanto o Reino Unido se esforça para atingir o zero líquido.
Ele disse à BBC Newsnight: “Pessoalmente, sempre fui um defensor do fracking, não acho que seja uma solução rápida, mas acho que devemos revisitar essa questão”.
O Business, Energy and Industrial Strategy e o No 10 ainda não comentaram os relatórios de fracking.
Ontem, o Reino Unido anunciou que eliminaria gradualmente as compras de petróleo e gás russos como forma de sufocar a economia da Rússia após a invasão da Ucrânia. A decisão serviu como um grito de guerra para aqueles que desejam recorrer ao fracking doméstico como uma nova fonte de energia para o Reino Unido – com um ponto focal sendo os poços de gás em Lancashire.
A empresa de fraturamento hidráulico Cuadrilla foi instruída a fechar o local de Preston New Road em novembro de 2019 pela Autoridade de Petróleo e Gás, depois de causar dois pequenos terremotos.
No entanto, agora há pedidos para reiniciar o processo, que envolve perfurar a terra, como fonte alternativa de energia ao gás russo.
O líder conservador Lord Callanan criticou a ideia, alegando que “Lancashire não é o Texas” e é muito mais populoso.
Ele acrescentou que a produção de gás de xisto tem “graves problemas ambientais”.
Respondendo a uma pergunta urgente no Parlamento, Lord Callanan disse: “O Reino Unido não depende de forma alguma do gás russo. Em 2021, representou menos de quatro por cento da oferta.
“A maior parte do nosso gás veio de produção nacional e fornecedores confiáveis, como a Noruega.
“Para aumentar a segurança energética, precisamos gerar mais energia renovável doméstica.”
No entanto, o ex-ministro conservador Lord Forsyth de Drumlean pressionou o governo a buscar o fraturamento hidráulico como alternativa.
Ele disse: “Embora todos desejem um futuro mais limpo e verde, certamente temos o dever de pressionar ao máximo o presidente Putin neste momento em que a situação na Ucrânia está além de sombria.
“Não deveríamos, portanto, desenvolver nossos próprios recursos no Mar do Norte, nossos próprios recursos através do fracking, nossos próprios recursos através da energia nuclear para garantir a segurança do abastecimento que certamente deve ser o primeiro dever de qualquer governo?”
Embora Lord Callanan tenha concordado em pressionar Putin e investir no petróleo e na energia nuclear do Mar do Norte, ele estabeleceu uma linha de fraturamento.
Ele disse: “Não é a bala de prata que muitas pessoas pensam, e mais tarde destacou os “graves problemas ambientais com as operações de fraturamento”.
LEIA MAIS: Imagens comoventes mostram bombardeiros dos EUA na base aérea do Reino Unido em meio a temores da 3ª Guerra Mundial [INSIGHT]
Ele disse: “Lancashire não é o Texas. É muito mais densamente povoada. Fracking é uma tecnologia relativamente não comprovada no Reino Unido.
“A realidade é que levaria muitos anos, senão décadas, até que tivéssemos quantidades significativas de gás do solo, mesmo que pudéssemos resolver todos os problemas ambientais.
“Nada disso afetaria o preço atual. Não estaríamos produzindo gás suficiente para afetar os altos preços em um mercado internacional. “Por mais que eu adorasse que fosse assim, realmente não é a bala de prata que as pessoas pensam que é.”
Cuadrilla disse que, como as coisas estão, ainda tampará os poços de xisto, mas permanece “aberto a quaisquer outras propostas” do governo.
A chefe de energia do Greenpeace no Reino Unido, Rosie Rogers, disse: “Depois de uma década de hype e fanfarronice, tudo o que a indústria de fraturamento nos deu são dois buracos em um campo lamacento e alguns pequenos terremotos.
NÃO PERCA: Rússia deve lançar ‘assalto’ à capital ucraniana, Kiev [INSIGHT]
EXPERT revela como vencer psicologicamente o ‘maligno narcisista Putin [ANALYSIS]
Tropas de Putin atiram nos próprios camaradas por não matar inocentes [REVEAL]
“Tentar recomeçar o fracking agora só significaria perder mais tempo quando temos pouco. Levará muitos anos para desenvolver e, se for produzido, será vendido ao maior lance do mercado internacional, sem impacto em nossa energia notas.”
Ela argumentou que o governo deveria se concentrar em libertar o Reino Unido da dependência do gás, em vez de voltar ao fracking.
Robert Jenrick, ex-secretário de comunidades, pediu uma “política energética mais pragmática” que aliviaria as contas crescentes enquanto o Reino Unido se esforça para atingir o zero líquido.
Ele disse à BBC Newsnight: “Pessoalmente, sempre fui um defensor do fracking, não acho que seja uma solução rápida, mas acho que devemos revisitar essa questão”.
O Business, Energy and Industrial Strategy e o No 10 ainda não comentaram os relatórios de fracking.
Discussão sobre isso post