O senador Tom Cotton acusou o governo Biden de se curvar ao presidente russo Vladimir Putin na quinta-feira durante uma audiência na qual ele questionou o diretor de Inteligência Nacional Avril Haines sobre a oposição da Casa Branca a uma proposta polonesa de transferir caças MiG-29 para a Ucrânia.
“Parece-me que Vladimir Putin simplesmente dissuadiu o governo dos EUA de fornecer essas aeronaves, afirmando que eles [Russia] veria isso como uma escalada”, disse Cotton (R-Ark.) a Haines e ao diretor da Agência de Inteligência de Defesa, tenente-general Scott Barrier, durante a audiência anual de ameaças mundiais do Comitê de Inteligência do Senado.
Cotton pressionou Haines sobre a análise da comunidade de inteligência sobre a visão da Rússia sobre a potencial transferência de aeronaves, que o senador descreveu como um “fiasco”.
“É a avaliação de nossos analistas que a transferência desses aviões pode ser percebida como uma escalada significativa pelos russos”, disse Haines, ecoando as alegações feitas pelo Pentágono no início da semana.
“Eu aprecio seus analistas e sua profunda experiência e conhecimento sobre isso”, respondeu Cotton. “Estou perguntando quais evidências específicas, informações e inteligência eles têm de que a transferência dessas aeronaves – em oposição aos mísseis antiaéreos que atiram jatos russos no céu – será vista como uma escalada?”
Obtenha o último atualizações no conflito Rússia-Ucrânia com a cobertura ao vivo do The Post.
Depois que Haines se ofereceu para fornecer um relatório escrito a Cotton, o senador perguntou novamente: “Você tem novas informações?”
O DNI se esquivou da pergunta, dizendo que os analistas de inteligência estavam “olhando para um corpo de inteligência e também fornecendo seu próprio conhecimento e experiência”.
Logo depois, Cotton cortou Haines.
“Podemos resolver isso em um ambiente fechado, mas aqui está minha opinião”, disse ele. “Você não tem inteligência nova. Isso é opinião e, em muitos casos, são os formuladores de políticas que procuram a comunidade de inteligência para fornecer cobertura para sua hesitação”.
Cotton então perguntou a Barrier: “Como Putin pode estar bem conosco transferindo mísseis que transformam seus tanques em pilhas de lixo em chamas ou atiram seus jatos para fora do céu, mas a transferência de aeronaves táticas será inaceitável? Por que o último é crescente e o primeiro não é crescente?”
“Acho que quando você olha para armas antitanque e defesa aérea, tipos de armas disparadas pelo ombro, há uma escalada”, respondeu o chefe do DIA. “Em nossa opinião, essa escada de escalada não é verificada com essas armas em comparação com algo como aeronaves de combate”.
“Devo dizer que não acho que haja muito bom senso nessa distinção”, respondeu Cotton visivelmente frustrada antes de perguntar a Haines sobre o relatório de seu escritório sobre ameaças globais, que afirmava que a Rússia “não quer um conflito direto com os EUA forças.”
“Isso foi em 21 de janeiro”, disse Cotton. “Você acha que eles estão mais propensos a querer um conflito agora, depois que Vladimir Putin viu o desempenho de seu exército? Não apenas contra o exército ucraniano, mas contra mães com coquetéis molotov e avós com AK-47s?”
Haines respondeu que a questão não era se a Rússia queria um conflito com os EUA, mas “se eles nos percebem como estando nesse conflito com eles”.
“Estamos em uma posição muito desafiadora, onde obviamente estamos fornecendo apoio aos ucranianos como deveríamos e precisamos fazer, mas ao mesmo tempo tentando não escalar o conflito para uma guerra total da OTAN ou dos EUA com a Rússia”. ela disse. “E esse é um espaço desafiador para gerenciar, e os analistas estão apenas tentando fornecer sua melhor avaliação do que provavelmente será percebido como esse tipo de escalada nesta circunstância”.
O senador Ben Sasse (R-Neb.) mais tarde chamou o questionamento de Cotton de “a parte mais importante desta audiência até agora hoje”.
“Vladimir Putin pode abraçar a ideia de que podemos de alguma forma nos auto-inibir toda vez que ele emitir um comunicado à imprensa, e a cisão dos advogados sobre fornecer esse tipo de armamento não é uma escalada, mas fornecer esse armamento é uma escalada – eu não acho que realmente acredite nisso”, disse. “Acho que o governo está pressionando a comunidade de inteligência para dar cobertura a decisões que não querem tomar.”
Depois que o governo polonês disse na terça-feira que entregaria 28 jatos MiG-29 aos EUA para fornecimento à Ucrânia e pediu a Washington que emprestasse aeronaves à Polônia para preencher a lacuna em sua força aérea, o Pentágono rejeitou a proposta, com o secretário de imprensa John Kirby. dizendo que não era “sustentável”.
Isso causou indignação entre os membros de ambos os partidos no Capitólio.
“Há apoio bipartidário para fornecer esses aviões”, disse a senadora Jeanne Shaheen (D-NH) durante uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado. “É decepcionante ver a relutância por parte do administrador, e está aparecendo como indecisão e brigas entre os membros do governo, o que não é útil para a causa.”
“Acredito que há um sentimento de que estamos temerosos sobre o que Putin pode fazer e o que ele pode considerar como uma escalada”, acrescentou o senador Mitt Romney (R-Utah). “É hora de ele ter medo do que podemos fazer.”
O senador Tom Cotton acusou o governo Biden de se curvar ao presidente russo Vladimir Putin na quinta-feira durante uma audiência na qual ele questionou o diretor de Inteligência Nacional Avril Haines sobre a oposição da Casa Branca a uma proposta polonesa de transferir caças MiG-29 para a Ucrânia.
“Parece-me que Vladimir Putin simplesmente dissuadiu o governo dos EUA de fornecer essas aeronaves, afirmando que eles [Russia] veria isso como uma escalada”, disse Cotton (R-Ark.) a Haines e ao diretor da Agência de Inteligência de Defesa, tenente-general Scott Barrier, durante a audiência anual de ameaças mundiais do Comitê de Inteligência do Senado.
Cotton pressionou Haines sobre a análise da comunidade de inteligência sobre a visão da Rússia sobre a potencial transferência de aeronaves, que o senador descreveu como um “fiasco”.
“É a avaliação de nossos analistas que a transferência desses aviões pode ser percebida como uma escalada significativa pelos russos”, disse Haines, ecoando as alegações feitas pelo Pentágono no início da semana.
“Eu aprecio seus analistas e sua profunda experiência e conhecimento sobre isso”, respondeu Cotton. “Estou perguntando quais evidências específicas, informações e inteligência eles têm de que a transferência dessas aeronaves – em oposição aos mísseis antiaéreos que atiram jatos russos no céu – será vista como uma escalada?”
Obtenha o último atualizações no conflito Rússia-Ucrânia com a cobertura ao vivo do The Post.
Depois que Haines se ofereceu para fornecer um relatório escrito a Cotton, o senador perguntou novamente: “Você tem novas informações?”
O DNI se esquivou da pergunta, dizendo que os analistas de inteligência estavam “olhando para um corpo de inteligência e também fornecendo seu próprio conhecimento e experiência”.
Logo depois, Cotton cortou Haines.
“Podemos resolver isso em um ambiente fechado, mas aqui está minha opinião”, disse ele. “Você não tem inteligência nova. Isso é opinião e, em muitos casos, são os formuladores de políticas que procuram a comunidade de inteligência para fornecer cobertura para sua hesitação”.
Cotton então perguntou a Barrier: “Como Putin pode estar bem conosco transferindo mísseis que transformam seus tanques em pilhas de lixo em chamas ou atiram seus jatos para fora do céu, mas a transferência de aeronaves táticas será inaceitável? Por que o último é crescente e o primeiro não é crescente?”
“Acho que quando você olha para armas antitanque e defesa aérea, tipos de armas disparadas pelo ombro, há uma escalada”, respondeu o chefe do DIA. “Em nossa opinião, essa escada de escalada não é verificada com essas armas em comparação com algo como aeronaves de combate”.
“Devo dizer que não acho que haja muito bom senso nessa distinção”, respondeu Cotton visivelmente frustrada antes de perguntar a Haines sobre o relatório de seu escritório sobre ameaças globais, que afirmava que a Rússia “não quer um conflito direto com os EUA forças.”
“Isso foi em 21 de janeiro”, disse Cotton. “Você acha que eles estão mais propensos a querer um conflito agora, depois que Vladimir Putin viu o desempenho de seu exército? Não apenas contra o exército ucraniano, mas contra mães com coquetéis molotov e avós com AK-47s?”
Haines respondeu que a questão não era se a Rússia queria um conflito com os EUA, mas “se eles nos percebem como estando nesse conflito com eles”.
“Estamos em uma posição muito desafiadora, onde obviamente estamos fornecendo apoio aos ucranianos como deveríamos e precisamos fazer, mas ao mesmo tempo tentando não escalar o conflito para uma guerra total da OTAN ou dos EUA com a Rússia”. ela disse. “E esse é um espaço desafiador para gerenciar, e os analistas estão apenas tentando fornecer sua melhor avaliação do que provavelmente será percebido como esse tipo de escalada nesta circunstância”.
O senador Ben Sasse (R-Neb.) mais tarde chamou o questionamento de Cotton de “a parte mais importante desta audiência até agora hoje”.
“Vladimir Putin pode abraçar a ideia de que podemos de alguma forma nos auto-inibir toda vez que ele emitir um comunicado à imprensa, e a cisão dos advogados sobre fornecer esse tipo de armamento não é uma escalada, mas fornecer esse armamento é uma escalada – eu não acho que realmente acredite nisso”, disse. “Acho que o governo está pressionando a comunidade de inteligência para dar cobertura a decisões que não querem tomar.”
Depois que o governo polonês disse na terça-feira que entregaria 28 jatos MiG-29 aos EUA para fornecimento à Ucrânia e pediu a Washington que emprestasse aeronaves à Polônia para preencher a lacuna em sua força aérea, o Pentágono rejeitou a proposta, com o secretário de imprensa John Kirby. dizendo que não era “sustentável”.
Isso causou indignação entre os membros de ambos os partidos no Capitólio.
“Há apoio bipartidário para fornecer esses aviões”, disse a senadora Jeanne Shaheen (D-NH) durante uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado. “É decepcionante ver a relutância por parte do administrador, e está aparecendo como indecisão e brigas entre os membros do governo, o que não é útil para a causa.”
“Acredito que há um sentimento de que estamos temerosos sobre o que Putin pode fazer e o que ele pode considerar como uma escalada”, acrescentou o senador Mitt Romney (R-Utah). “É hora de ele ter medo do que podemos fazer.”
Discussão sobre isso post