No aniversário de duas semanas da invasão da Ucrânia pela Rússia, funcionários do governo Biden pareciam mais preocupados em não provocar o presidente russo Vladimir Putin na quinta-feira do que responder aos apelos bipartidários para dar à Ucrânia aviões de guerra extremamente necessários.
Na terça-feira, o governo recusou a oferta da Polônia de transferir 28 caças MiG-29 para uma base aérea dos EUA na Alemanha, a fim de ajudar a Ucrânia a combater o ataque russo, alegando que isso aumentaria perigosamente o conflito. A Casa Branca manteve essa afirmação mesmo depois que surgiram relatos de ataques aéreos russos a uma maternidade e a secretária de imprensa Jen Psaki alertou sobre possíveis planos da Rússia para liberar armas químicas e biológicas.
Durante um briefing na Casa Branca na quinta-feira, Peter Alexander, da NBC News, perguntou a Psaki à queima-roupa por que dar à Ucrânia os jatos era “um risco maior do que não fornecê-los [when] estamos testemunhando civis morrerem enquanto falamos.”
“Bem, eu diria que nossa avaliação é baseada em como evitar uma guerra mundial aqui, Peter”, Psaki brincou, “que é um peso significativo que a comunidade de inteligência, o Departamento de Defesa e o presidente dos Estados Unidos pesam em cada momento no tempo.”
Biden supostamente fez a chamada para descartar a transferência do MiG, substituindo seu secretário de Estado Antony Blinken, que disse no domingo que a Polônia tinha “luz verde” para seguir em frente. As mensagens confusas colocaram a vice-presidente Kamala Harris em uma posição embaraçosa ao se encontrar na quinta-feira com o presidente polonês Andrzej Duda.
Obtenha o último atualizações no conflito Rússia-Ucrânia com a cobertura ao vivo do The Post.
Psaki ecoou outros funcionários do governo referindo-se ao que ela chamou de “uma escada de escalada”.
“Há uma diferença entre uma arma antitanque, um míssil disparado pelo ombro e uma aeronave, e um caça que poderia cruzar a fronteira e realmente realizar operações em solo russo”, afirmou o secretário de imprensa, acrescentando que Biden optou por vetar o Proposta polonesa porque os EUA estão “tentando nos impedir de tomar medidas que seriam ainda mais escaladas”.
O secretário de imprensa também rejeitou a insistência do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky de que os jatos ajudariam seus compatriotas a afastar as tropas russas que estão se movendo para cercar as principais cidades.
“Nossos especialistas militares… avaliaram que a adição de aeronaves ao inventário provavelmente não alterará significativamente a eficácia da Força Aérea Ucraniana em relação à capacidade russa”, disse Psaki. “A Força Aérea Ucraniana tem vários esquadrões de aeronaves totalmente capazes de missões e, embora as capacidades aéreas russas sejam significativas, sua eficácia foi limitada devido aos sistemas estratégicos de defesa aérea ucranianos operacionais e táticos baseados em terra – mísseis terra-ar e MANPADS”.
Não está claro por que a Ucrânia não usou sua força aérea para bombardear um comboio russo de quilômetros de extensão ao norte da capital Kiev, embora alguns especialistas especulem que os líderes ucranianos estão reservando equipamentos para um possível contra-ataque se as forças inimigas se aproximarem da capital, Kiev.
A decisão de Biden causou alvoroço de legisladores de ambos os partidos no Capitólio, principalmente membros do Comitê de Relações Exteriores do Senado.
“Eu simplesmente não entendo a lógica de não levar os MiGs aos ucranianos imediatamente”, disse o senador Mitt Romney (R-Utah) durante uma audiência do comitê na quinta-feira.
“Acredito que há um sentimento de que temos medo do que Putin pode fazer e do que ele pode considerar como uma escalada”, acrescentou Romney. “É hora de ele ter medo do que podemos fazer.”
“Há apoio bipartidário para fornecer esses aviões”, observou a senadora Jeanne Shaheen (D-NH). “É decepcionante ver a relutância por parte do governo. Está aparecendo como indecisão e brigas entre os membros do governo, o que não é útil para a causa.”
“O tempo é essencial”, concordou o presidente do comitê, Bob Menendez (D-NJ), que acrescentou: “Eu entendo por que a OTAN e os Estados Unidos não estão envolvidos em uma zona de exclusão aérea [in Ukraine]. Que tem potencial [for] conflito direto com a Rússia, mas não entendo por que não estamos trabalhando para facilitar os aviões para a Ucrânia”.
Psaki também não disse na quinta-feira o que os EUA fariam se a Rússia usasse armas químicas ou biológicas na Ucrânia – como ela alegou ser possível na quarta-feira, citando alegações russas “falsas” de que os EUA tinham laboratórios biológicos secretos na Ucrânia.
Quando perguntado se existia alguma “linha vermelha” que desencadearia uma intervenção mais direta dos EUA na Ucrânia, Psaki respondeu: “Os militares dos EUA entrariam e se envolveriam na Ucrânia e lutariam em uma guerra contra a Rússia? Não temos nenhuma intenção de fazer isso.”
Biden ordenou uma ampla gama de sanções contra a Rússia em resposta à invasão de Putin, mas só adotou as medidas mais duras em resposta às críticas bipartidárias.
Biden inicialmente anunciou sanções limitadas contra bancos estatais russos e certos empresários russos quando tanques cruzaram as fronteiras da Ucrânia em 24 de fevereiro. sistema bancário.
Enquanto uma ampla aliança bipartidária no Congresso preparava a legislação para forçar sua mão, Biden anunciou na terça-feira uma proibição de importação de petróleo, gás natural e carvão da Rússia.
Além do bombardeio da maternidade de um hospital na cidade oriental de Mariupol, as forças russas usaram armas termobáricas que queimam os pulmões das vítimas, bem como bombas de fragmentação em áreas residenciais da segunda maior cidade do país, Kharkiv.
Na semana passada, forças russas tomaram a maior usina nuclear da Europa em Zaporizhzhia, sul da Ucrânia, e autoridades revelaram na quarta-feira que tropas russas desconectaram a usina nuclear abandonada de Chernobyl da rede elétrica local.
No aniversário de duas semanas da invasão da Ucrânia pela Rússia, funcionários do governo Biden pareciam mais preocupados em não provocar o presidente russo Vladimir Putin na quinta-feira do que responder aos apelos bipartidários para dar à Ucrânia aviões de guerra extremamente necessários.
Na terça-feira, o governo recusou a oferta da Polônia de transferir 28 caças MiG-29 para uma base aérea dos EUA na Alemanha, a fim de ajudar a Ucrânia a combater o ataque russo, alegando que isso aumentaria perigosamente o conflito. A Casa Branca manteve essa afirmação mesmo depois que surgiram relatos de ataques aéreos russos a uma maternidade e a secretária de imprensa Jen Psaki alertou sobre possíveis planos da Rússia para liberar armas químicas e biológicas.
Durante um briefing na Casa Branca na quinta-feira, Peter Alexander, da NBC News, perguntou a Psaki à queima-roupa por que dar à Ucrânia os jatos era “um risco maior do que não fornecê-los [when] estamos testemunhando civis morrerem enquanto falamos.”
“Bem, eu diria que nossa avaliação é baseada em como evitar uma guerra mundial aqui, Peter”, Psaki brincou, “que é um peso significativo que a comunidade de inteligência, o Departamento de Defesa e o presidente dos Estados Unidos pesam em cada momento no tempo.”
Biden supostamente fez a chamada para descartar a transferência do MiG, substituindo seu secretário de Estado Antony Blinken, que disse no domingo que a Polônia tinha “luz verde” para seguir em frente. As mensagens confusas colocaram a vice-presidente Kamala Harris em uma posição embaraçosa ao se encontrar na quinta-feira com o presidente polonês Andrzej Duda.
Obtenha o último atualizações no conflito Rússia-Ucrânia com a cobertura ao vivo do The Post.
Psaki ecoou outros funcionários do governo referindo-se ao que ela chamou de “uma escada de escalada”.
“Há uma diferença entre uma arma antitanque, um míssil disparado pelo ombro e uma aeronave, e um caça que poderia cruzar a fronteira e realmente realizar operações em solo russo”, afirmou o secretário de imprensa, acrescentando que Biden optou por vetar o Proposta polonesa porque os EUA estão “tentando nos impedir de tomar medidas que seriam ainda mais escaladas”.
O secretário de imprensa também rejeitou a insistência do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky de que os jatos ajudariam seus compatriotas a afastar as tropas russas que estão se movendo para cercar as principais cidades.
“Nossos especialistas militares… avaliaram que a adição de aeronaves ao inventário provavelmente não alterará significativamente a eficácia da Força Aérea Ucraniana em relação à capacidade russa”, disse Psaki. “A Força Aérea Ucraniana tem vários esquadrões de aeronaves totalmente capazes de missões e, embora as capacidades aéreas russas sejam significativas, sua eficácia foi limitada devido aos sistemas estratégicos de defesa aérea ucranianos operacionais e táticos baseados em terra – mísseis terra-ar e MANPADS”.
Não está claro por que a Ucrânia não usou sua força aérea para bombardear um comboio russo de quilômetros de extensão ao norte da capital Kiev, embora alguns especialistas especulem que os líderes ucranianos estão reservando equipamentos para um possível contra-ataque se as forças inimigas se aproximarem da capital, Kiev.
A decisão de Biden causou alvoroço de legisladores de ambos os partidos no Capitólio, principalmente membros do Comitê de Relações Exteriores do Senado.
“Eu simplesmente não entendo a lógica de não levar os MiGs aos ucranianos imediatamente”, disse o senador Mitt Romney (R-Utah) durante uma audiência do comitê na quinta-feira.
“Acredito que há um sentimento de que temos medo do que Putin pode fazer e do que ele pode considerar como uma escalada”, acrescentou Romney. “É hora de ele ter medo do que podemos fazer.”
“Há apoio bipartidário para fornecer esses aviões”, observou a senadora Jeanne Shaheen (D-NH). “É decepcionante ver a relutância por parte do governo. Está aparecendo como indecisão e brigas entre os membros do governo, o que não é útil para a causa.”
“O tempo é essencial”, concordou o presidente do comitê, Bob Menendez (D-NJ), que acrescentou: “Eu entendo por que a OTAN e os Estados Unidos não estão envolvidos em uma zona de exclusão aérea [in Ukraine]. Que tem potencial [for] conflito direto com a Rússia, mas não entendo por que não estamos trabalhando para facilitar os aviões para a Ucrânia”.
Psaki também não disse na quinta-feira o que os EUA fariam se a Rússia usasse armas químicas ou biológicas na Ucrânia – como ela alegou ser possível na quarta-feira, citando alegações russas “falsas” de que os EUA tinham laboratórios biológicos secretos na Ucrânia.
Quando perguntado se existia alguma “linha vermelha” que desencadearia uma intervenção mais direta dos EUA na Ucrânia, Psaki respondeu: “Os militares dos EUA entrariam e se envolveriam na Ucrânia e lutariam em uma guerra contra a Rússia? Não temos nenhuma intenção de fazer isso.”
Biden ordenou uma ampla gama de sanções contra a Rússia em resposta à invasão de Putin, mas só adotou as medidas mais duras em resposta às críticas bipartidárias.
Biden inicialmente anunciou sanções limitadas contra bancos estatais russos e certos empresários russos quando tanques cruzaram as fronteiras da Ucrânia em 24 de fevereiro. sistema bancário.
Enquanto uma ampla aliança bipartidária no Congresso preparava a legislação para forçar sua mão, Biden anunciou na terça-feira uma proibição de importação de petróleo, gás natural e carvão da Rússia.
Além do bombardeio da maternidade de um hospital na cidade oriental de Mariupol, as forças russas usaram armas termobáricas que queimam os pulmões das vítimas, bem como bombas de fragmentação em áreas residenciais da segunda maior cidade do país, Kharkiv.
Na semana passada, forças russas tomaram a maior usina nuclear da Europa em Zaporizhzhia, sul da Ucrânia, e autoridades revelaram na quarta-feira que tropas russas desconectaram a usina nuclear abandonada de Chernobyl da rede elétrica local.
Discussão sobre isso post