A senadora Kirsten Gillibrand está sendo criticada por recomendar uma das principais doadoras de sua campanha, Jennifer Rearden, para um cargo vitalício como juíza federal de Manhattan.
Gillibrand (D-NY) recebeu mais de US$ 30.000 em contribuições de Rearden, e outros democratas também estão furiosos com a participação do candidato judicial em um clube de campo de “elite” de Connecticut que foi acusado de manter uma associação majoritariamente branca.
O presidente Biden aceitou a recomendação de Gillibrand e nomeou Rearden em janeiro.
Rearden deu a Gillibrand e seu comitê de ação política US$ 11.900 depois de dizer ao senador que ela queria o emprego, mostram os arquivos da Comissão Eleitoral Federal – e até organizou “vários” eventos de arrecadação de fundos para Gillibrand nos escritórios de Midtown de seu escritório de advocacia, Gibson Dunn & Crutcher.
“Em maio de 2016, manifestei interesse em servir como juiz distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York para a senadora Kirsten Gillibrand”, escreveu Rearden em resposta a um questionário do Senado. “Desde aquela época até novembro de 2019, tive contato periódico com a senadora Gillibrand e seu escritório.”
Rearden também cortou cheques para Gillibrand por US$ 5.400 em janeiro de 2017 e US$ 1.500 em janeiro de 2019. Ela deu outros US$ 5.000 ao comitê de ação política de Gillibrand, Off the Sidelines, em março de 2018. Rearden não doou para nenhum outro político federal desde 2016, registros da FEC exposição.
A pretensa juíza deu um punhado a outros políticos ao longo dos anos, mas 55% de suas doações desde 2011 foram para Gillibrand, em cujo nome ela também solicitou dinheiro de outras pessoas.
“Co-organizei vários eventos de arrecadação de fundos para a senadora Kirsten Gillibrand nos escritórios da GIbson, Dunn & Crutcher LLP em Nova York”, admitiu Rearden em seus formulários de divulgação do Senado. “Minhas responsabilidades consistiam principalmente em providenciar o uso do espaço Gibson Dunn, convidar os advogados da Gibson Dunn (e às vezes outros) e pedir aos convidados que fizessem uma doação.”
A indicação enfrenta um desafio de última hora de uma coalizão de grupos de esquerda e ambientalistas que estão divulgando as generosas doações de Rearden e argumentando que ela é uma escolha suspeitamente iliberal para uma senadora democrata.
Os golpes contra Rearden incluem sua participação em um clube de campo de Connecticut – Wee Burn Country Club em Darien – com pouca ou nenhuma diversidade racial.
O clube de elite tem uma taxa de iniciação de US$ 117,00 para novos membros e quotas anuais de até US$ 14.650 por ano, de acordo com um documento de 2020 que descreve suas regras e políticas. Ainda em 1997o clube restringiu as mulheres de entrar em uma área de jantar só para homens ou servir na diretoria do clube.
Wee Burn “restringe suas associações de golfe a 350 famílias” e tem uma longa lista de espera, disse o New York Times em um comunicado. relatório de 1996.
Repórteres do Post visitaram o clube na semana passada em um esforço para avaliar a alegação de que não-brancos são relegados a cargos de funcionários e descobriram que a maioria das pessoas negras na instalação pareciam ser funcionários. O diretor financeiro do Wee Burn, Chris Meringol, se recusou a comentar a história do clube.
“Refiro-me aos nossos estatutos que declaram: ‘A associação ao clube é aberta a qualquer pessoa, independentemente de raça, credo, cor, sexo, orientação sexual, nacionalidade ou ascendência.’” O gerente geral do Wee Burn, Warren Burdock, disse ao The Post em um e-mail.
Burdock não respondeu a perguntas sobre a real extensão da diversidade racial entre os membros do clube. Rearden tem um vínculo vitalício com o clube, revelando nos formulários do Senado que seus pais eram membros quando ela era mais jovem.
“Não é surpresa que, junto com seu histórico antiliberal, ela seja membro de um clube de elite com um histórico recente de discriminação contra mulheres e poucos ou nenhum membro de cor conhecido”, disse Lucas Sanchez, vice-diretor do New York Communities for Change. , um dos grupos de interesse especial contra a confirmação de Rearden na bancada federal.
“As pessoas estão prontas para se mobilizar contra essa indicação”, acrescentou Sanchez. “É um grande erro, mas ainda há tempo de corrigi-lo. O presidente Biden deve retirar a indicação agora.”
“Sua nomeação trairia tantas pessoas que lutam pela justiça ambiental e racial”, disse Jamie Henn, diretor da Fossil Free Media, que trabalha com grupos ambientalistas.
O Comitê Judiciário do Senado está prestes a votar a indicação nas próximas semanas, após uma breve e pouco observada audiência de confirmação este mês. O comitê está dividido igualmente entre democratas e republicanos, o que significa que, se os republicanos se opuserem, mesmo um voto “não” dos democratas pode significar a desgraça.
Uma carta assinada por 21 grupos progressistas, incluindo o Greenpeace e o Sunrise Movement, pede aos senadores que rejeitem Rearden devido ao seu trabalho para as fabricantes de cigarros Philip Morris e RJ Reynolds em um caso lutando contra os altos preços do tabaco na cidade de Nova York. A carta também se irritou com seus colegas da Gibson Dunn trabalhando em nome da Chevron enquanto a empresa tentava evitar um julgamento de US$ 9 bilhões no Equador por despejar petróleo na floresta tropical.
“Acreditamos que, após 16 anos como sócia da Gibson Dunn e membro do grupo de gerenciamento de crises, Rearden tem responsabilidade moral pelas ações e abordagem da empresa, mesmo que ela não tenha trabalhado diretamente em seus assuntos mais preocupantes.” a carta diz.
Gillibrand não estava com disposição para discutir a indicação esta semana no Capitólio.
“Estou ocupado”, disse o senador quando abordado pela primeira vez fora da câmara do Senado na tarde de terça-feira. Ela passou a votar para confirmar a diretora de orçamento da Casa Branca, Shalanda Young, antes de sair por uma porta diferente.
Horas depois, Gillibrand correu para o Senado para votar uma proposta de revogação das regras de máscara COVID-19 no transporte público e não se virou para responder quando o The Post perguntou se ela nomeou Rearden por causa de mais de US $ 30.000 em doações.
Gillibrand novamente tentou sair por uma saída diferente do andar do Senado, mas quando viu o The Post esperando lá, ela parou abruptamente o passo, deu um giro de 180 graus e saiu rapidamente do lado oposto da câmara do Senado.
Não há nada explicitamente ilegal sobre os doadores do Senado serem posteriormente julgados, a menos que haja prova de suborno direto, mas as doações de Rearden para Gillibrand e seu PAC ainda se destacam.
Uma análise da lista de doações de candidatos judiciais a membros do Comitê Judiciário do Senado de 2009 a 2019, por exemplo, descobriu que três em cada cinco indicados fizeram contribuições políticas, mas apenas dois dos 479 candidatos judiciais deu mais de US $ 20.000 cumulativamente aos senadores no painel. A análise não abrange todos os senadores, que tradicionalmente recebem deferência na escolha de candidatos ao estado de origem, mas demonstra a relativa raridade do grau de generosidade de Rearden em relação a Gillibrand.
“Sem um quid pro quo demonstrável, é o financiamento de campanha de rotina, que é uma fossa, mas uma fossa legal”, disse Richard Painter, advogado-chefe de ética da Casa Branca para o presidente George W. Bush e candidato democrata ao Senado em 2018 em Minnesota.
“Esses tipos de doações são vistos há muito tempo como uma versão judicial do pay-to-play”, disse Jonathan Turley, professor de direito da Universidade George Washington.
“Enquanto muitos indicados são qualificados, essas qualificações parecem se tornar mais evidentes com contribuições. No entanto, não há nexo direto que possa ser estabelecido a não ser que um candidato escreva seu currículo no verso de um cheque. Você não pode mostrar um quid pro quo apenas uma coincidência incrível.”
Membros-chave do Comitê Judiciário disseram ao The Post nesta semana que não estavam cientes da controvérsia em torno da indicação de Rearden.
O senador socialista Bernie Sanders, de Vermont, disse ao The Post que não sabia o suficiente para comentar sobre as objeções de grupos progressistas.
O membro do comitê Richard Blumenthal (D-Conn.), um ativista antitabaco obstinado, disse que comentaria com prazer através de uma porta-voz depois de pesquisar objeções a Rearden. A porta-voz não respondeu aos e-mails subsequentes.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Dick Durbin (D-Ill.), também alegou ignorância, dizendo ao The Post em um elevador do Capitólio: “Vou dar uma olhada nisso, prometo”.
Rearden não respondeu ao pedido de comentário do The Post. Anteriormente, ela foi indicada em 2020 pelo então presidente Donald Trump, também por insistência de Gillibrand, mas a pandemia do COVID-19 impediu uma votação. Gillibrand e o outro senador de Nova York, o líder da maioria Chuck Schumer, dividem as indicações judiciais e recomendam indicações separadas, disseram fontes judiciais ao The Post.
Rearden doou quantias muito menores a outros senadores democratas, dando US$ 1.000 a Catherine Cortez Masto, de Nevada; $ 1.000 para Patty Murray de Washington; $ 1.000 para então Sen. Kamala Harris, da Califórnia, e US$ 250 para Ron Wyden, do Oregon. Ela também deu US$ 5.400 para a senadora Maggie Hassan (D-NH) e organizou uma arrecadação de fundos para o então governador do estado de Granite em 2016 – a única arrecadação de fundos para um político que não Gillibrand observou em suas divulgações no Senado.
Rearden doou para alguns republicanos ao longo dos anos, incluindo o ex-deputado de Staten Island Dan Donovan e o deputado Dick Zimmer (R-NJ). Ela deu US$ 2.700 em 2015 ao ex-governador de Nova Jersey Chris Christie enquanto ele buscava a indicação presidencial do Partido Republicano e US$ 2.300 ao ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani, que buscava a indicação do Partido Republicano em 2008, entre 2006 e 2008.
A maioria dos senadores pulou a audiência de confirmação de Rearden em 2 de março. O senador John Kennedy (R-La.) questionou Rearden e dois outros candidatos judiciais sobre se eles concordavam com a não acusação de certos crimes por promotores de esquerda “em nome da justiça social” e criticou os três por não responderem.
“Senador, eu, sentado aqui hoje, não tenho uma opinião sobre isso”, disse Rearden a Kennedy, acrescentando: “Sei que há posições de ambos os lados. Eu não refinava uma opinião sobre isso.”
Kennedy espetou: “Você tem medo de me dar sua resposta?”
“Não, senador, eu lhe daria uma resposta se tivesse. Estou fazendo o meu melhor para responder a sua pergunta,” Rearden insistiu.
“Você poderia ter me enganado, conselheiro. Nós dois sabemos do que estamos falando,” Kennedy respondeu.
O porta-voz de Gillibrand, Evan Lukaske, defendeu a indicação de Rearden, que exige uma maioria simples de 51 votos se chegar ao plenário do Senado.
“A senadora Gillibrand baseia suas recomendações apenas em conhecimento jurídico, capacidade analítica e compromisso com a justiça”, disse Lukaske. “O amplo conhecimento de Jennifer Rearden da lei federal e o histórico de realizações farão dela um tremendo trunfo para o Distrito Sul de Nova York. A senadora Gillibrand teve orgulho de recomendá-la ao presidente e espera que ela receba uma confirmação rápida”.
A senadora Kirsten Gillibrand está sendo criticada por recomendar uma das principais doadoras de sua campanha, Jennifer Rearden, para um cargo vitalício como juíza federal de Manhattan.
Gillibrand (D-NY) recebeu mais de US$ 30.000 em contribuições de Rearden, e outros democratas também estão furiosos com a participação do candidato judicial em um clube de campo de “elite” de Connecticut que foi acusado de manter uma associação majoritariamente branca.
O presidente Biden aceitou a recomendação de Gillibrand e nomeou Rearden em janeiro.
Rearden deu a Gillibrand e seu comitê de ação política US$ 11.900 depois de dizer ao senador que ela queria o emprego, mostram os arquivos da Comissão Eleitoral Federal – e até organizou “vários” eventos de arrecadação de fundos para Gillibrand nos escritórios de Midtown de seu escritório de advocacia, Gibson Dunn & Crutcher.
“Em maio de 2016, manifestei interesse em servir como juiz distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York para a senadora Kirsten Gillibrand”, escreveu Rearden em resposta a um questionário do Senado. “Desde aquela época até novembro de 2019, tive contato periódico com a senadora Gillibrand e seu escritório.”
Rearden também cortou cheques para Gillibrand por US$ 5.400 em janeiro de 2017 e US$ 1.500 em janeiro de 2019. Ela deu outros US$ 5.000 ao comitê de ação política de Gillibrand, Off the Sidelines, em março de 2018. Rearden não doou para nenhum outro político federal desde 2016, registros da FEC exposição.
A pretensa juíza deu um punhado a outros políticos ao longo dos anos, mas 55% de suas doações desde 2011 foram para Gillibrand, em cujo nome ela também solicitou dinheiro de outras pessoas.
“Co-organizei vários eventos de arrecadação de fundos para a senadora Kirsten Gillibrand nos escritórios da GIbson, Dunn & Crutcher LLP em Nova York”, admitiu Rearden em seus formulários de divulgação do Senado. “Minhas responsabilidades consistiam principalmente em providenciar o uso do espaço Gibson Dunn, convidar os advogados da Gibson Dunn (e às vezes outros) e pedir aos convidados que fizessem uma doação.”
A indicação enfrenta um desafio de última hora de uma coalizão de grupos de esquerda e ambientalistas que estão divulgando as generosas doações de Rearden e argumentando que ela é uma escolha suspeitamente iliberal para uma senadora democrata.
Os golpes contra Rearden incluem sua participação em um clube de campo de Connecticut – Wee Burn Country Club em Darien – com pouca ou nenhuma diversidade racial.
O clube de elite tem uma taxa de iniciação de US$ 117,00 para novos membros e quotas anuais de até US$ 14.650 por ano, de acordo com um documento de 2020 que descreve suas regras e políticas. Ainda em 1997o clube restringiu as mulheres de entrar em uma área de jantar só para homens ou servir na diretoria do clube.
Wee Burn “restringe suas associações de golfe a 350 famílias” e tem uma longa lista de espera, disse o New York Times em um comunicado. relatório de 1996.
Repórteres do Post visitaram o clube na semana passada em um esforço para avaliar a alegação de que não-brancos são relegados a cargos de funcionários e descobriram que a maioria das pessoas negras na instalação pareciam ser funcionários. O diretor financeiro do Wee Burn, Chris Meringol, se recusou a comentar a história do clube.
“Refiro-me aos nossos estatutos que declaram: ‘A associação ao clube é aberta a qualquer pessoa, independentemente de raça, credo, cor, sexo, orientação sexual, nacionalidade ou ascendência.’” O gerente geral do Wee Burn, Warren Burdock, disse ao The Post em um e-mail.
Burdock não respondeu a perguntas sobre a real extensão da diversidade racial entre os membros do clube. Rearden tem um vínculo vitalício com o clube, revelando nos formulários do Senado que seus pais eram membros quando ela era mais jovem.
“Não é surpresa que, junto com seu histórico antiliberal, ela seja membro de um clube de elite com um histórico recente de discriminação contra mulheres e poucos ou nenhum membro de cor conhecido”, disse Lucas Sanchez, vice-diretor do New York Communities for Change. , um dos grupos de interesse especial contra a confirmação de Rearden na bancada federal.
“As pessoas estão prontas para se mobilizar contra essa indicação”, acrescentou Sanchez. “É um grande erro, mas ainda há tempo de corrigi-lo. O presidente Biden deve retirar a indicação agora.”
“Sua nomeação trairia tantas pessoas que lutam pela justiça ambiental e racial”, disse Jamie Henn, diretor da Fossil Free Media, que trabalha com grupos ambientalistas.
O Comitê Judiciário do Senado está prestes a votar a indicação nas próximas semanas, após uma breve e pouco observada audiência de confirmação este mês. O comitê está dividido igualmente entre democratas e republicanos, o que significa que, se os republicanos se opuserem, mesmo um voto “não” dos democratas pode significar a desgraça.
Uma carta assinada por 21 grupos progressistas, incluindo o Greenpeace e o Sunrise Movement, pede aos senadores que rejeitem Rearden devido ao seu trabalho para as fabricantes de cigarros Philip Morris e RJ Reynolds em um caso lutando contra os altos preços do tabaco na cidade de Nova York. A carta também se irritou com seus colegas da Gibson Dunn trabalhando em nome da Chevron enquanto a empresa tentava evitar um julgamento de US$ 9 bilhões no Equador por despejar petróleo na floresta tropical.
“Acreditamos que, após 16 anos como sócia da Gibson Dunn e membro do grupo de gerenciamento de crises, Rearden tem responsabilidade moral pelas ações e abordagem da empresa, mesmo que ela não tenha trabalhado diretamente em seus assuntos mais preocupantes.” a carta diz.
Gillibrand não estava com disposição para discutir a indicação esta semana no Capitólio.
“Estou ocupado”, disse o senador quando abordado pela primeira vez fora da câmara do Senado na tarde de terça-feira. Ela passou a votar para confirmar a diretora de orçamento da Casa Branca, Shalanda Young, antes de sair por uma porta diferente.
Horas depois, Gillibrand correu para o Senado para votar uma proposta de revogação das regras de máscara COVID-19 no transporte público e não se virou para responder quando o The Post perguntou se ela nomeou Rearden por causa de mais de US $ 30.000 em doações.
Gillibrand novamente tentou sair por uma saída diferente do andar do Senado, mas quando viu o The Post esperando lá, ela parou abruptamente o passo, deu um giro de 180 graus e saiu rapidamente do lado oposto da câmara do Senado.
Não há nada explicitamente ilegal sobre os doadores do Senado serem posteriormente julgados, a menos que haja prova de suborno direto, mas as doações de Rearden para Gillibrand e seu PAC ainda se destacam.
Uma análise da lista de doações de candidatos judiciais a membros do Comitê Judiciário do Senado de 2009 a 2019, por exemplo, descobriu que três em cada cinco indicados fizeram contribuições políticas, mas apenas dois dos 479 candidatos judiciais deu mais de US $ 20.000 cumulativamente aos senadores no painel. A análise não abrange todos os senadores, que tradicionalmente recebem deferência na escolha de candidatos ao estado de origem, mas demonstra a relativa raridade do grau de generosidade de Rearden em relação a Gillibrand.
“Sem um quid pro quo demonstrável, é o financiamento de campanha de rotina, que é uma fossa, mas uma fossa legal”, disse Richard Painter, advogado-chefe de ética da Casa Branca para o presidente George W. Bush e candidato democrata ao Senado em 2018 em Minnesota.
“Esses tipos de doações são vistos há muito tempo como uma versão judicial do pay-to-play”, disse Jonathan Turley, professor de direito da Universidade George Washington.
“Enquanto muitos indicados são qualificados, essas qualificações parecem se tornar mais evidentes com contribuições. No entanto, não há nexo direto que possa ser estabelecido a não ser que um candidato escreva seu currículo no verso de um cheque. Você não pode mostrar um quid pro quo apenas uma coincidência incrível.”
Membros-chave do Comitê Judiciário disseram ao The Post nesta semana que não estavam cientes da controvérsia em torno da indicação de Rearden.
O senador socialista Bernie Sanders, de Vermont, disse ao The Post que não sabia o suficiente para comentar sobre as objeções de grupos progressistas.
O membro do comitê Richard Blumenthal (D-Conn.), um ativista antitabaco obstinado, disse que comentaria com prazer através de uma porta-voz depois de pesquisar objeções a Rearden. A porta-voz não respondeu aos e-mails subsequentes.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Dick Durbin (D-Ill.), também alegou ignorância, dizendo ao The Post em um elevador do Capitólio: “Vou dar uma olhada nisso, prometo”.
Rearden não respondeu ao pedido de comentário do The Post. Anteriormente, ela foi indicada em 2020 pelo então presidente Donald Trump, também por insistência de Gillibrand, mas a pandemia do COVID-19 impediu uma votação. Gillibrand e o outro senador de Nova York, o líder da maioria Chuck Schumer, dividem as indicações judiciais e recomendam indicações separadas, disseram fontes judiciais ao The Post.
Rearden doou quantias muito menores a outros senadores democratas, dando US$ 1.000 a Catherine Cortez Masto, de Nevada; $ 1.000 para Patty Murray de Washington; $ 1.000 para então Sen. Kamala Harris, da Califórnia, e US$ 250 para Ron Wyden, do Oregon. Ela também deu US$ 5.400 para a senadora Maggie Hassan (D-NH) e organizou uma arrecadação de fundos para o então governador do estado de Granite em 2016 – a única arrecadação de fundos para um político que não Gillibrand observou em suas divulgações no Senado.
Rearden doou para alguns republicanos ao longo dos anos, incluindo o ex-deputado de Staten Island Dan Donovan e o deputado Dick Zimmer (R-NJ). Ela deu US$ 2.700 em 2015 ao ex-governador de Nova Jersey Chris Christie enquanto ele buscava a indicação presidencial do Partido Republicano e US$ 2.300 ao ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani, que buscava a indicação do Partido Republicano em 2008, entre 2006 e 2008.
A maioria dos senadores pulou a audiência de confirmação de Rearden em 2 de março. O senador John Kennedy (R-La.) questionou Rearden e dois outros candidatos judiciais sobre se eles concordavam com a não acusação de certos crimes por promotores de esquerda “em nome da justiça social” e criticou os três por não responderem.
“Senador, eu, sentado aqui hoje, não tenho uma opinião sobre isso”, disse Rearden a Kennedy, acrescentando: “Sei que há posições de ambos os lados. Eu não refinava uma opinião sobre isso.”
Kennedy espetou: “Você tem medo de me dar sua resposta?”
“Não, senador, eu lhe daria uma resposta se tivesse. Estou fazendo o meu melhor para responder a sua pergunta,” Rearden insistiu.
“Você poderia ter me enganado, conselheiro. Nós dois sabemos do que estamos falando,” Kennedy respondeu.
O porta-voz de Gillibrand, Evan Lukaske, defendeu a indicação de Rearden, que exige uma maioria simples de 51 votos se chegar ao plenário do Senado.
“A senadora Gillibrand baseia suas recomendações apenas em conhecimento jurídico, capacidade analítica e compromisso com a justiça”, disse Lukaske. “O amplo conhecimento de Jennifer Rearden da lei federal e o histórico de realizações farão dela um tremendo trunfo para o Distrito Sul de Nova York. A senadora Gillibrand teve orgulho de recomendá-la ao presidente e espera que ela receba uma confirmação rápida”.
Discussão sobre isso post