Henry Wilkinson estava falando depois que o porta-voz do Ministério da Defesa, Igor Konashenkov, afirmou que a Rússia ontem (domingo) usou mísseis Kinzhal (Dagger) para destruir uma instalação de armazenamento de combustível usada pelos militares ucranianos, o segundo ataque hipersônico em dois dias. A Rússia se orgulha de seu armamento avançado, e Putin disse em dezembro que a Rússia era a líder global em mísseis hipersônicos, cuja velocidade, manobrabilidade e altitude os tornam difíceis de rastrear e interceptar.
A Rússia afirma que o Kinzhal pode atingir um alvo a uma distância de até 1.240 milhas e pode voar a mais de 3.700 mph.
Wilkinson, diretor de inteligência da empresa de inteligência de segurança Dragonfly, disse ao Express.co.uk: “O uso de um míssil hipersônico parecia destinado a comunicar uma mensagem e não uma escolha tática.
“A Rússia tem mísseis menos caros disponíveis que ainda seriam eficazes contra esse alvo.
“O valor das armas hipersônicas é que elas podem penetrar nas defesas antimísseis, mas o valor tático do alvo, neste caso, parece desproporcionalmente baixo em relação ao valor da arma usada.”
Portanto, parecia razoável supor que o uso da arma – e a localização de um alvo tão perto da fronteira de um estado membro da OTAN – tinha a intenção de servir a um propósito estratégico, ou seja, sinalizar à OTAN e ao Ocidente em geral que a Rússia tais projéteis e capacidades e estava preparado para usá-los, sublinhou Wilkinson.
Ele acrescentou: “Isso gerou muita cobertura da mídia que também foi rápida em apontar que esses mísseis podem transportar cargas nucleares.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Fúria de Sunak quando as próximas sanções da UE à Rússia ameaçam recessão no Reino Unido
“A violência extrema e a destruição infligida a civis e cidades no sul e leste da Ucrânia refletem a mesma abordagem, para trazer uma resolução para um conflito em favor da Rússia, tornando as apostas tão altas que forçam a capitulação ou pelo menos dão à Rússia um poder mais forte. posição negocial.
“Uma fraqueza nesta estratégia é que requer uma fraqueza na determinação do inimigo que não estamos vendo com os ucranianos.
“E os riscos são de que, à medida que fracassar, a Rússia continue procurando outras maneiras de aumentar as apostas até que tenha sucesso.”
Questionado sobre o uso de armas hipersônicas pela Rússia no Face the Nation da CBS no domingo, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse: “Pense novamente, a razão pela qual ele está recorrendo ao uso desses tipos de armas é que ele está tentando restabelecer algum impulso”.
Ele acrescentou: “E novamente, nós o vimos atacar vilas e cidades e civis diretamente. Esperamos ver isso continuar. Mas eu não acho que isso por si só será um divisor de águas.
Você meio que pergunta por que ele faria isso. Ele está com pouca munição guiada com precisão? Ele tem total confiança na capacidade de suas tropas para restabelecer o impulso?
“Mas eu não vejo isso em si como um divisor de águas. Não posso confirmar ou contestar se ele usou ou não essas armas.”
Henry Wilkinson estava falando depois que o porta-voz do Ministério da Defesa, Igor Konashenkov, afirmou que a Rússia ontem (domingo) usou mísseis Kinzhal (Dagger) para destruir uma instalação de armazenamento de combustível usada pelos militares ucranianos, o segundo ataque hipersônico em dois dias. A Rússia se orgulha de seu armamento avançado, e Putin disse em dezembro que a Rússia era a líder global em mísseis hipersônicos, cuja velocidade, manobrabilidade e altitude os tornam difíceis de rastrear e interceptar.
A Rússia afirma que o Kinzhal pode atingir um alvo a uma distância de até 1.240 milhas e pode voar a mais de 3.700 mph.
Wilkinson, diretor de inteligência da empresa de inteligência de segurança Dragonfly, disse ao Express.co.uk: “O uso de um míssil hipersônico parecia destinado a comunicar uma mensagem e não uma escolha tática.
“A Rússia tem mísseis menos caros disponíveis que ainda seriam eficazes contra esse alvo.
“O valor das armas hipersônicas é que elas podem penetrar nas defesas antimísseis, mas o valor tático do alvo, neste caso, parece desproporcionalmente baixo em relação ao valor da arma usada.”
Portanto, parecia razoável supor que o uso da arma – e a localização de um alvo tão perto da fronteira de um estado membro da OTAN – tinha a intenção de servir a um propósito estratégico, ou seja, sinalizar à OTAN e ao Ocidente em geral que a Rússia tais projéteis e capacidades e estava preparado para usá-los, sublinhou Wilkinson.
Ele acrescentou: “Isso gerou muita cobertura da mídia que também foi rápida em apontar que esses mísseis podem transportar cargas nucleares.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Fúria de Sunak quando as próximas sanções da UE à Rússia ameaçam recessão no Reino Unido
“A violência extrema e a destruição infligida a civis e cidades no sul e leste da Ucrânia refletem a mesma abordagem, para trazer uma resolução para um conflito em favor da Rússia, tornando as apostas tão altas que forçam a capitulação ou pelo menos dão à Rússia um poder mais forte. posição negocial.
“Uma fraqueza nesta estratégia é que requer uma fraqueza na determinação do inimigo que não estamos vendo com os ucranianos.
“E os riscos são de que, à medida que fracassar, a Rússia continue procurando outras maneiras de aumentar as apostas até que tenha sucesso.”
Questionado sobre o uso de armas hipersônicas pela Rússia no Face the Nation da CBS no domingo, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse: “Pense novamente, a razão pela qual ele está recorrendo ao uso desses tipos de armas é que ele está tentando restabelecer algum impulso”.
Ele acrescentou: “E novamente, nós o vimos atacar vilas e cidades e civis diretamente. Esperamos ver isso continuar. Mas eu não acho que isso por si só será um divisor de águas.
Você meio que pergunta por que ele faria isso. Ele está com pouca munição guiada com precisão? Ele tem total confiança na capacidade de suas tropas para restabelecer o impulso?
“Mas eu não vejo isso em si como um divisor de águas. Não posso confirmar ou contestar se ele usou ou não essas armas.”
Discussão sobre isso post