FOTO DE ARQUIVO: Um cliente navega por relógios da Apple na nova Apple Store na Broadway, no centro de Los Angeles, Califórnia, EUA, 24 de junho de 2021. REUTERS/Lucy Nicholson
21 de março de 2022
Por Jonathan Stempel
(Reuters) – Um juiz federal disse nesta segunda-feira que a Apple deve enfrentar as alegações de uma empresa do Vale do Silício de que monopolizou ilegalmente o mercado norte-americano de aplicativos de monitoramento de frequência cardíaca para seu Apple Watch.
O juiz distrital dos EUA, Jeffrey White, disse que a AliveCor Inc, cujo aplicativo SmartRhythm alerta os usuários sobre batimentos cardíacos irregulares, poderia tentar provar que a Apple violou a lei federal antitruste com base em seu suposto “controle total” sobre o mercado de tais aplicativos.
“A AliveCor alega que a Apple fez alterações no algoritmo de frequência cardíaca que tornou efetivamente impossível para terceiros informar um usuário quando fazer um ECG”, ou eletrocardiograma, escreveu White. “As alegações do demandante estabelecem plausivelmente que a conduta da Apple foi anticompetitiva.”
White também rejeitou a alegação separada da AliveCor de que a Apple mantinha um monopólio ilegal sobre relógios inteligentes com capacidade para ECG.
O juiz de Oakland, Califórnia, disse que isso ocorreu porque a pulseira KardiaBand da AliveCor, que pode gravar ECGs, “complementa, mas não compete” nesse mercado.
A Apple e seus advogados não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. Adam Wolfson, advogado da AliveCor, não quis comentar.
Em seu processo de maio de 2021, a empresa privada AliveCor acusou a Apple de alterar o algoritmo de frequência cardíaca do Apple Watch para obter uma “vantagem competitiva injusta” sobre os rivais e “colocar a vida de inúmeros usuários da AliveCor em perigo”.
A Apple, com sede em Cupertino, Califórnia, respondeu que era uma “proposta incontroversa que a melhoria do produto por si só” não violava a lei federal antitruste Sherman.
O caso é AliveCor Inc v Apple Inc, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, nº 21-03958.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de Matthew Lewis)
FOTO DE ARQUIVO: Um cliente navega por relógios da Apple na nova Apple Store na Broadway, no centro de Los Angeles, Califórnia, EUA, 24 de junho de 2021. REUTERS/Lucy Nicholson
21 de março de 2022
Por Jonathan Stempel
(Reuters) – Um juiz federal disse nesta segunda-feira que a Apple deve enfrentar as alegações de uma empresa do Vale do Silício de que monopolizou ilegalmente o mercado norte-americano de aplicativos de monitoramento de frequência cardíaca para seu Apple Watch.
O juiz distrital dos EUA, Jeffrey White, disse que a AliveCor Inc, cujo aplicativo SmartRhythm alerta os usuários sobre batimentos cardíacos irregulares, poderia tentar provar que a Apple violou a lei federal antitruste com base em seu suposto “controle total” sobre o mercado de tais aplicativos.
“A AliveCor alega que a Apple fez alterações no algoritmo de frequência cardíaca que tornou efetivamente impossível para terceiros informar um usuário quando fazer um ECG”, ou eletrocardiograma, escreveu White. “As alegações do demandante estabelecem plausivelmente que a conduta da Apple foi anticompetitiva.”
White também rejeitou a alegação separada da AliveCor de que a Apple mantinha um monopólio ilegal sobre relógios inteligentes com capacidade para ECG.
O juiz de Oakland, Califórnia, disse que isso ocorreu porque a pulseira KardiaBand da AliveCor, que pode gravar ECGs, “complementa, mas não compete” nesse mercado.
A Apple e seus advogados não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. Adam Wolfson, advogado da AliveCor, não quis comentar.
Em seu processo de maio de 2021, a empresa privada AliveCor acusou a Apple de alterar o algoritmo de frequência cardíaca do Apple Watch para obter uma “vantagem competitiva injusta” sobre os rivais e “colocar a vida de inúmeros usuários da AliveCor em perigo”.
A Apple, com sede em Cupertino, Califórnia, respondeu que era uma “proposta incontroversa que a melhoria do produto por si só” não violava a lei federal antitruste Sherman.
O caso é AliveCor Inc v Apple Inc, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, nº 21-03958.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de Matthew Lewis)
Discussão sobre isso post