FOTO DE ARQUIVO: A juíza Ketanji Brown Jackson, indicada pela Suprema Corte dos EUA, testemunha no terceiro dia de sua audiência de confirmação perante o Comitê Judiciário do Senado no Capitólio, em Washington, DC. EUA, 23 de março de 2022. Jabin Botsford/Pool via REUTERS/File Photo
24 de março de 2022
Por Andrew Chung e Lawrence Hurley
WASHINGTON (Reuters) – Os democratas seniores do Senado criticaram nesta quinta-feira os ataques republicanos à indicada à Suprema Corte dos Estados Unidos, Ketanji Brown Jackson, durante sua audiência de confirmação, enquanto especialistas do principal grupo de advogados do país rejeitaram as alegações republicanas de que ela era “suave com o crime”, incluindo pornografia infantil.
Enquanto o comitê realizava o quarto e último dia da audiência de confirmação de Jackson, o líder da maioria no Senado Chuck Schumer, um democrata, disse que a câmara estava “no caminho certo” para confirmar o juiz federal de apelação para o cargo vitalício antes de sua pausa esperada para a Páscoa em 8 de abril. .
O presidente Joe Biden nomeou Jackson em fevereiro para se tornar a primeira mulher negra a servir no principal órgão judicial do país. O comitê provavelmente votará em 4 de abril sobre a possibilidade de enviar sua indicação ao plenário do Senado para uma votação final de confirmação.
Jackson concluiu dois dias de depoimentos maratona na noite de quarta-feira, enfrentando repetidos ataques de vários republicanos que a acusaram de ser branda em seu papel anterior como juíza de um tribunal federal ao condenar infratores de pornografia infantil.
“Alguns dos ataques a esse juiz foram injustos, implacáveis e abaixo da dignidade do Senado dos Estados Unidos”, disse o senador democrata Dick Durbin, presidente do comitê. “Você pode discordar do voto de um senador, pode discordar das decisões de um juiz, mas tirar conclusões que realmente reflitam sobre eles pessoalmente e seus valores e levá-los ao extremo é injusto se o candidato é um democrata ou um republicano. Fiquei tão triste com isso e aconteceu de novo e de novo e de novo.”
“Minha impressão duradoura”, acrescentou Durbin, “é de um juiz que se sentou lá durante tudo, de cabeça erguida, com dignidade, determinação e força. Uma pessoa menor poderia ter pegado e dito à sua família: ‘Estamos indo embora, isso está além dos limites’. Ela não. E isso me diz muito sobre seu caráter e por que o presidente estava certo ao escolhê-la para ser a próxima juíza da Suprema Corte”.
O questionamento mais hostil veio dos senadores republicanos Ted Cruz, Josh Hawley, Tom Cotton e Marsha Blackburn.
Schumer descreveu os ataques republicanos como uma tentativa de “apenas um punhado” de senadores de “manchar” Jackson com acusações enganosas e falsas.
Na quinta-feira, o comitê ouviu testemunhas externas oferecendo suas opiniões sobre o histórico e as qualificações de Jackson, incluindo membros da American Bar Association, que avaliou Jackson como “bem qualificado” para o trabalho. A própria Jackson não estava presente.
Durbin perguntou a Ann Williams, uma das testemunhas da Ordem dos Advogados, se no exame do grupo do registro de Jackson surgiu alguma evidência de que ela era “suave no crime”.
“Nenhuma”, disse Williams.
Williams disse que em entrevistas com 250 advogados e juízes que tiveram conhecimento em primeira mão da carreira de Jackson, nenhum deles levantou questões envolvendo sua sentença de réus de pornografia infantil.
Outra testemunha da Ordem dos Advogados, Joseph Drayton, disse que conversou especificamente com promotores e advogados de defesa sobre o assunto.
“Nenhum deles sentiu que ela demonstrou preconceito de alguma forma”, disse Drayton.
As testemunhas da Ordem dos Advogados eram membros da Comissão Permanente do Judiciário Federal da entidade.
Sua confirmação não mudaria o equilíbrio ideológico do tribunal – tem uma maioria conservadora de 6-3 – mas permitiria que Biden renovasse seu bloco liberal com um jurista de 51 anos jovem o suficiente para servir por décadas. O presidente democrata nomeou Jackson no mês passado para o cargo vitalício para suceder a aposentadoria do juiz liberal Stephen Breyer.
Até agora, não há sinal de que os ataques republicanos possam atrapalhar a confirmação de Jackson, com os democratas controlando por pouco o Senado. Com uma maioria simples necessária para a confirmação e o Senado dividido 50-50 entre os partidos, ela conseguiria o cargo se os democratas permanecerem unidos, independentemente de como os republicanos votem.
Jackson desde o ano passado atuou como juiz do tribunal federal de apelações após oito anos como juiz do distrito federal.
Se confirmado, Jackson seria a 116ª juíza a servir no tribunal superior, a sexta mulher e a terceira pessoa negra. Com Jackson no banco, o tribunal pela primeira vez teria quatro mulheres e dois juízes negros.
(Reportagem de Andrew Chung e Lawrence Hurley; Reportagem adicional de David Morgan; Edição de Will Dunham)
FOTO DE ARQUIVO: A juíza Ketanji Brown Jackson, indicada pela Suprema Corte dos EUA, testemunha no terceiro dia de sua audiência de confirmação perante o Comitê Judiciário do Senado no Capitólio, em Washington, DC. EUA, 23 de março de 2022. Jabin Botsford/Pool via REUTERS/File Photo
24 de março de 2022
Por Andrew Chung e Lawrence Hurley
WASHINGTON (Reuters) – Os democratas seniores do Senado criticaram nesta quinta-feira os ataques republicanos à indicada à Suprema Corte dos Estados Unidos, Ketanji Brown Jackson, durante sua audiência de confirmação, enquanto especialistas do principal grupo de advogados do país rejeitaram as alegações republicanas de que ela era “suave com o crime”, incluindo pornografia infantil.
Enquanto o comitê realizava o quarto e último dia da audiência de confirmação de Jackson, o líder da maioria no Senado Chuck Schumer, um democrata, disse que a câmara estava “no caminho certo” para confirmar o juiz federal de apelação para o cargo vitalício antes de sua pausa esperada para a Páscoa em 8 de abril. .
O presidente Joe Biden nomeou Jackson em fevereiro para se tornar a primeira mulher negra a servir no principal órgão judicial do país. O comitê provavelmente votará em 4 de abril sobre a possibilidade de enviar sua indicação ao plenário do Senado para uma votação final de confirmação.
Jackson concluiu dois dias de depoimentos maratona na noite de quarta-feira, enfrentando repetidos ataques de vários republicanos que a acusaram de ser branda em seu papel anterior como juíza de um tribunal federal ao condenar infratores de pornografia infantil.
“Alguns dos ataques a esse juiz foram injustos, implacáveis e abaixo da dignidade do Senado dos Estados Unidos”, disse o senador democrata Dick Durbin, presidente do comitê. “Você pode discordar do voto de um senador, pode discordar das decisões de um juiz, mas tirar conclusões que realmente reflitam sobre eles pessoalmente e seus valores e levá-los ao extremo é injusto se o candidato é um democrata ou um republicano. Fiquei tão triste com isso e aconteceu de novo e de novo e de novo.”
“Minha impressão duradoura”, acrescentou Durbin, “é de um juiz que se sentou lá durante tudo, de cabeça erguida, com dignidade, determinação e força. Uma pessoa menor poderia ter pegado e dito à sua família: ‘Estamos indo embora, isso está além dos limites’. Ela não. E isso me diz muito sobre seu caráter e por que o presidente estava certo ao escolhê-la para ser a próxima juíza da Suprema Corte”.
O questionamento mais hostil veio dos senadores republicanos Ted Cruz, Josh Hawley, Tom Cotton e Marsha Blackburn.
Schumer descreveu os ataques republicanos como uma tentativa de “apenas um punhado” de senadores de “manchar” Jackson com acusações enganosas e falsas.
Na quinta-feira, o comitê ouviu testemunhas externas oferecendo suas opiniões sobre o histórico e as qualificações de Jackson, incluindo membros da American Bar Association, que avaliou Jackson como “bem qualificado” para o trabalho. A própria Jackson não estava presente.
Durbin perguntou a Ann Williams, uma das testemunhas da Ordem dos Advogados, se no exame do grupo do registro de Jackson surgiu alguma evidência de que ela era “suave no crime”.
“Nenhuma”, disse Williams.
Williams disse que em entrevistas com 250 advogados e juízes que tiveram conhecimento em primeira mão da carreira de Jackson, nenhum deles levantou questões envolvendo sua sentença de réus de pornografia infantil.
Outra testemunha da Ordem dos Advogados, Joseph Drayton, disse que conversou especificamente com promotores e advogados de defesa sobre o assunto.
“Nenhum deles sentiu que ela demonstrou preconceito de alguma forma”, disse Drayton.
As testemunhas da Ordem dos Advogados eram membros da Comissão Permanente do Judiciário Federal da entidade.
Sua confirmação não mudaria o equilíbrio ideológico do tribunal – tem uma maioria conservadora de 6-3 – mas permitiria que Biden renovasse seu bloco liberal com um jurista de 51 anos jovem o suficiente para servir por décadas. O presidente democrata nomeou Jackson no mês passado para o cargo vitalício para suceder a aposentadoria do juiz liberal Stephen Breyer.
Até agora, não há sinal de que os ataques republicanos possam atrapalhar a confirmação de Jackson, com os democratas controlando por pouco o Senado. Com uma maioria simples necessária para a confirmação e o Senado dividido 50-50 entre os partidos, ela conseguiria o cargo se os democratas permanecerem unidos, independentemente de como os republicanos votem.
Jackson desde o ano passado atuou como juiz do tribunal federal de apelações após oito anos como juiz do distrito federal.
Se confirmado, Jackson seria a 116ª juíza a servir no tribunal superior, a sexta mulher e a terceira pessoa negra. Com Jackson no banco, o tribunal pela primeira vez teria quatro mulheres e dois juízes negros.
(Reportagem de Andrew Chung e Lawrence Hurley; Reportagem adicional de David Morgan; Edição de Will Dunham)
Discussão sobre isso post