O líder nacional Christopher Luxon diz que o sistema de semáforos deve ser descartado. Vídeo / Mark Mitchell
Para viciados em política e jornalistas, a chegada dos primeiros resultados antes das eleições de 2023 foi tão emocionante quanto a chegada dos primeiros limões para os ornitólogos.
Foi o prenúncio do
primavera do calendário político – o início do complicado jogo de Twister que começa antes dos anos eleitorais, quando os políticos entram em contorções sobre possíveis arranjos de governo.
Desta vez foi uma visão duplamente bem-vinda. Houve uma longa seca em pesquisas apertadas desde 2017 e a lavagem vermelha das eleições de 2020, em que a principal intriga era até que ponto o National cairia.
Esta semana, o prenúncio chegou na forma do líder do Ato, David Seymour, colocando a mão direita no círculo azul. Ele anunciou que queria um referendo sobre o significado do Tratado de Waitangi, e teria dito que era um resultado final.
As linhas de fundo devem ser as questões sobre as quais um partido menor alega que se recusará a ceder em troca de apoiar um partido maior no governo. Como tal, eles só tendem a aparecer quando a corrida pelas bancadas do governo está se tornando acirrada.
Sua proposta era que fosse aprovada uma legislação que estabelecesse quais eram os princípios do Tratado de Waitangi, seguida de um referendo sobre a possibilidade de adotá-los. Isso, disse ele, seria o determinante final sobre se qualquer co-governança entre os maoris e a Coroa seria permitida na Nova Zelândia.
Isso arrancaria décadas de cuidadosa interpretação jurídica dos tribunais, com base no direito internacional e sua aplicação doméstica, e o substituiria por versões de políticos.
Seymour apresentou um conjunto que ele já havia preparado: parecia os princípios orientadores de um partido político e acabou sendo – eles foram tirados diretamente da constituição do Partido Trabalhista.
Seymour pode estar em um terreno sólido para dizer que é necessário um debate mais amplo em torno da co-governança.
Ele tem sido usado há muito tempo em acordos de tratados, incluindo áreas específicas de terra ou recursos naturais – e a maioria deles foi negociada sob governos nacionais.
No entanto, o nível de confusão e desconfiança do público sobre o que isso significa na saúde e nas reformas das Três Águas deve deixar o governo cauteloso. Ainda não o defendeu de forma convincente ou clara o suficiente.
Mas Seymour sabe muito bem que seu resultado final é ridículo e que a ideia do referendo é um golpe.
Foi rapidamente contestado pela linha de fundo de Te Pati Māori – que nenhum referendo desse tipo ocorre e talvez um referendo sobre se Seymour era um idiota deveria ser realizado.
É também uma linha de fundo falsa – embora a maioria das linhas de fundo sejam. É inconcebível que Seymour ficaria do lado dos trabalhistas em vez do National se tivesse o equilíbrio de poder simplesmente porque o National disse não à sua ideia de um referendo.
O objetivo de Seymour é em grande parte tentar manter o voto do próprio Act sob o ataque de um Partido Nacional ressurgente.
Isso requer tentar flanquear o líder do NZ First, Winston Peters, que caça no mesmo território, explorando a suspeita e a preocupação dos eleitores que podem ser influenciados por essa questão.
Algumas evidências estavam em uma declaração no comunicado de imprensa de Seymour: “Ao acabar com a obsessão com a reforma constitucional, poderíamos ficar presos aos problemas reais na educação, habitação, bem-estar e crime dos quais os maoris são os piores”.
Talvez tenha sido uma ironia não intencional, já que quem parece mais obcecado com a reforma constitucional é ele mesmo.
O líder do National, Christopher Luxon, certamente não ficará obcecado com isso.
Ele é cético em relação aos planos de co-governança nas reformas da saúde e nas reformas das Três Águas, mas não é algo sobre o qual ele gastará muito tempo falando – ele ficará mais do que feliz por Act assumir a liderança nisso.
A vantagem que Act tem para ele é que Seymour pode ir muito mais longe em áreas controversas do que ele – qualquer coisa, desde relações raciais até a resposta ao Covid-19. Luxon não pode correr o risco de uma reação de se envolver na política de divisão.
Tendo dito que queria ser primeiro-ministro para fazer as coisas – e se concentrou incansavelmente no custo de vida – nem gostaria que um primeiro mandato como primeiro-ministro fosse atolado no debate sobre o lugar do Tratado na Nova Zelândia.
Podemos não obter uma resposta clara por um tempo, porque o início da Temporada de Resultados é também o início da recusa de descartar qualquer coisa.
Se as coisas forem descartadas com antecedência, eles não têm mais nada para negociar na mesa: eles mostraram suas cartas.
Até agora, Luxon se recusou a descartar a aceitação da política da Lei de remover todas as menções ao Tratado de Waitangi dos livros de estatutos.
Apesar de suas enormes diferenças, nem Te Pati Māori nem Act se recusaram a descartar a possibilidade de trabalharem juntos no governo. Por outro lado, até agora nenhum partido descartou trabalhar com qualquer outro partido – não importa o quão ridículo seja o emparelhamento.
Quando o empurrão chegar, esse empurrãozinho dos partidos menores sobre suas listas de desejos não passará de ruído branco à medida que a eleição se aproxima.
A verdadeira corrida de arrancada será entre trabalhistas e nacionais. Os trabalhistas quase certamente estarão contando com os Verdes ou Te Pāti Māori ou ambos.
Nacional quase certamente precisará de Lei.
Portanto, eles também terão que começar a pensar onde pode estar o dar e receber em acordos futuros, se terão uma coalizão ou um governo minoritário e quais cargos ministeriais podem ir para seus parceiros.
Enquanto isso, o objetivo de ambos será reivindicar as bancadas do governo em grande número para que não tenham que dar muito.
Discussão sobre isso post