O secretário de Justiça revelou no sábado que buscaria criar uma “Carta de Direitos Britânica” para substituir a Lei de Direitos Humanos. Em teoria, criaria um “trunfo” legal na liberdade de expressão, que obteria a “maior importância e peso primordial”. Mas os críticos alertaram que ele enganou o público em suas declarações sobre o ato e pretende reduzir a capacidade das pessoas de desafiar o governo.
O que é a Lei dos Direitos Humanos?
Em 1998, os legisladores da Câmara dos Comuns votaram para estender as disposições oferecidas pela Convenção Europeia de Direitos Humanos ao Reino Unido.
A CEDH já existia há quase 50 anos, redigida pelo Conselho da Europa em 1950 e ativada em 1953.
A lei inclui 13 artigos que garantem às pessoas sob seu escopo as proteções básicas previstas em lei.
LEIA MAIS: Priti Patel em tempestade de imigrantes enquanto o Supremo Tribunal decide que Ministério do Interior infringiu lei
Essas proteções incluem:
Artigo 2: Direito à vida
Artigo 3: Livre de tortura e tratamento desumano ou degradante
Artigo 4: Liberdade de escravidão e trabalho forçado
Artigo 5: Direito à liberdade e segurança
Artigo 6: Direito a um julgamento justo
Artigo 7: Nenhuma punição sem lei
Artigo 8: Respeito pela sua vida privada e familiar, domicílio e correspondência
Artigo 9: Liberdade de pensamento, crença e religião
Artigo 10: Liberdade de expressão
Artigo 11: Liberdade de reunião e associação
Artigo 12: Direito de casar e constituir família
Artigo 13: Proteção contra a discriminação em relação a esses direitos e liberdades
Raab afirmou que os conservadores pretendiam substituir o ato por um documento destinado a evitar infrações no “debate democrático”.
Ele disse ao Daily Mail que o governo garantiria que “o desleixo e o politicamente correto” não influenciassem os direitos das pessoas.
Sua substituição pretendida, uma “Declaração de Direitos” do Reino Unido, protegeria a liberdade de mídia, acrescentou.
O documento proposto está atualmente em consulta, o que significa que o Governo está decidindo quais disposições ou artigos ele incluirá.
NÃO PERCA
Quaisquer regras acordadas, disse Raab, seriam mais rígidas em torno da prevenção da incitação à violência e da promoção do terrorismo.
O projeto também introduziria a deportação obrigatória para todos os criminosos estrangeiros presos por pelo menos um ano.
Especialistas em direitos humanos criticaram os planos do governo como enganosos, afirmando que eles restringirão em vez de liberar a liberdade de expressão.
Laura Trevelyan, gerente de campanha dos Direitos Humanos da Anistia Internacional no Reino Unido, disse que os ministros querem “cortar os poderes que as pessoas comuns têm para desafiar o governo e suas decisões”.
Ela argumentou que o anúncio de sábado foi a “última tentativa de enganar” e romper com um documento com um histórico comprovado de proteção da liberdade de mídia.
A Sra. Trevelyan disse: “Apenas esta semana, a Lei de Direitos Humanos protegeu a liberdade de expressão quando um jornalista a usou para defender a confidencialidade de suas fontes”.
“Quando você pensa na Lei de Direitos Humanos, pense em Hillsborough, ou no desafio bem-sucedido à polícia que proíbe as mulheres de fazer uma vigília por Sarah Everard, ou como o governo será forçado a realizar uma investigação adequada sobre como lidar com a pandemia de Covid.
“A Lei dos Direitos Humanos é a arma mais importante que as pessoas comuns têm contra o Estado e o tratamento injusto, e todos devemos suspeitar das mesmas pessoas que ele responsabiliza nos dizendo que estão nos fazendo um favor ao abrandá-lo.”
Raab é um crítico de longa data da Lei de Direitos Humanos, como declarou certa vez em um vídeo desenterrado pelo Partido Trabalhista.
Em 2009, ele gravou um clipe enquanto servia como deputado de bancada em que declarou que não apoiava o ato.
Especificamente, ele disse que não “acredita em direitos econômicos e sociais”, uma afirmação que ele apoiou com uma passagem de seu livro “The Assault on Liberty: What Went Wrong”.
Ele disse na publicação que a “disseminação de direitos” se “tornou contagiosa” e reclamou que permite que “vastas novas categorias de reivindicações” sejam “executadas judicialmente contra o governo através dos tribunais”.
O secretário de Justiça revelou no sábado que buscaria criar uma “Carta de Direitos Britânica” para substituir a Lei de Direitos Humanos. Em teoria, criaria um “trunfo” legal na liberdade de expressão, que obteria a “maior importância e peso primordial”. Mas os críticos alertaram que ele enganou o público em suas declarações sobre o ato e pretende reduzir a capacidade das pessoas de desafiar o governo.
O que é a Lei dos Direitos Humanos?
Em 1998, os legisladores da Câmara dos Comuns votaram para estender as disposições oferecidas pela Convenção Europeia de Direitos Humanos ao Reino Unido.
A CEDH já existia há quase 50 anos, redigida pelo Conselho da Europa em 1950 e ativada em 1953.
A lei inclui 13 artigos que garantem às pessoas sob seu escopo as proteções básicas previstas em lei.
LEIA MAIS: Priti Patel em tempestade de imigrantes enquanto o Supremo Tribunal decide que Ministério do Interior infringiu lei
Essas proteções incluem:
Artigo 2: Direito à vida
Artigo 3: Livre de tortura e tratamento desumano ou degradante
Artigo 4: Liberdade de escravidão e trabalho forçado
Artigo 5: Direito à liberdade e segurança
Artigo 6: Direito a um julgamento justo
Artigo 7: Nenhuma punição sem lei
Artigo 8: Respeito pela sua vida privada e familiar, domicílio e correspondência
Artigo 9: Liberdade de pensamento, crença e religião
Artigo 10: Liberdade de expressão
Artigo 11: Liberdade de reunião e associação
Artigo 12: Direito de casar e constituir família
Artigo 13: Proteção contra a discriminação em relação a esses direitos e liberdades
Raab afirmou que os conservadores pretendiam substituir o ato por um documento destinado a evitar infrações no “debate democrático”.
Ele disse ao Daily Mail que o governo garantiria que “o desleixo e o politicamente correto” não influenciassem os direitos das pessoas.
Sua substituição pretendida, uma “Declaração de Direitos” do Reino Unido, protegeria a liberdade de mídia, acrescentou.
O documento proposto está atualmente em consulta, o que significa que o Governo está decidindo quais disposições ou artigos ele incluirá.
NÃO PERCA
Quaisquer regras acordadas, disse Raab, seriam mais rígidas em torno da prevenção da incitação à violência e da promoção do terrorismo.
O projeto também introduziria a deportação obrigatória para todos os criminosos estrangeiros presos por pelo menos um ano.
Especialistas em direitos humanos criticaram os planos do governo como enganosos, afirmando que eles restringirão em vez de liberar a liberdade de expressão.
Laura Trevelyan, gerente de campanha dos Direitos Humanos da Anistia Internacional no Reino Unido, disse que os ministros querem “cortar os poderes que as pessoas comuns têm para desafiar o governo e suas decisões”.
Ela argumentou que o anúncio de sábado foi a “última tentativa de enganar” e romper com um documento com um histórico comprovado de proteção da liberdade de mídia.
A Sra. Trevelyan disse: “Apenas esta semana, a Lei de Direitos Humanos protegeu a liberdade de expressão quando um jornalista a usou para defender a confidencialidade de suas fontes”.
“Quando você pensa na Lei de Direitos Humanos, pense em Hillsborough, ou no desafio bem-sucedido à polícia que proíbe as mulheres de fazer uma vigília por Sarah Everard, ou como o governo será forçado a realizar uma investigação adequada sobre como lidar com a pandemia de Covid.
“A Lei dos Direitos Humanos é a arma mais importante que as pessoas comuns têm contra o Estado e o tratamento injusto, e todos devemos suspeitar das mesmas pessoas que ele responsabiliza nos dizendo que estão nos fazendo um favor ao abrandá-lo.”
Raab é um crítico de longa data da Lei de Direitos Humanos, como declarou certa vez em um vídeo desenterrado pelo Partido Trabalhista.
Em 2009, ele gravou um clipe enquanto servia como deputado de bancada em que declarou que não apoiava o ato.
Especificamente, ele disse que não “acredita em direitos econômicos e sociais”, uma afirmação que ele apoiou com uma passagem de seu livro “The Assault on Liberty: What Went Wrong”.
Ele disse na publicação que a “disseminação de direitos” se “tornou contagiosa” e reclamou que permite que “vastas novas categorias de reivindicações” sejam “executadas judicialmente contra o governo através dos tribunais”.
Discussão sobre isso post