Aaron Smith, dos Highlanders, enfrenta Josh Ioane, dos Chiefs. Foto / Fotoesporte
OPINIÃO:
Sete rodadas no Super Rugby Pacific e os jogos envolvendo times da Nova Zelândia não produziram um único cartão vermelho até o momento.
Essa é uma estatística que é potencialmente indicativa de que houve um
despertar técnico e que a mensagem para atacar mais baixo está finalmente chegando aos jogadores.
Os zero cartões vermelhos da Nova Zelândia estão em desacordo com o que aconteceu na Austrália, onde três foram mostrados até agora em seus jogos do Super Rugby Pacific.
Acrescente o fato de que os All Blacks passaram 2021 sem cartão vermelho – a expulsão de Jordie Barrett em Perth por jogo perigoso foi anulada após o jogo – e há uma imagem emergente de que os jogadores da Nova Zelândia aceitaram sua obrigação de livrar o jogo de choques de cabeça evitáveis e prejudiciais.
Sempre haverá incidentes no cumprimento do dever, como o de Dunedin, que terminou com Beauden Barrett deixando o campo e ninguém sendo culpado, mas o World Rugby tem a missão de diferenciar esses impactos acidentais do tipo que carrega uma imprudência casual. por falta de jeito ou preguiça por parte do tackleador.
A boa técnica leva a bons resultados e sem cartões vermelhos para desarmes altos e perigosos, a Nova Zelândia parece estar se limpando mais rápido e com mais eficácia do que a Austrália.
Mas há outra possibilidade a considerar que é que os zero cartões vermelhos da Nova Zelândia não são indicativos de um jogo mais limpo, mas de uma fraternidade de arbitragem mais disposta a considerar fatores atenuantes do que sua coorte de arbitragem australiana.
O ataque ocasional de má técnica de desarme é um problema tanto na Nova Zelândia quanto na Austrália, só que é mais provável que enfrente uma sanção mais leve deste lado do Tasman.
O fim de semana passado talvez tenha sido outro exemplo de como os dois países tratam casos semelhantes de maneira diferente.
No Mount Smart Stadium, o pivô de Moana Pasifika, Levi Aumua, correu para Wes Goosen para tentar atacar a ala Hurricanes atrás da linha de ganho.
Aumua atacou o portador da bola em ritmo, tinha uma boa linha de visão e nunca deixou a posição do próprio corpo a uma altura segura. A cabeça de Aumua colidiu com a de Goosen e a ala Hurricanes falhou em seu HIA.
O árbitro Brendon Pickerill explicou a Aumua que teria sido um cartão vermelho, mas pelo fato de o árbitro estar preparado para ver uma queda tardia e passar por Goosen como fatores atenuantes para rebaixar para amarelo.
Do outro lado da Tasman, não houve tal clemência quando o lateral do Brumbies, Tom Banks, varreu para enfrentar Toni Pulu.
Houve um choque de cabeça causado por Banks estar muito alto e o árbitro Angus Gardner se contentou em dizer que o zagueiro nunca estava baixo o suficiente para fazer uma entrada segura e brandiu um cartão vermelho.
Assim como o árbitro Nic Berry não estava preparado para encontrar razões para se convencer de não mostrar a Dane Zander um cartão vermelho depois que o suporte dos Reds foi culpado de liderar com o ombro para acertar o jogador do Waratahs Ruan Smith na cabeça.
Essa discrepância nas decisões do último fim de semana seria menos preocupante se não fosse a continuação de uma tendência que também foi aparente no ano passado.
Quando os Blues jogaram contra os Crusaders no Eden Park, Ofa Tuungafasi e Kurt Eklund receberam o cartão amarelo por desarmes perigosos, mas ambos deveriam ter sido expulsos de acordo com o comissário citado.
O suporte dos furacões, Tyrel Lomax, evitou o cartão vermelho quando acertou o ombro do suporte dos Reds, Feao Fotau, novamente, alegando que a altura do corpo do portador da bola era um fator atenuante.
E depois houve os dois incidentes na final do Super Rugby Aotearoa, onde Codie Taylor e Sevu Reece poderiam ter sido expulsos por desarmes perigosos, mas não foram.
Por que os árbitros da Nova Zelândia erram com tanta frequência no lado do amarelo em vez do vermelho é um mistério.
O jogo aqui nos últimos 18 meses foi muito bem arbitrado: os melhores árbitros hoje em dia são consistentes e claros e fazem um trabalho sólido, mas por essa falha de ver muito prontamente razões para trazer o cartão amarelo ao invés do vermelho.
Está fazendo a si mesmos e aos jogadores um desserviço. O Super Rugby é jogado sob a regra onde as equipes podem substituir um jogador expulso após 20 minutos, então um cartão vermelho não é o assassino do jogo que costumava ser.
O concurso pode permanecer credível se alguém for expulso e posteriormente substituído, algo que é difícil dizer que aconteceu em Mt Smart quando Goosen, a vítima, nunca voltou a jogar, mas Aumua sim.
É também, talvez, preparando os jogadores da Nova Zelândia para um rude despertar quando eles jogarem na Austrália no próximo mês e forem expostos a uma coorte de arbitragem menos inclinada a ser influenciada por possíveis fatores atenuantes.
Nenhum cartão vermelho na Nova Zelândia até agora pode de fato sinalizar que o Super Rugby não passou pela grande revolução técnica que um registro tão limpo sugere, mas que os árbitros aqui precisam ser mais rígidos na aplicação da lei.
Discussão sobre isso post