Para o editor:
Re “Is This the End of the Movies?”, de Ross Douthat (coluna, Sunday Review, 27 de março):
Por que os especialistas estão tão ansiosos para escrever os obituários de componentes de nossa cultura que acrescentam tantas dimensões enriquecedoras às nossas vidas? O rádio deveria matar livros; a internet deveria matar o jornal; a televisão deveria matar o teatro; O YouTube deveria matar a televisão.
Todos esses aspectos alegres e insubstituíveis de nossa cultura sobreviveram apesar dos melhores esforços dos especialistas para enterrá-los, assim como os filmes. Como o romance, o jornal, a peça e a televisão, os filmes sobreviverão. O que vai mudar é a forma como as vivenciamos.
Daniel Ross Goodman
Longmeadow, Mass.
O escritor é crítico de cinema do The Washington Examiner e autor de “Somewhere Over the Rainbow: Wonder and Religion in American Cinema”.
Para o editor:
Faz mais de 20 anos que não vou a um cinema no cinema, muito antes do Covid. Por quê? Os anúncios intermináveis, o fedor de manteiga falsa na pipoca, os assentos, o olhar entre pessoas mais altas do que eu. Acima de tudo, os níveis de som ridiculamente altos.
Cerca de 10 anos atrás, comprei um projetor bastante caro, uma tela suspensa de dois metros de largura, um receptor de áudio e vídeo e seis bons alto-falantes. Desde então, podemos transmitir com prazer filmes dos sites habituais ou biblioteca pública, e podemos alugar ou comprar DVDs.
Então, por que ir a um cinema? Caso encerrado.
Jolyon Jesty
Monte Sinai, NY
Para o editor:
Quando jornalistas inteligentes prevêem o fim dos filmes, eles realmente significam que os filmes estão mudando de tamanho, formato, conteúdo, receita e plataforma.
Minha única reclamação com a peça fantástica de Ross Douthat é o uso do alarmista “Fim dos filmes”. Os filmes sobreviveram a todas as novas tecnologias, do som à web, por mais de um século.
Se alguma coisa acabou, é a primazia dos filmes como primeira escolha dos clientes. O iPhone introduziu uma maneira íntima de assistir a filmes, mas também trouxe uma variedade entorpecente de conteúdo concorrente, roubando horas de comparecimento ao cinema.
O negócio do cinema evoluirá e florescerá à medida que executivos, representantes e talentos sobreviverem a esse período perturbador, o golpe duplo do streaming e do Covid. Para consumidores indiferentes ao tamanho da tela, nunca houve tantas opções. Para o talento, nunca houve mais trabalho, em todo o mundo. Esta é uma combinação imbatível.
Jason E. Squire
Os anjos
O escritor é professor emérito da USC School of Cinematic Arts e editor do “The Movie Business Book”.
Para o editor:
Eu estava esperando por alguém em algum lugar para soar a sentença de morte. E Ross Douthat fez isso com maestria. Eu não estava esperando com alegria, é claro.
Eu cresci com Roy Rogers e Gene Autry matinês de sábado. O evento de quase um dia inteiro (que não poderia ter custado mais que um dólar aos meus pais) me deu entrada para o mundo adulto, fantasia, música, notícias, comédia. A TV realmente não competiu por um tempo. E então aconteceu. E então os filmes não pareciam o “obrigatório” que tinham sido.
Já faz muito tempo, mas a indústria não cavou sua própria cova com filmes exagerados, excessivamente longos e pretensiosos que começaram a parecer perdíveis?
Isso vem de uma amante do cinema que procura por mais um filme noir em preto e branco que ela pode ter perdido dos anos 1930, 40 ou 50 na maioria das noites. E quando ela encontra um, é visto em menos de duas horas. Isso é um ponto de venda!
Frances Sheridan Goulart
Ridgefield, Conn.
‘Esperamos suprema integridade do tribunal’
Para o editor:
Sobre “Textos eleitorais lançam nova luz sobre influência da esposa de Justice” (primeira página, 27 de março):
O Chefe de Justiça John Roberts não pode mais se esconder. A reputação apodrecida da Suprema Corte acelerou nos últimos dias, com as decisões não assinadas e sem comentários dando lugar a notícias sobre um juiz associado, Clarence Thomas, cuja conduta ética está merecidamente sob intenso escrutínio.
Esperamos suprema integridade do tribunal. Precisamos, mas não estamos conseguindo.
O chefe de justiça Roberts precisa impor controles, e ele precisa torná-los altos e claros para que o país entenda que pode mais uma vez confiar no tribunal. Para aqueles magistrados que não podem viver sob um código de ética estrito, saiam do palco certo.
Honestidade. Honestamente, isso não é pedir muito.
Jay Margolis
Delray Beach, Flórida
Lendo Shakespeare ‘sujo’
Para o editor:
Re “Governador da Flórida assina projeto de lei combatido por grupos LGBTQ, Casa Branca e Hollywood” (artigo de notícia, 29 de março):
Quando eu (agora com 73 anos) estava na escola primária, minha escola designava edições censuradas de Shakespeare com os trechos “sujos” omitidos. A primeira coisa que fizemos foi obter edições não editadas de bibliotecas e irmãos mais velhos para que pudéssemos comparar as edições e encontrar os trechos censurados. Sinceramente, não me lembro quanto tempo passei nas partes “limpas”.
Com grande prejuízo para a capacidade de professores e educadores de ajudar as crianças a navegar no território cada vez mais complexo e assustador da identidade moderna, vida social, medicina e, sim, sexualidade, legislaturas como a da Flórida estão enviando crianças diretamente para fontes menos confiáveis, mas sempre presentes, de informações sobre esses tópicos, censurando professores e expurgando bibliotecas e currículos escolares.
Jovens sem acesso imediato a fontes alternativas de informação estão sendo enviados diretamente para as salas de espera dos conselheiros escolares, que são legalmente amordaçados e, portanto, incapazes de ajudá-los.
Como os legisladores ousam (com a falsa alegação de que estão ajudando as crianças e os pais) nos enviar de volta à Idade Média?
Carlin Meyer
Palenville, NY
A escritora é professora emérita da New York Law School.
Discussão sobre isso post