Nos oito casos de pornografia infantil que foram levados ao seu tribunal, o ex-juiz do Tribunal Distrital de DC Ketanji Brown Jackson ouviu detalhes horríveis de tortura “sadomasoquista” de crianças pequenas – incluindo “bebês e crianças pequenas” – mas desafiou as evidências perturbadoras apresentadas pelos promotores e desconsideradas. suas recomendações de prisão para dar as punições mais leves possíveis em cada caso, de acordo com transcrições de audiências de sentença obtidas pelo Post.
Em alguns casos, ela até se desculpou com alguns dos pervertidos do pornô infantil por terem que seguir os estatutos, que ela chamou de “substancialmente falhos”.
Repetidas vezes, os registros revelam, Jackson deu desculpas para o comportamento criminoso dos viciados em sexo e os deixou de lado, desafiando investigadores e promotores – e às vezes até oficiais de condicional servindo seu tribunal – que defendiam sentenças mais duras porque os casos eram particularmente notórios ou os réus não estavam arrependidos.
O registro mais completo de suas ordens como juíza, detalhado aqui pela primeira vez, enfraquece o argumento dos democratas da Casa Branca e do Senado de que suas sentenças estavam dentro da “faixa normal” ou “mainstream” dos casos de pornografia infantil, enquanto tentam defender o aceno da Suprema Corte contra as crescentes alegações de que ela é suave com o crime.
Jackson, 51, que julgou os casos como indicada por Obama de 2013 a 2021, foi indicada no início deste ano pelo presidente Biden, que prometeu durante a campanha colocar a primeira “mulher negra” no alto escalão. O Senado votará sua confirmação na próxima semana.
Em julho de 2020, Jackson deu a sentença mínima a um réu condenado por distribuir imagens e vídeos de crianças sendo abusadas sexualmente e que se gabava de molestar seu primo de 13 anos, mesmo sabendo que o réu se recusou responsabilidade” por seus crimes, revela uma transcrição. Em 2018, Christopher Michael Downs foi pego negociando pornografia infantil em uma sala de bate-papo online privada, “Pedos Only”, incluindo imagens de homens adultos estuprando “uma criança pré-adolescente”, de acordo com registros do tribunal. Ele postou 33 fotos gráficas, incluindo uma imagem de uma criança nua com apenas 2 anos de idade. Downs, então com 30 anos, disse ao grupo: “Uma vez eu brinquei com meu primo de 13 anos”. Ele também enviou um vídeo de 10 segundos de “uma mulher pré-adolescente deitada em uma banheira e com um homem adulto inserindo seu pênis em sua boca”.
A própria Jackson admitiu que o criminoso estava em “risco de reincidência”, revela a transcrição. Mas ela se recusou a aumentar seu tempo de prisão com base na quantidade de pornografia que ele distribuiu, argumentando que tais melhorias eram “desatualizadas” e “substancialmente falhas”. Ela reconheceu que a sentença média nacionalmente “para réus em situação semelhante” era de 81 meses, mas ela deu a ele a sentença mínima obrigatória de 60 meses, que era menor que os quase seis anos que os promotores pediram. Além disso, Jackson lhe deu crédito pelo tempo de serviço a partir de quando ele foi preso pela primeira vez em outubro de 2018, então tecnicamente ela lhe deu apenas 38 meses, ou pouco mais de três anos, na pena. Downs está programado para ser lançado em dezembro.
Em sua sentença de abril de 2021 do distribuidor de pornografia infantil Ryan Manning Cooper, Jackson contradisse as conclusões dos promotores, descartando os crimes que eles descreveram como “no espectro mais flagrante ou extremo” da pornografia infantil como não “especialmente notórios”. Entre as mais de 600 imagens que os promotores disseram ao juiz que ele trocou estavam fotos sexualmente explícitas que retratavam a escravidão de bebês e crianças pequenas. Os promotores também o prenderam com um vídeo de um “menino pré-púbere sendo penetrado por via anal e oral” por um homem mais velho.
“Estou realmente relutante em entrar na natureza do pornô”, disse Jackson ao tribunal antes de sentenciar Cooper a uma pena de prisão aquém do que a promotoria recomendou.
“Não acho convincentes os argumentos do governo sobre por que eles pensam que este é um crime particularmente flagrante de pornografia infantil, o que significa que lutei para encontrar uma boa razão para impor uma sentença mais severa neste caso”, argumentou.
Jackson citou “fatores atenuantes”, incluindo cartas que membros da família enviaram a ela descrevendo Cooper como “gentil, trabalhador, confiável e amoroso. Não tenho motivos para duvidar dessas representações.” Em tom solidário, ela aconselhou o réu: “Haverá muitas restrições que a lei impõe a você porque você é um criminoso sexual condenado e precisará do apoio dessas pessoas durante esta próxima fase. de sua vida.”
Em seu e em outros casos, Jackson citou críticas às diretrizes federais de condenação para pornografia infantil serem “desatualizadas” e “muito severas” para justificar suas variações decrescentes no tempo de prisão, argumentando que tal “desacordo de política com as diretrizes” a levou a desenvolver “meu própria análise de crimes de pornografia infantil”. No entanto, especialistas apontam que suas objeções são um argumento circular, porque as críticas que ela citou para apoiar suas decisões são as mesmas que ela mesma escreveu anos antes como vice-presidente da Comissão de Sentenças dos EUA do presidente Obama.
“Ela serviu como a ponta da lança no enfraquecimento da política federal de condenação para pornógrafos infantis como vice-presidente da Comissão de Sentenças dos EUA, onde ignorou o conselho de testemunhas especializadas que contestaram sua teoria de que os pornógrafos infantis não são de alguma forma pedófilos”, disse Mike. Davis, presidente do Article III Project, um grupo de defesa de Washington para juízes constitucionais e o estado de direito.
Jackson reclamou que os esquemas de sentenças atuais não medem com precisão a gravidade dos crimes de pornografia infantil, porque computadores, Internet e câmeras digitais tornam “tão fácil” coletar, armazenar e distribuir pornografia ilegal hoje.
Mas os promotores não compram isso. Eles afirmam que a quantidade de arquivos de computador armazenados e/ou negociados ainda é um agravante que deve ser considerado na condenação. Eles dizem que os criminosos não são atores passivos, meramente recebendo arquivos ao acaso, apesar dos meios mais fáceis de coletar essa sujeira digitalmente. Nos casos que Jackson ouviu, os promotores disseram que os réus foram pegos solicitando ativamente pornografia infantil, armazenando-a e compartilhando-a, normalmente em salas de bate-papo frequentadas por pedófilos ou postando-a no Tumblr e no YouTube.
Os promotores, bem como alguns advogados de defesa, também argumentam que a não produção de pornografia infantil dificilmente é um crime sem vítimas. Ao coletar e distribuir esse tipo de pornografia na Internet, eles dizem que os réus estão re-vitimizando crianças que foram forçadas a cometer atos indescritíveis de violência sexual para seu prazer de assistir, enquanto criam demanda para futura exploração sexual de crianças.
Em sua sentença de 2013 de Wesley Keith Hawkins, que foi flagrado postando vídeos no YouTube de meninos de 11 anos sendo estuprados por homens, Jackson deu ao jovem negro gay essencialmente um tapa no pulso – e depois pediu desculpas a ele por isso. Em vez dos dois anos de prisão que os promotores pediram, ela deu a ele apenas três meses e o mandou para uma instalação de segurança mais baixa e até providenciou proteções especiais para sua segurança normalmente concedidas aos policiais enviados para a prisão.
“Não estou convencida de que dois anos de prisão sejam necessários”, decidiu ela, argumentando que tal sentença não leva em consideração fatores atenuantes, incluindo “o Sr. O… potencial futuro de Hawkin. (Explicando ainda mais sua decisão, ela contestou a gravidade das evidências apresentadas pelos investigadores e sugeriu que as mais de 600 imagens com as quais o pegaram “não sinalizam uma ofensa especialmente hedionda ou flagrante de pornografia infantil”.)
“Esta é uma situação realmente difícil”, disse ela a Hawkins, de acordo com a página 46 da transcrição. “Eu aprecio que sua família esteja na platéia. Sinto muito por eles e por você e pela angústia que isso causou a todos vocês.”
Jackson então expressou tristeza até mesmo pela sentença leve que ela proferiu. “Também me sinto péssima com as consequências colaterais dessa condenação”, disse ela, explicando que “os criminosos sexuais são realmente evitados em nossa sociedade, mas não tenho controle sobre as consequências colaterais”.
Ela disse que “a juventude e a inexperiência podem ter obscurecido seu julgamento” e descartou as preocupações de que ele fosse um risco de reincidir. “Não há razão para acreditar que você é um pedófilo ou que representa algum risco para as crianças”, opinou Jackson. “Portanto, não é necessário incapacitá-lo para proteger o público.”
Só que Hawkins provou que ela estava errada em 2019, quando seu oficial de condicional o prendeu, continuando sua obsessão por pornografia infantil. Jackson teve que intervir e essencialmente se ressentir dele, desta vez por seis meses em um “centro de reentrada residencial”, de acordo com seu processo judicial. Questionada sobre a recaída de Hawkins em sua audiência no Senado, ela testemunhou que não conseguia se lembrar do assunto. Mas as transcrições mostram que, em maio de 2021, em sua sentença de Adam Chazin, que foi preso com 48 arquivos de pornografia infantil, incluindo imagens de crianças pequenas, ela disse: “Lembro-me bem do caso de Hawkin, embora tenha sido há muitos anos”. Jackson citou sua clemência em relação a Hawkins enquanto dava a Chazin apenas 28 meses de prisão (contra os 78 meses exigidos pelos promotores).
Um exemplo mais sério de reincidência envolveu outro caso que Jackson ouviu com um ouvido compassivo. Em 2015, Neil Alexander Stewart, 31, foi pego com centenas de imagens e vídeos de sexo infantil. Ele confidenciou a um policial disfarçado posando como um predador de crianças que estava interessado em crianças “dispostas” entre as idades de “5-11” e procurou se encontrar no zoológico de DC com a filha fictícia de 9 anos do agente.
Em um texto citado pelos promotores, Stewart aconselhou o policial disfarçado a preparar uma criança para ter relações sexuais, que eles poderiam mais tarde gravar em vídeo: “O truque é começar com brinquedos realmente pequenos e gradualmente subir até que algo seja do mesmo tamanho. E vibração.”
Em sua sentença de 2017, Jackson deu a Stewart 57 meses de prisão – bem abaixo dos 97 meses que os promotores pediram. O juiz deixou de lado as advertências dos promotores de que Stewart era um risco de abuso sexual “prático” de crianças e representava uma ameaça “contínua” para a comunidade. Em sua audiência de confirmação no Senado, Jackson foi questionada se ela estava ciente de que Stewart havia supostamente reincidido.
“Você ficaria surpreso ao saber que o Sr. Stewart é um reincidente?” perguntou o senador Josh Hawley, um republicano do Missouri. “Ele [has] mandados emitidos novamente para sua prisão, apenas três anos após a sua sentença.”
Jackson deu de ombros: “Sabe, senador, há dados na Comissão de Sentenças e em outros lugares que indicam que há sérios problemas de reincidência. E assim, entre as várias pessoas que sentenciei, não estou surpreso que haja pessoas que reincidem, e é uma coisa terrível que acontece em nosso sistema.”
Mike Davis, que anteriormente atuou como conselheiro-chefe para indicações do ex-presidente do Comitê Judiciário do Senado Chuck Grassley (R-Iowa), disse que Jackson é um “juiz ativista” com visões extremistas.
“Ela claramente não é uma juíza convencional. Depois que ela ouviu detalhes da tortura sexual de crianças pequenas, incluindo bebês, ela, no entanto, desconsiderou as diretrizes oficiais de condenação e as recomendações dos promotores para dar sentenças mínimas em oito dos oito casos”, disse ele, acrescentando que ela parece “mais preocupada com o bem-estar de pedófilos do que a segurança de seus filhos – e graças a ela, eles podem estar morando em seu bairro agora.”
Nos oito casos de pornografia infantil que foram levados ao seu tribunal, o ex-juiz do Tribunal Distrital de DC Ketanji Brown Jackson ouviu detalhes horríveis de tortura “sadomasoquista” de crianças pequenas – incluindo “bebês e crianças pequenas” – mas desafiou as evidências perturbadoras apresentadas pelos promotores e desconsideradas. suas recomendações de prisão para dar as punições mais leves possíveis em cada caso, de acordo com transcrições de audiências de sentença obtidas pelo Post.
Em alguns casos, ela até se desculpou com alguns dos pervertidos do pornô infantil por terem que seguir os estatutos, que ela chamou de “substancialmente falhos”.
Repetidas vezes, os registros revelam, Jackson deu desculpas para o comportamento criminoso dos viciados em sexo e os deixou de lado, desafiando investigadores e promotores – e às vezes até oficiais de condicional servindo seu tribunal – que defendiam sentenças mais duras porque os casos eram particularmente notórios ou os réus não estavam arrependidos.
O registro mais completo de suas ordens como juíza, detalhado aqui pela primeira vez, enfraquece o argumento dos democratas da Casa Branca e do Senado de que suas sentenças estavam dentro da “faixa normal” ou “mainstream” dos casos de pornografia infantil, enquanto tentam defender o aceno da Suprema Corte contra as crescentes alegações de que ela é suave com o crime.
Jackson, 51, que julgou os casos como indicada por Obama de 2013 a 2021, foi indicada no início deste ano pelo presidente Biden, que prometeu durante a campanha colocar a primeira “mulher negra” no alto escalão. O Senado votará sua confirmação na próxima semana.
Em julho de 2020, Jackson deu a sentença mínima a um réu condenado por distribuir imagens e vídeos de crianças sendo abusadas sexualmente e que se gabava de molestar seu primo de 13 anos, mesmo sabendo que o réu se recusou responsabilidade” por seus crimes, revela uma transcrição. Em 2018, Christopher Michael Downs foi pego negociando pornografia infantil em uma sala de bate-papo online privada, “Pedos Only”, incluindo imagens de homens adultos estuprando “uma criança pré-adolescente”, de acordo com registros do tribunal. Ele postou 33 fotos gráficas, incluindo uma imagem de uma criança nua com apenas 2 anos de idade. Downs, então com 30 anos, disse ao grupo: “Uma vez eu brinquei com meu primo de 13 anos”. Ele também enviou um vídeo de 10 segundos de “uma mulher pré-adolescente deitada em uma banheira e com um homem adulto inserindo seu pênis em sua boca”.
A própria Jackson admitiu que o criminoso estava em “risco de reincidência”, revela a transcrição. Mas ela se recusou a aumentar seu tempo de prisão com base na quantidade de pornografia que ele distribuiu, argumentando que tais melhorias eram “desatualizadas” e “substancialmente falhas”. Ela reconheceu que a sentença média nacionalmente “para réus em situação semelhante” era de 81 meses, mas ela deu a ele a sentença mínima obrigatória de 60 meses, que era menor que os quase seis anos que os promotores pediram. Além disso, Jackson lhe deu crédito pelo tempo de serviço a partir de quando ele foi preso pela primeira vez em outubro de 2018, então tecnicamente ela lhe deu apenas 38 meses, ou pouco mais de três anos, na pena. Downs está programado para ser lançado em dezembro.
Em sua sentença de abril de 2021 do distribuidor de pornografia infantil Ryan Manning Cooper, Jackson contradisse as conclusões dos promotores, descartando os crimes que eles descreveram como “no espectro mais flagrante ou extremo” da pornografia infantil como não “especialmente notórios”. Entre as mais de 600 imagens que os promotores disseram ao juiz que ele trocou estavam fotos sexualmente explícitas que retratavam a escravidão de bebês e crianças pequenas. Os promotores também o prenderam com um vídeo de um “menino pré-púbere sendo penetrado por via anal e oral” por um homem mais velho.
“Estou realmente relutante em entrar na natureza do pornô”, disse Jackson ao tribunal antes de sentenciar Cooper a uma pena de prisão aquém do que a promotoria recomendou.
“Não acho convincentes os argumentos do governo sobre por que eles pensam que este é um crime particularmente flagrante de pornografia infantil, o que significa que lutei para encontrar uma boa razão para impor uma sentença mais severa neste caso”, argumentou.
Jackson citou “fatores atenuantes”, incluindo cartas que membros da família enviaram a ela descrevendo Cooper como “gentil, trabalhador, confiável e amoroso. Não tenho motivos para duvidar dessas representações.” Em tom solidário, ela aconselhou o réu: “Haverá muitas restrições que a lei impõe a você porque você é um criminoso sexual condenado e precisará do apoio dessas pessoas durante esta próxima fase. de sua vida.”
Em seu e em outros casos, Jackson citou críticas às diretrizes federais de condenação para pornografia infantil serem “desatualizadas” e “muito severas” para justificar suas variações decrescentes no tempo de prisão, argumentando que tal “desacordo de política com as diretrizes” a levou a desenvolver “meu própria análise de crimes de pornografia infantil”. No entanto, especialistas apontam que suas objeções são um argumento circular, porque as críticas que ela citou para apoiar suas decisões são as mesmas que ela mesma escreveu anos antes como vice-presidente da Comissão de Sentenças dos EUA do presidente Obama.
“Ela serviu como a ponta da lança no enfraquecimento da política federal de condenação para pornógrafos infantis como vice-presidente da Comissão de Sentenças dos EUA, onde ignorou o conselho de testemunhas especializadas que contestaram sua teoria de que os pornógrafos infantis não são de alguma forma pedófilos”, disse Mike. Davis, presidente do Article III Project, um grupo de defesa de Washington para juízes constitucionais e o estado de direito.
Jackson reclamou que os esquemas de sentenças atuais não medem com precisão a gravidade dos crimes de pornografia infantil, porque computadores, Internet e câmeras digitais tornam “tão fácil” coletar, armazenar e distribuir pornografia ilegal hoje.
Mas os promotores não compram isso. Eles afirmam que a quantidade de arquivos de computador armazenados e/ou negociados ainda é um agravante que deve ser considerado na condenação. Eles dizem que os criminosos não são atores passivos, meramente recebendo arquivos ao acaso, apesar dos meios mais fáceis de coletar essa sujeira digitalmente. Nos casos que Jackson ouviu, os promotores disseram que os réus foram pegos solicitando ativamente pornografia infantil, armazenando-a e compartilhando-a, normalmente em salas de bate-papo frequentadas por pedófilos ou postando-a no Tumblr e no YouTube.
Os promotores, bem como alguns advogados de defesa, também argumentam que a não produção de pornografia infantil dificilmente é um crime sem vítimas. Ao coletar e distribuir esse tipo de pornografia na Internet, eles dizem que os réus estão re-vitimizando crianças que foram forçadas a cometer atos indescritíveis de violência sexual para seu prazer de assistir, enquanto criam demanda para futura exploração sexual de crianças.
Em sua sentença de 2013 de Wesley Keith Hawkins, que foi flagrado postando vídeos no YouTube de meninos de 11 anos sendo estuprados por homens, Jackson deu ao jovem negro gay essencialmente um tapa no pulso – e depois pediu desculpas a ele por isso. Em vez dos dois anos de prisão que os promotores pediram, ela deu a ele apenas três meses e o mandou para uma instalação de segurança mais baixa e até providenciou proteções especiais para sua segurança normalmente concedidas aos policiais enviados para a prisão.
“Não estou convencida de que dois anos de prisão sejam necessários”, decidiu ela, argumentando que tal sentença não leva em consideração fatores atenuantes, incluindo “o Sr. O… potencial futuro de Hawkin. (Explicando ainda mais sua decisão, ela contestou a gravidade das evidências apresentadas pelos investigadores e sugeriu que as mais de 600 imagens com as quais o pegaram “não sinalizam uma ofensa especialmente hedionda ou flagrante de pornografia infantil”.)
“Esta é uma situação realmente difícil”, disse ela a Hawkins, de acordo com a página 46 da transcrição. “Eu aprecio que sua família esteja na platéia. Sinto muito por eles e por você e pela angústia que isso causou a todos vocês.”
Jackson então expressou tristeza até mesmo pela sentença leve que ela proferiu. “Também me sinto péssima com as consequências colaterais dessa condenação”, disse ela, explicando que “os criminosos sexuais são realmente evitados em nossa sociedade, mas não tenho controle sobre as consequências colaterais”.
Ela disse que “a juventude e a inexperiência podem ter obscurecido seu julgamento” e descartou as preocupações de que ele fosse um risco de reincidir. “Não há razão para acreditar que você é um pedófilo ou que representa algum risco para as crianças”, opinou Jackson. “Portanto, não é necessário incapacitá-lo para proteger o público.”
Só que Hawkins provou que ela estava errada em 2019, quando seu oficial de condicional o prendeu, continuando sua obsessão por pornografia infantil. Jackson teve que intervir e essencialmente se ressentir dele, desta vez por seis meses em um “centro de reentrada residencial”, de acordo com seu processo judicial. Questionada sobre a recaída de Hawkins em sua audiência no Senado, ela testemunhou que não conseguia se lembrar do assunto. Mas as transcrições mostram que, em maio de 2021, em sua sentença de Adam Chazin, que foi preso com 48 arquivos de pornografia infantil, incluindo imagens de crianças pequenas, ela disse: “Lembro-me bem do caso de Hawkin, embora tenha sido há muitos anos”. Jackson citou sua clemência em relação a Hawkins enquanto dava a Chazin apenas 28 meses de prisão (contra os 78 meses exigidos pelos promotores).
Um exemplo mais sério de reincidência envolveu outro caso que Jackson ouviu com um ouvido compassivo. Em 2015, Neil Alexander Stewart, 31, foi pego com centenas de imagens e vídeos de sexo infantil. Ele confidenciou a um policial disfarçado posando como um predador de crianças que estava interessado em crianças “dispostas” entre as idades de “5-11” e procurou se encontrar no zoológico de DC com a filha fictícia de 9 anos do agente.
Em um texto citado pelos promotores, Stewart aconselhou o policial disfarçado a preparar uma criança para ter relações sexuais, que eles poderiam mais tarde gravar em vídeo: “O truque é começar com brinquedos realmente pequenos e gradualmente subir até que algo seja do mesmo tamanho. E vibração.”
Em sua sentença de 2017, Jackson deu a Stewart 57 meses de prisão – bem abaixo dos 97 meses que os promotores pediram. O juiz deixou de lado as advertências dos promotores de que Stewart era um risco de abuso sexual “prático” de crianças e representava uma ameaça “contínua” para a comunidade. Em sua audiência de confirmação no Senado, Jackson foi questionada se ela estava ciente de que Stewart havia supostamente reincidido.
“Você ficaria surpreso ao saber que o Sr. Stewart é um reincidente?” perguntou o senador Josh Hawley, um republicano do Missouri. “Ele [has] mandados emitidos novamente para sua prisão, apenas três anos após a sua sentença.”
Jackson deu de ombros: “Sabe, senador, há dados na Comissão de Sentenças e em outros lugares que indicam que há sérios problemas de reincidência. E assim, entre as várias pessoas que sentenciei, não estou surpreso que haja pessoas que reincidem, e é uma coisa terrível que acontece em nosso sistema.”
Mike Davis, que anteriormente atuou como conselheiro-chefe para indicações do ex-presidente do Comitê Judiciário do Senado Chuck Grassley (R-Iowa), disse que Jackson é um “juiz ativista” com visões extremistas.
“Ela claramente não é uma juíza convencional. Depois que ela ouviu detalhes da tortura sexual de crianças pequenas, incluindo bebês, ela, no entanto, desconsiderou as diretrizes oficiais de condenação e as recomendações dos promotores para dar sentenças mínimas em oito dos oito casos”, disse ele, acrescentando que ela parece “mais preocupada com o bem-estar de pedófilos do que a segurança de seus filhos – e graças a ela, eles podem estar morando em seu bairro agora.”
Discussão sobre isso post