Durante o julgamento, os promotores alegaram que Eastwood-Ritchey sabia que estava grávida três meses antes do nascimento e que ela não havia feito nada para se preparar, o que eles argumentaram ser uma evidência de intenção. Suas ações, os promotores disseramcausou a morte da criança.
Joseph Felo, o médico legista do condado de Cuyahoga que revisou a autópsia realizada por um legista anos antes, testemunhou que o bebê não havia nascido morto e havia morrido de “alguma ação”.
Steven Bradley, um dos advogados da Sra. Eastwood-Ritchey, afirmou durante sua argumento final que a Sra. Eastwood-Ritchey acreditava que o bebê havia nascido morto e não “agiu com propósito específico ou intenção de causar a morte do bebê”.
Bradley não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na noite de segunda-feira, mas disse WKYC momentos após o veredicto, ele “sentiu que o estado, francamente, não tinha provas suficientes para cumprir seu ônus da prova”.
Durante o julgamento, que foi adiado por causa da pandemia, foram mostradas aos jurados fotos gráficas do bebê, um menino, tiradas momentos depois que ele foi encontrado na floresta.
Os promotores disseram que, embora a causa específica da morte ainda não esteja clara, eles acreditam que Eastwood-Ritchey matou o bebê, colocou-o em um saco de lixo e o abandonou na floresta. A Sra. Eastwood-Ritchey casou-se mais tarde com o pai do bebê, Mark Ritchey. Eles têm três filhos adultos, A Associated Press relatado.
No verão de 1992, a Sra. Eastwood-Ritchey tinha 22 anos e morava com seus pais e irmã mais nova, Sr. Bradley disse durante o julgamento. Ela era ativa na Igreja Batista local, namorando seu futuro marido e trabalhando em tempo integral como babá. Naquele outono, ela percebeu que estava grávida.
Durante o julgamento, os promotores alegaram que Eastwood-Ritchey sabia que estava grávida três meses antes do nascimento e que ela não havia feito nada para se preparar, o que eles argumentaram ser uma evidência de intenção. Suas ações, os promotores disseramcausou a morte da criança.
Joseph Felo, o médico legista do condado de Cuyahoga que revisou a autópsia realizada por um legista anos antes, testemunhou que o bebê não havia nascido morto e havia morrido de “alguma ação”.
Steven Bradley, um dos advogados da Sra. Eastwood-Ritchey, afirmou durante sua argumento final que a Sra. Eastwood-Ritchey acreditava que o bebê havia nascido morto e não “agiu com propósito específico ou intenção de causar a morte do bebê”.
Bradley não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na noite de segunda-feira, mas disse WKYC momentos após o veredicto, ele “sentiu que o estado, francamente, não tinha provas suficientes para cumprir seu ônus da prova”.
Durante o julgamento, que foi adiado por causa da pandemia, foram mostradas aos jurados fotos gráficas do bebê, um menino, tiradas momentos depois que ele foi encontrado na floresta.
Os promotores disseram que, embora a causa específica da morte ainda não esteja clara, eles acreditam que Eastwood-Ritchey matou o bebê, colocou-o em um saco de lixo e o abandonou na floresta. A Sra. Eastwood-Ritchey casou-se mais tarde com o pai do bebê, Mark Ritchey. Eles têm três filhos adultos, A Associated Press relatado.
No verão de 1992, a Sra. Eastwood-Ritchey tinha 22 anos e morava com seus pais e irmã mais nova, Sr. Bradley disse durante o julgamento. Ela era ativa na Igreja Batista local, namorando seu futuro marido e trabalhando em tempo integral como babá. Naquele outono, ela percebeu que estava grávida.
Discussão sobre isso post