WASHINGTON – A Câmara votou nesta quarta-feira para recomendar acusações criminais de desacato às acusações do Congresso contra Peter Navarro e Dan Scavino Jr., dois aliados próximos do ex-presidente Donald J. Trump, depois que a dupla desafiou intimações do comitê especial que investiga o caso de 6 de janeiro de 2021. , ataque ao Capitólio.
A maioria dos votos partidários de 220 a 203 encaminhou acusações de desacato ao Departamento de Justiça, pedindo processos contra Navarro, ex-assessor da Casa Branca, e Scavino Jr., ex-vice-chefe de gabinete. Isso ocorreu quando os investigadores do Congresso ficaram cada vez mais frustrados com alguns dos mais ferrenhos apoiadores de Trump que se recusaram a se reunir com o painel ou entregar uma única página de evidências ao comitê enquanto investiga o pior ataque ao Capitólio desde a Guerra de 1812.
“Temos duas pessoas que desafiam de forma flagrante e descarada a autoridade da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos”, disse o deputado Jamie Raskin, democrata de Maryland e membro do comitê. Ele disse que os homens não tinham “nada além de desculpas para o descumprimento – desculpas que você não aceitaria de um adolescente”.
Apenas dois republicanos, os deputados Liz Cheney, de Wyoming, e Adam Kinzinger, de Illinois, ambos membros do comitê de investigação, votaram a favor das acusações. O resto de seu partido se recusou a apoiar a mudança.
Dezenas de republicanos fizeram fila no plenário da Câmara na quarta-feira para exigir uma mudança de tópico, tentando forçar uma votação sobre a legislação de imigração em linha com seus esforços para usar os problemas na fronteira como uma arma política contra os democratas antes das eleições parlamentares de meio de mandato. .
Depois que isso falhou, o deputado Kevin McCarthy, republicano da Califórnia e líder da minoria, atacou a investigação em um discurso no plenário como um “julgamento político” e acusou o painel de intimidar os homens e atropelar seus direitos civis.
“Deixe-me ser claro: o motim de 6 de janeiro estava errado. Mas não se engane: a resposta dos democratas também está errada”, disse McCarthy, acrescentando: “Os democratas estão usando o poder do governo federal para prender seus oponentes políticos”.
Raskin retrucou dizendo que os republicanos estavam usando “travessuras de circo” para tentar retardar a votação com uma “linha de conga” de legisladores enfileirados no plenário enquanto eles faltavam em suas atribuições no comitê.
Ele acusou os republicanos de “escravicamente” seguirem Trump como “bajuladores”, em vez de unir esforços para investigar o ataque mortal ao Capitólio que deixou mais de 150 policiais feridos.
Uma acusação de desacato ao Congresso acarreta uma pena de até um ano de prisão e uma multa máxima de US$ 100.000. A votação na Câmara levou o assunto ao Departamento de Justiça, que agora deve decidir se acusará os dois homens.
O deputado Jim Banks, republicano de Indiana, disse que as apostas de uma possível pena de prisão eram muito altas e observou que a votação significaria que quatro assessores de Trump da Casa Branca enfrentariam encaminhamentos criminais do comitê.
“Senhor. Scavino tem dois meninos. Ele é um bom pai”, disse Banks.
Cheney chamou a votação de “triste” e “trágica”, mas disse que o comitê não teve outra escolha depois que alguns de seu próprio partido abandonaram a verdade por lealdade a Trump.
“Muitos em meu próprio partido estão se recusando a abordar a crise constitucional e o desafio que enfrentamos”, disse ela.
O comitê de 6 de janeiro expôs seus argumentos contra Navarro e Scavino em um relatório de 34 páginas que detalhou quão intimamente eles estavam envolvidos nos esforços para manter Trump no poder, mesmo depois que ele perdeu decisivamente nas urnas.
Navarro e Scavino estão entre um punhado de aliados mais próximos de Trump que se recusaram a dar entrevistas ou entregar documentos, mesmo quando mais de 800 testemunhas – incluindo outros altos funcionários da Casa Branca – cumpriram os pedidos do comitê.
Na semana passada, o painel entrevistou Ivanka Trump, a filha mais velha do presidente, e seu marido Jared Kushner, ambos assessores de alto escalão de Trump na Casa Branca. Cada um sentou-se para longas entrevistas com o comitê. Nenhum dos dois afirmou privilégio executivo para evitar responder às perguntas do comitê.
O deputado Bennie Thompson, democrata do Mississippi e presidente do comitê, contrastou sua abordagem com a postura linha-dura adotada por Scavino e Navarro.
“A própria filha do presidente atendeu aos desejos do comitê”, disse Thompson. “Se a filha dele atendeu aos desejos do comitê, todos os outros deveriam.”
O comitê disse que Navarro trabalhou com Stephen K. Bannon, outro aliado de Trump, para realizar um plano para adiar a certificação da eleição pelo Congresso em 6 de janeiro de 2021 e, finalmente, tentar mudar o resultado da eleição. O Sr. Navarro já havia descrito este plano como o “Green Bay Sweep” e disse que mais de 100 membros do Congresso o assinaram.
O Sr. Navarro também escreveu um relatório alegando uma eleição roubada, que foi amplamente compartilhado com outros que trabalham para anular a eleição. Navarro afirmou que Trump “ele mesmo havia distribuído o volume 1 do relatório para todos os membros da Câmara e do Senado” antes de 6 de janeiro.
Em sua última declaração, Navarro negou ter algo a ver com a violência, mas continuou insistindo que a eleição de 2020 foi fraudada, enquanto promovia seu livro “In Trump Time”.
“Um comitê verdadeiramente bipartidário investigaria por que Nancy Pelosi, a Polícia do Capitólio e o Pentágono deixaram o perímetro do edifício do Capitólio inadequadamente guardado e se os informantes do FBI desempenharam algum papel significativo na instigação da violência e do caos, como observei em ‘Em Trump Time’, o último resultado que Donald Trump e eu queríamos em 6 de janeiro”, disse ele. “Precisávamos de paz e calma naquele dia para que a varredura legal de Green Bay fosse realizada e, assim, obter uma contabilidade precisa de todos os votos legais.”
Consequências da Capitol Riot: Principais Desenvolvimentos
Cobranças de desacato. A Câmara votou para recomendar acusações criminais de desacato às acusações do Congresso contra Peter Navarro e Dan Scavino Jr., dois aliados próximos do ex-presidente Donald J. Trump, depois que os dois desafiaram intimações do comitê especial que investiga o ataque de 6 de janeiro.
Quanto a Scavino, o comitê disse que ele trabalhou com Trump para espalhar informações falsas nas mídias sociais sobre fraude eleitoral e recrutou uma multidão para Washington em 6 de janeiro.
O comitê disse que tinha “razões para acreditar” que Scavino, cuja intimação foi feita em Mar-a-Lago, a propriedade do ex-presidente em Palm Beach, Flórida, estava com Trump em 5 e 6 de janeiro em 2021, quando foram discutidos planos para “desafiar, interromper ou impedir os procedimentos oficiais do Congresso”. Ele também estava com Trump enquanto as pessoas presas dentro do Capitólio pediam urgentemente ao presidente que suspendesse a violência.
O comitê também disse que “tem motivos para acreditar que Scavino pode ter recebido aviso prévio sobre o potencial de violência em 6 de janeiro”, porque ele era conhecido por monitorar sites pró-Trump onde planos de cometer violência eram discutidos.
O comitê busca o depoimento de Scavino desde setembro, quando o intimado. O painel disse que atrasou o depoimento de Scavino seis vezes para tentar acomodá-lo.
Scavino processou a Verizon em janeiro – a princípio, anonimamente – tentando impedir que a empresa entregasse seus registros telefônicos ao comitê.
Seus advogados argumentaram que o presidente Biden – que renunciou ao privilégio executivo para ambos – não tem autoridade para fazê-lo sobre o testemunho de assessores seniores de um ex-presidente.
Até agora, Bannon é o único alvo do comitê que foi indiciado por desacato às acusações do Congresso por se recusar a cumprir uma intimação.
Bannon, cujo julgamento está marcado para julho, sofreu um golpe legal na quarta-feira quando um juiz decidiu que ele não poderia se defender alegando que estava apenas seguindo o conselho de seus advogados quando se recusou a responder à intimação do comitê.
Em dezembro, a Câmara recomendou que Mark Meadows, o último chefe de gabinete de Trump na Casa Branca, enfrentasse acusações criminais de desacato às acusações do Congresso por sua recusa em se sentar para uma entrevista com o comitê. O Departamento de Justiça ainda não decidiu se fará acusações criminais contra Meadows, que entregou milhares de documentos ao comitê antes de parar de cooperar.
O comitê também buscou inicialmente uma acusação de desacato contra Jeffrey Clark, um ex-advogado do Departamento de Justiça que participou das tentativas frenéticas de Trump de derrubar a eleição. Mas antes de encaminhar uma recomendação de desacato ao plenário da Câmara, o advogado de Clark informou ao painel que ele se sentaria para outra entrevista na qual repetidamente invocou seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação. Isso efetivamente encerrou a possível acusação de desacato contra ele.
Alan Fire relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post