A estratégia energética conservadora depende fortemente da energia nuclear com um “plano para entregar oito novos reatores nucleares, o equivalente a um por ano, alimentando milhões de casas com energia nuclear limpa, segura e confiável”. Os conservadores afirmaram que a estratégia “vai aproveitar o poder da energia nuclear, eólica offshore e do Mar do Norte”.
O plano também inclui o fornecimento de petróleo e gás local e 95% de eletricidade com baixo teor de carbono até 2030.
O programa político da BBC foi transmitido ao vivo em Canterbury na noite de quinta-feira com um membro da plateia, June Sharpe, dizendo ao painel: “Precisamos urgentemente reduzir as contas de energia e limitar as mudanças climáticas. A estratégia energética do governo é muito pequena, tarde demais?”
A Sra. Thornberry foi a primeira a responder do painel que também incluiu Greg Hands, o ministro do Governo para Energia e Crescimento Limpo, respondendo: “Bem, sim”.
O Procurador-Geral das Sombras do Trabalho continuou: “Greg e eu poderíamos realizar essa dança, ele poderia me dizer que não éramos suficientemente a favor da energia nuclear em 97, embora estivéssemos em 2005, eu poderia dizer a ele que você cortou o diminui quando se trata de energia eólica e solar onshore e você deveria ter feito mais.
“Na verdade, você deveria ter feito mais para ter certeza de que reformamos as casas porque está tudo muito bem aquecendo uma casa se tudo sair pela janela.”
A Sra. Thornberry apelou ao Governo para “subsidiar e assegurar que as casas são devidamente cuidadas”.
Apenas 40 por cento das casas no Reino Unido têm isolamento suficiente no sótão, o que foi criado pela Sra. Thornbury e não foi abordado na nova estratégia do governo.
Esse passo em falso foi apelidado de “grande erro de julgamento” pelo ex-ministro conservador de Energia, Charles Hendry, que disse que “forçará um grande número de pessoas muito vulneráveis a sentir frio no próximo ano, quando não precisam”.
A deputada continuou sua crítica dizendo: “Isso é um assunto sério… não fiz o suficiente.”
LEIA MAIS: Mulher de 63 anos compartilha transformação juvenil, mas alerta outros
As críticas de Thornberry sobre a inação na questão da energia chegaram a ambas as partes, mas criticou os conservadores por continuarem a falhar com o público.
Ela declarou: “Eu não acho que nenhum dos partidos políticos nos últimos anos tenha feito o suficiente nesta questão e essa é a verdade.
“Então, eu estava meio que ansioso por esta revisão, eu estava pensando que talvez você inventasse algo, mas não o fez.”
O comentário foi recebido com aplausos da platéia enquanto ela continuava: “Você fala sobre usinas nucleares com muito tempo à frente, mas o que vamos fazer enquanto isso?
O deputado trabalhista observou o sucesso da energia eólica offshore e creditou ambas as partes, mas observou que “quando se trata de todas as outras coisas que precisam ser feitas, você não fez isso e estamos sem tempo”.
NÃO PERCA:
ENQUETE: Você acha que a privatização do Channel 4 é uma ‘vingança’ pelo Brexit? (ENQUETE)
Família devastada quando voo da Ryanair para Roma decola sem eles (INSIGHT)
Lewis Hamilton pode quebrar regra bizarra da F1 no GP da Austrália (REVEAL)
A crítica final foi sobre atender aos pedidos públicos de apoio com o aumento das contas de energia, ao qual Greg Hands mencionou o pacote de apoio à energia de Rishi Sunak.
Hands observou que há “9 bilhões de libras reservados, um desconto de 200 libras nas contas de energia, um desconto de 150 libras no imposto municipal, fundos adicionais para garantir que os mais vulneráveis recebam assistência para pagar suas contas de energia”.
Seus comentários levaram o público e seus colegas do painel a zombar dele por se recusar a aceitar uma correção oferecida pela apresentadora Fiona Bruce de que o ‘desconto’ de £ 200 é na verdade um empréstimo que ele continuou dizendo que era uma taxa e um desconto, apesar do público ter que pagá-lo de volta.
A estratégia energética conservadora depende fortemente da energia nuclear com um “plano para entregar oito novos reatores nucleares, o equivalente a um por ano, alimentando milhões de casas com energia nuclear limpa, segura e confiável”. Os conservadores afirmaram que a estratégia “vai aproveitar o poder da energia nuclear, eólica offshore e do Mar do Norte”.
O plano também inclui o fornecimento de petróleo e gás local e 95% de eletricidade com baixo teor de carbono até 2030.
O programa político da BBC foi transmitido ao vivo em Canterbury na noite de quinta-feira com um membro da plateia, June Sharpe, dizendo ao painel: “Precisamos urgentemente reduzir as contas de energia e limitar as mudanças climáticas. A estratégia energética do governo é muito pequena, tarde demais?”
A Sra. Thornberry foi a primeira a responder do painel que também incluiu Greg Hands, o ministro do Governo para Energia e Crescimento Limpo, respondendo: “Bem, sim”.
O Procurador-Geral das Sombras do Trabalho continuou: “Greg e eu poderíamos realizar essa dança, ele poderia me dizer que não éramos suficientemente a favor da energia nuclear em 97, embora estivéssemos em 2005, eu poderia dizer a ele que você cortou o diminui quando se trata de energia eólica e solar onshore e você deveria ter feito mais.
“Na verdade, você deveria ter feito mais para ter certeza de que reformamos as casas porque está tudo muito bem aquecendo uma casa se tudo sair pela janela.”
A Sra. Thornberry apelou ao Governo para “subsidiar e assegurar que as casas são devidamente cuidadas”.
Apenas 40 por cento das casas no Reino Unido têm isolamento suficiente no sótão, o que foi criado pela Sra. Thornbury e não foi abordado na nova estratégia do governo.
Esse passo em falso foi apelidado de “grande erro de julgamento” pelo ex-ministro conservador de Energia, Charles Hendry, que disse que “forçará um grande número de pessoas muito vulneráveis a sentir frio no próximo ano, quando não precisam”.
A deputada continuou sua crítica dizendo: “Isso é um assunto sério… não fiz o suficiente.”
LEIA MAIS: Mulher de 63 anos compartilha transformação juvenil, mas alerta outros
As críticas de Thornberry sobre a inação na questão da energia chegaram a ambas as partes, mas criticou os conservadores por continuarem a falhar com o público.
Ela declarou: “Eu não acho que nenhum dos partidos políticos nos últimos anos tenha feito o suficiente nesta questão e essa é a verdade.
“Então, eu estava meio que ansioso por esta revisão, eu estava pensando que talvez você inventasse algo, mas não o fez.”
O comentário foi recebido com aplausos da platéia enquanto ela continuava: “Você fala sobre usinas nucleares com muito tempo à frente, mas o que vamos fazer enquanto isso?
O deputado trabalhista observou o sucesso da energia eólica offshore e creditou ambas as partes, mas observou que “quando se trata de todas as outras coisas que precisam ser feitas, você não fez isso e estamos sem tempo”.
NÃO PERCA:
ENQUETE: Você acha que a privatização do Channel 4 é uma ‘vingança’ pelo Brexit? (ENQUETE)
Família devastada quando voo da Ryanair para Roma decola sem eles (INSIGHT)
Lewis Hamilton pode quebrar regra bizarra da F1 no GP da Austrália (REVEAL)
A crítica final foi sobre atender aos pedidos públicos de apoio com o aumento das contas de energia, ao qual Greg Hands mencionou o pacote de apoio à energia de Rishi Sunak.
Hands observou que há “9 bilhões de libras reservados, um desconto de 200 libras nas contas de energia, um desconto de 150 libras no imposto municipal, fundos adicionais para garantir que os mais vulneráveis recebam assistência para pagar suas contas de energia”.
Seus comentários levaram o público e seus colegas do painel a zombar dele por se recusar a aceitar uma correção oferecida pela apresentadora Fiona Bruce de que o ‘desconto’ de £ 200 é na verdade um empréstimo que ele continuou dizendo que era uma taxa e um desconto, apesar do público ter que pagá-lo de volta.
Discussão sobre isso post