O que me impressiona – um paralelo que por algum motivo não vi muitas pessoas traçarem – é o contraste entre a atual relutância da Alemanha em fazer sacrifícios moderados, mesmo diante de crimes de guerra horríveis, e os imensos sacrifícios que a Alemanha exigiu de outros países durante a crise da dívida europeia há uma década.
Como alguns leitores podem se lembrar, no início da década passada grande parte do sul da Europa enfrentou uma crise quando os empréstimos secaram, elevando as taxas de juros da dívida pública. As autoridades alemãs foram rápidas em culpar esses países por sua própria situação, insistindo, com muita moral, que estavam em apuros porque tinham sido fiscalmente irresponsáveis e agora precisavam pagar o preço.
Como se vê, este diagnóstico foi principalmente errado. Grande parte do aumento das taxas de juros do sul da Europa refletiu uma pânico do mercado em vez de fundamentos; os custos de empréstimos despencaram, mesmo para a Gréciadepois que o presidente do Banco Central Europeu disse três palavras – “o que for preciso” – sugerindo que o banco, se necessário, interviesse para comprar a dívida de economias problemáticas.
No entanto, a Alemanha assumiu a liderança ao exigir que as nações devedoras imponham extrema austeridade medidas, especialmente cortes de gastos, por maiores que sejam os custos econômicos. E esses custos foram imensos: entre 2009 e 2013 o economia grega encolheu 21%, enquanto a taxa de desemprego subiu para 27%.
Mas enquanto a Alemanha estava disposta a impor uma catástrofe econômica e social a países que alegava terem sido irresponsáveis em seus empréstimos, ela não estava disposta a impor custos muito menores a si mesma, apesar da inegável irresponsabilidade de suas políticas energéticas anteriores.
Não tenho certeza de como quantificar isso, mas minha sensação é que a Alemanha recebeu avisos muito mais claros sobre sua dependência irresponsável do gás russo do que a Grécia recebeu sobre seus empréstimos pré-crise. No entanto, parece que a famosa ânsia da Alemanha em tratar a política econômica como um jogo de moral se aplica apenas a outros países.
Para ser justo, a Alemanha deixou de lado sua falta de vontade inicial de ajudar a Ucrânia; Embaixador da Ucrânia na Alemanha reivindicações, embora os alemães neguem, que lhe disseram que não havia sentido em enviar armas porque seu governo entraria em colapso em horas. E talvez, talvez, a percepção de que se recusar a fechar o fluxo de gás russo torna a Alemanha cúmplice de fato de assassinatos em massa finalmente seja suficiente para induzir uma ação real.
O que me impressiona – um paralelo que por algum motivo não vi muitas pessoas traçarem – é o contraste entre a atual relutância da Alemanha em fazer sacrifícios moderados, mesmo diante de crimes de guerra horríveis, e os imensos sacrifícios que a Alemanha exigiu de outros países durante a crise da dívida europeia há uma década.
Como alguns leitores podem se lembrar, no início da década passada grande parte do sul da Europa enfrentou uma crise quando os empréstimos secaram, elevando as taxas de juros da dívida pública. As autoridades alemãs foram rápidas em culpar esses países por sua própria situação, insistindo, com muita moral, que estavam em apuros porque tinham sido fiscalmente irresponsáveis e agora precisavam pagar o preço.
Como se vê, este diagnóstico foi principalmente errado. Grande parte do aumento das taxas de juros do sul da Europa refletiu uma pânico do mercado em vez de fundamentos; os custos de empréstimos despencaram, mesmo para a Gréciadepois que o presidente do Banco Central Europeu disse três palavras – “o que for preciso” – sugerindo que o banco, se necessário, interviesse para comprar a dívida de economias problemáticas.
No entanto, a Alemanha assumiu a liderança ao exigir que as nações devedoras imponham extrema austeridade medidas, especialmente cortes de gastos, por maiores que sejam os custos econômicos. E esses custos foram imensos: entre 2009 e 2013 o economia grega encolheu 21%, enquanto a taxa de desemprego subiu para 27%.
Mas enquanto a Alemanha estava disposta a impor uma catástrofe econômica e social a países que alegava terem sido irresponsáveis em seus empréstimos, ela não estava disposta a impor custos muito menores a si mesma, apesar da inegável irresponsabilidade de suas políticas energéticas anteriores.
Não tenho certeza de como quantificar isso, mas minha sensação é que a Alemanha recebeu avisos muito mais claros sobre sua dependência irresponsável do gás russo do que a Grécia recebeu sobre seus empréstimos pré-crise. No entanto, parece que a famosa ânsia da Alemanha em tratar a política econômica como um jogo de moral se aplica apenas a outros países.
Para ser justo, a Alemanha deixou de lado sua falta de vontade inicial de ajudar a Ucrânia; Embaixador da Ucrânia na Alemanha reivindicações, embora os alemães neguem, que lhe disseram que não havia sentido em enviar armas porque seu governo entraria em colapso em horas. E talvez, talvez, a percepção de que se recusar a fechar o fluxo de gás russo torna a Alemanha cúmplice de fato de assassinatos em massa finalmente seja suficiente para induzir uma ação real.
Discussão sobre isso post