Houve uma nova fixação com marretas rolantes das equipes de Super Rugby. Foto / Fotoesporte
OPINIÃO:
Justin Marshall está absolutamente certo quando diz que o maul rolante é uma coisa horrível de se assistir.
LEIAMAIS
Ele também está certo de que isso está corroendo o valor de entretenimento do Super Rugby.
Vendo um grupo de
homens grandes se organizam em um amontoado lento avançando inexoravelmente em direção à linha de tiro é um pouco como assistir a um filme de Jane Campion em que você sabe que há um conhecimento técnico genuíno envolvido e que os personagens têm credibilidade e integridade, mas todo o negócio de assistir eles desempenham seu papel é simplesmente fantasticamente chato.
A nova fixação do Super Rugby com o lançamento de martelos rolantes de linhas de curto alcance também é, em certo sentido, uma quebra de contrato.
Os fãs sentem que houve um acordo incondicional feito no tempo de que o rugby nesta parte do mundo permaneceria fiel ao espírito de aventura. Existe essa regra não escrita de que as equipes da Nova Zelândia não seriam tão grosseiras e sem imaginação a ponto de enfiar a bola no jumper e gingar sobre a linha.
Esse tipo de coisa pode ser bom para os camaradas do Norte, mas a questão toda sobre o rugby do Hemisfério Sul é que ele historicamente escolheu o caminho dos justos e se orgulhava de não ter sucumbido à tentação de usar o maul como um meios baratos e inglórios para marcar tentativas.
A objeção ao maul rolante não se baseia apenas em sua estética conturbada ou no sentimento de traição que gera para os fãs e nas acusações de venda que aqueles que confiam nele devem carregar.
O verdadeiro problema com isso é o sentimento de culpa que engendra porque é um estratagema miserável, não amável, que perverte o curso da justiça do rugby.
O maul rolante é para o rugby o que a empresa de fachada é para a evasão fiscal – uma brecha legal que todos odeiam porque contraria a estrutura altamente regulamentada e consistente sobre a qual todas as outras leis foram feitas.
Todo o espírito do rugby é construído sobre essa ideia simples de que deve haver uma disputa justa pela bola. A equipe defensora tem direitos iguais em todas as facetas – exceto por esta anomalia gritante onde o maul rolante não pode ser puxado para baixo ou o portador da bola derrubado.
Um atacante que protege o portador da bola em jogo aberto é penalizado por obstrução – mas se você colocar uma falange inteira de corpos na frente do portador da bola de uma maneira altamente organizada, coreografada e praticamente imparável, então é totalmente legal.
Claro, está errado. Estúpido mesmo, e uma terrível contradição em um jogo já complexo.
Mas, por mais ridículo e absurdo que seja ter um elemento claramente contrário prejudicando o jogo, o maul rolante continua sendo um estratagema tático válido e eficaz.
Mais importante, há pouca ou nenhuma perspectiva dessa mudança. O World Rugby não mostrou nenhum interesse até o momento em fechar a brecha do maul rolante e livrar o jogo dessa estranheza arcaica.
Por mais que o malho seja odiado na Nova Zelândia e visto como a ferramenta contundente daqueles que carecem de algo mais afiado, ele não será proibido.
Ofender as sensibilidades kiwis nunca foi um problema para o corpo governante sediado no norte e o crescente coro de dissidências que emana de Aotearoa pode, de fato, endurecer a determinação de garantir que os martelos rolantes permaneçam indefinidamente como parte integrante do jogo.
E longe de lamentar o caso de amor que as equipes da Nova Zelândia estão desenvolvendo com o maul, os Kiwis deveriam adotá-lo.
O martelo rolante será uma arma chave no arsenal de todas as equipes na Copa do Mundo do próximo ano.
Ninguém sério em ganhar o torneio vai achar que está abaixo deles lutar por pênaltis que são então chutados para o canto para configurar um lineout drive.
Os All Blacks precisam de um malho rolante de classe mundial, não para usá-lo em demasia ou se tornar fortemente dependente dele como sua única arma de ataque, mas como algo que eles podem precisar invocar de tempos em tempos.
É um cartão de saída da prisão, uma solução rápida para equipes sob pressão e muitas vezes a melhor maneira de uma equipe voltar à competição.
É um meio válido e de baixo risco para acumular pontos e alguém realmente vai castigar os All Blacks ou pintá-los como falhos e indignos se chegarem às semifinais da Copa do Mundo do ano que vem depois de duas tentativas marcadas por mausls rolantes?
Claro que não, e embora todos nós possamos desejar que o Super Rugby possa manter sua pureza de ataque e passe, é melhor que os melhores jogadores da Nova Zelândia aprendam a arte de rolar agora e apareçam na França no próximo ano capazes de executá-los, e não com alguma piedosa indiferença para com o ofício.
Discussão sobre isso post