A vereadora de Wellington, Iona Pannett. Foto / Mark Mitchell
ANÁLISE:
O Partido Verde deu o chute na vereadora da cidade de Wellington, Iona Pannett, durante uma reunião que alguns membros descreveram como “profundamente desconfortável” e sombria.
Pannett foi eleito com uma chapa verde em consecutivas
eleições de órgãos locais nos últimos 15 anos. Ela é filiada ao partido desde 1999.
O partido local realizou uma reunião de seleção no sábado, onde Pannett estava competindo por outra passagem representando a ala Pukehīnau-Lambton.
Mas, de maneira brutal, ela não foi selecionada, embora a ala não tenha sido contestada.
O partido está agora reabrindo indicações para candidatos.
Os membros não estão satisfeitos com a forma como Pannett votou em um plano de habitação para Wellington no ano passado, que apresentou uma grande oportunidade para sacudir as regras de planejamento.
Ela votou para proteger mais casas de personagens em vez de liberar as terras do centro da cidade dos requisitos para um consentimento de recursos para demolir qualquer coisa construída antes de 1930.
Alguns sentem dentro do partido local que as pessoas que eles procuram representar (locatários bloqueados do mercado) não são as pessoas que se beneficiam dos votos de Pannett (proprietários ricos em Mt Victoria).
Pode parecer um acéfalo empurrar Pannett para fora dos Verdes, especialmente para os eleitores mais jovens atingidos pelo atual mercado imobiliário.
Mas Pannett contribuiu muito para a festa ao longo dos anos e a decisão de sábado foi difícil para muitos.
Pannett tem sido muitas vezes uma figura solitária em torno da mesa do conselho defendendo questões de mudança climática antes de se tornarem mais populares
O verde está em seu DNA e ela sempre se manteve fiel às suas crenças, que incluem a proteção do patrimônio.
Ela tem sido uma ativista neste espaço e não escondeu isso. Na verdade, sua biografia no site Wellington Greens lista literalmente “proteção robusta do patrimônio para nossos subúrbios de caráter” como uma de suas principais prioridades.
Pannett é a favor de melhorar o que já temos em vez de construir novos, considerando a pegada de carbono que vem com aço e concreto. Ela também acha importante que cada sociedade permaneça conectada ao seu passado.
Ela argumenta que esses pontos de vista são apoiados pela política do Partido Verde.
LEIAMAIS
A estratégia de longo prazo do partido diz que até 2030 “as pessoas farão parte de comunidades solidárias com um forte tecido patrimonial e fácil acesso ao ambiente natural”.
Existem vários outros exemplos de política partidária que se referem ao fortalecimento da proteção do patrimônio histórico.
Pannett aceita que existem diferentes maneiras de interpretar a política do partido e as pessoas terão outras opiniões sobre ela.
Os Verdes também têm a política de que “todos têm acesso a uma casa quente, seca, acessível e segura que apoie seu bem-estar e permita que eles façam parte de uma comunidade conectada”.
Em Wellington, o trade-off entre a proteção do personagem e a capacidade de abrigar mais pessoas perto da cidade tornou-se gritante.
Desde que Pannett foi eleito pela primeira vez em 2007, a habitação na Nova Zelândia se transformou em uma crise. Não há estoque suficiente, os aluguéis aumentaram e nem vale a pena sonhar com a casa própria, a menos que seus pais possam ajudá-lo.
A promessa trabalhista do KiwiBuild só resultou em mais decepção.
É uma questão determinante para uma geração de jovens que estão excluídos do mercado, tornando as opiniões de Pannett sobre patrimônio mais relevantes do que antes.
O debate mais acalorado no plano espacial de Wellington foi sobre quanta proteção as áreas de caráter na cidade deveriam receber e quanto deveria ser liberado para o desenvolvimento.
Proteger o patrimônio é uma questão de fundo para Pannett e não acha que seu voto para proteger o caráter impedirá as pessoas de viver em casas acessíveis.
Ela discorda fundamentalmente que é uma situação ou outra.
Pannett afirma que levantar a proteção do personagem não vai instantaneamente criar casas acessíveis porque as pessoas que vivem nas existentes ainda as possuem.
Ela afirma que há bastante terra na cidade para todos, só precisamos usá-la bem.
No entanto, o Herald revelou anteriormente que quase 90% dos terrenos na zona residencial interna de Wellington são cobertos por proteção de caráter.
Esse fato é importante do ponto de vista das mudanças climáticas. Se os Verdes levam a sério as mudanças climáticas, eles precisam densificar as moradias perto da cidade para que as pessoas possam caminhar, andar de bicicleta ou pegar transporte público para trabalhar com facilidade.
Como a própria Pannett diz, ela foi colocada em uma situação em que alguém ficaria bravo com ela.
Então, quando se trata de herança, ela votou para proteger as casas dos personagens porque é nisso que ela fez campanha.
Pannett não se arrepende e pretende continuar como membro do Partido Verde.
“É assim que acontece. É política. As pessoas têm o direito de discordar, só acho muito importante que sejamos transparentes sobre isso”, disse Pannett.
Discussão sobre isso post