O governo anunciou esta semana que milhares de migrantes que cruzam ilegalmente o Canal da Mancha serão enviados para serem processados em Ruanda. Boris Johnson disse esperar que o plano quebre o modelo de negócios de traficantes de pessoas “vis” que transformaram o trecho entre a Grã-Bretanha e a França em um “cemitério aquático, com homens, mulheres e crianças caindo em barcos insalubres e sufocando em caminhões refrigerados”.
Ele recebeu alguma reação, com algumas figuras políticas classificando os planos como errados e inviáveis.
A secretária do Interior Shadow, Yvette Cooper, disse em termos inequívocos que a proposta de enviar imigrantes para Ruanda era “extorsionária, além de impraticável e antiética”.
O ex-negociador do Brexit para a UE, Guy Verhofstadt, acrescentou que seu único objetivo era “desviar dessas partes de bloqueio”.
As primeiras pesquisas do YouGov também sugeriram que muitos britânicos estão desconfortáveis com o esquema.
Quarenta e dois por cento dos entrevistados em uma pesquisa disseram que se opunham à proposta (27 por cento “se opõem fortemente”) em comparação com 35 por cento que disseram que a apoiavam.
Mas o sindicalista e escritor Paul Embery insistiu, gostemos ou não, que a imigração ilegal para a Grã-Bretanha é um problema que precisa ser resolvido e que simplesmente reclamar das novas propostas do governo não adiantará nada.
Ele escreveu em um post no Twitter: “Ataque o plano de Ruanda, por todos os meios.
“Mas a verdade é que o público britânico não está preparado para aturar milhares de indocumentados que chegam às nossas costas todas as semanas, geralmente vindos de um país seguro. Simplesmente não é sustentável.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Parlamentar conservador desiste de multa por ‘partygate’ de Boris Johnson
Timothy escreveu em um post no Twitter: “Os críticos devem propor alternativas. Os trabalhistas querem travessias do Canal mais perigosas e a ruína do sistema de asilo? A compaixão não encoraja viagens ilegais e perigosas. Nem desperdiçar recursos com migrantes econômicos em vez de ajudar aqueles que realmente precisam de nossa ajuda.”
Ele acrescentou: “Vamos ver como o novo esquema funciona. Mas os ministros estão avançando em direção a uma estratégia de asilo baseada em três políticas – programas dedicados de reassentamento, patrocínio comunitário e processamento offshore para aqueles que chegam ilegalmente – e acho que essa é a abordagem correta”.
Aqueles que responderam à pesquisa do YouGov não foram questionados sobre qual alternativa proporiam ao plano do governo para Ruanda.
O pesquisador também observou que seus resultados foram uma “reversão quase exata” dos resultados de uma pesquisa anterior em 2020, quando o governo estava propondo uma política semelhante para processar migrantes na Ilha de Ascensão (40% a favor, 35% contra).
Isso sugere que a desaprovação do esquema atual pode ser resultado de uma frustração mais ampla com o governo sobre o aumento dos custos de vida e as consequências do que foi apelidado de ‘Partygate’.
Mais de 28.000 migrantes cruzaram o Canal no ano passado.
Nas tendências atuais, espera-se que o número no final deste ano seja muito maior.
O governo anunciou esta semana que milhares de migrantes que cruzam ilegalmente o Canal da Mancha serão enviados para serem processados em Ruanda. Boris Johnson disse esperar que o plano quebre o modelo de negócios de traficantes de pessoas “vis” que transformaram o trecho entre a Grã-Bretanha e a França em um “cemitério aquático, com homens, mulheres e crianças caindo em barcos insalubres e sufocando em caminhões refrigerados”.
Ele recebeu alguma reação, com algumas figuras políticas classificando os planos como errados e inviáveis.
A secretária do Interior Shadow, Yvette Cooper, disse em termos inequívocos que a proposta de enviar imigrantes para Ruanda era “extorsionária, além de impraticável e antiética”.
O ex-negociador do Brexit para a UE, Guy Verhofstadt, acrescentou que seu único objetivo era “desviar dessas partes de bloqueio”.
As primeiras pesquisas do YouGov também sugeriram que muitos britânicos estão desconfortáveis com o esquema.
Quarenta e dois por cento dos entrevistados em uma pesquisa disseram que se opunham à proposta (27 por cento “se opõem fortemente”) em comparação com 35 por cento que disseram que a apoiavam.
Mas o sindicalista e escritor Paul Embery insistiu, gostemos ou não, que a imigração ilegal para a Grã-Bretanha é um problema que precisa ser resolvido e que simplesmente reclamar das novas propostas do governo não adiantará nada.
Ele escreveu em um post no Twitter: “Ataque o plano de Ruanda, por todos os meios.
“Mas a verdade é que o público britânico não está preparado para aturar milhares de indocumentados que chegam às nossas costas todas as semanas, geralmente vindos de um país seguro. Simplesmente não é sustentável.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Parlamentar conservador desiste de multa por ‘partygate’ de Boris Johnson
Timothy escreveu em um post no Twitter: “Os críticos devem propor alternativas. Os trabalhistas querem travessias do Canal mais perigosas e a ruína do sistema de asilo? A compaixão não encoraja viagens ilegais e perigosas. Nem desperdiçar recursos com migrantes econômicos em vez de ajudar aqueles que realmente precisam de nossa ajuda.”
Ele acrescentou: “Vamos ver como o novo esquema funciona. Mas os ministros estão avançando em direção a uma estratégia de asilo baseada em três políticas – programas dedicados de reassentamento, patrocínio comunitário e processamento offshore para aqueles que chegam ilegalmente – e acho que essa é a abordagem correta”.
Aqueles que responderam à pesquisa do YouGov não foram questionados sobre qual alternativa proporiam ao plano do governo para Ruanda.
O pesquisador também observou que seus resultados foram uma “reversão quase exata” dos resultados de uma pesquisa anterior em 2020, quando o governo estava propondo uma política semelhante para processar migrantes na Ilha de Ascensão (40% a favor, 35% contra).
Isso sugere que a desaprovação do esquema atual pode ser resultado de uma frustração mais ampla com o governo sobre o aumento dos custos de vida e as consequências do que foi apelidado de ‘Partygate’.
Mais de 28.000 migrantes cruzaram o Canal no ano passado.
Nas tendências atuais, espera-se que o número no final deste ano seja muito maior.
Discussão sobre isso post