Dr. Byerley sugeriu que sua sogra imaginasse se, uma vez em cada 10 vezes que ela usasse o banheiro em um determinado dia, ela morresse. “Ah, 10% é terrível”, ela se lembrou de sua sogra dizendo.
As estimativas do Dr. Byerley mostraram, por exemplo, que um indivíduo médio de 40 anos vacinado há mais de seis meses enfrentou aproximadamente a mesma chance de ser hospitalizado após uma infecção do que alguém de morrer em um acidente de carro no curso de 170 corridas pelo país. viagens de carro. (Injeções de vacinas mais recentes fornecem melhor proteção do que as mais antigas, complicando essas previsões.)
Para pessoas imunocomprometidas, os riscos são maiores. Uma mulher de 61 anos não vacinada com um transplante de órgão, estimou o Dr. Byerley, tem três vezes mais chances de morrer após uma infecção do que alguém morrer dentro de cinco anos após receber o diagnóstico de câncer de mama em estágio um. E esse receptor de transplante tem duas vezes mais chances de morrer de Covid do que alguém morrer enquanto escala o Monte Everest.
Com as pessoas mais vulneráveis em mente, o Dr. Jeremy Faust, médico de emergência do Brigham and Women’s Hospital em Boston, partiu no mês passado para determinar como os casos baixos teriam que cair para que as pessoas parem de mascarar em ambientes fechados sem colocar em risco aqueles com sistemas imunológicos extremamente enfraquecidos.
Ele imaginou uma pessoa hipotética que não tirava nenhum benefício das vacinas, usava uma boa máscara, tomava medicamentos profiláticos difíceis de obter, participava de reuniões ocasionais e fazia compras, mas não trabalhava pessoalmente. Ele se concentrou em manter as chances de pessoas vulneráveis de serem infectadas abaixo de 1% durante um período de quatro meses.
Para atingir esse limite, ele descobriu, o país teria que manter o mascaramento em ambientes fechados até que a transmissão caísse abaixo de 50 casos semanais por 100.000 pessoas – um limite mais rigoroso do que o CDC está usando atualmente, mas que ele disse, no entanto, oferecer uma referência a ser alcançada.
“Se você apenas disser ‘Vamos tirar as máscaras quando as coisas melhorarem’ – é verdade, espero – mas não ajuda muito porque as pessoas não sabem o que significa ‘melhor’”, disse Faust.
Dr. Byerley sugeriu que sua sogra imaginasse se, uma vez em cada 10 vezes que ela usasse o banheiro em um determinado dia, ela morresse. “Ah, 10% é terrível”, ela se lembrou de sua sogra dizendo.
As estimativas do Dr. Byerley mostraram, por exemplo, que um indivíduo médio de 40 anos vacinado há mais de seis meses enfrentou aproximadamente a mesma chance de ser hospitalizado após uma infecção do que alguém de morrer em um acidente de carro no curso de 170 corridas pelo país. viagens de carro. (Injeções de vacinas mais recentes fornecem melhor proteção do que as mais antigas, complicando essas previsões.)
Para pessoas imunocomprometidas, os riscos são maiores. Uma mulher de 61 anos não vacinada com um transplante de órgão, estimou o Dr. Byerley, tem três vezes mais chances de morrer após uma infecção do que alguém morrer dentro de cinco anos após receber o diagnóstico de câncer de mama em estágio um. E esse receptor de transplante tem duas vezes mais chances de morrer de Covid do que alguém morrer enquanto escala o Monte Everest.
Com as pessoas mais vulneráveis em mente, o Dr. Jeremy Faust, médico de emergência do Brigham and Women’s Hospital em Boston, partiu no mês passado para determinar como os casos baixos teriam que cair para que as pessoas parem de mascarar em ambientes fechados sem colocar em risco aqueles com sistemas imunológicos extremamente enfraquecidos.
Ele imaginou uma pessoa hipotética que não tirava nenhum benefício das vacinas, usava uma boa máscara, tomava medicamentos profiláticos difíceis de obter, participava de reuniões ocasionais e fazia compras, mas não trabalhava pessoalmente. Ele se concentrou em manter as chances de pessoas vulneráveis de serem infectadas abaixo de 1% durante um período de quatro meses.
Para atingir esse limite, ele descobriu, o país teria que manter o mascaramento em ambientes fechados até que a transmissão caísse abaixo de 50 casos semanais por 100.000 pessoas – um limite mais rigoroso do que o CDC está usando atualmente, mas que ele disse, no entanto, oferecer uma referência a ser alcançada.
“Se você apenas disser ‘Vamos tirar as máscaras quando as coisas melhorarem’ – é verdade, espero – mas não ajuda muito porque as pessoas não sabem o que significa ‘melhor’”, disse Faust.
Discussão sobre isso post