O deputado Henry Cuellar, um democrata da fronteira do Texas, diz que o presidente Biden está prejudicando seu partido ao encerrar a política de saúde da era Trump, conhecida como Título 42, que permite a deportação instantânea de imigrantes ilegais devido à pandemia.
“Isso não é bom para os democratas em novembro. Você sabe, ao conversar com alguns de meus colegas republicanos, eles estão dizendo: ‘Não podemos acreditar que a Casa Branca está nos dando essa narrativa. Não podemos acreditar que eles estão prejudicando os candidatos democratas para as eleições de novembro’”, disse o congressista. Fox News Digital na quinta-feira.
“E você sabe disso, você olha para as pesquisas. Os eleitores republicanos não estão felizes com o que está acontecendo na fronteira. Os eleitores democratas não estão felizes. E se você olhar para os eleitores independentes, eles não estão felizes com essa decisão. Então, a quem estamos tentando agradar?”
Durante todo o governo Biden, Cuellar nunca se esquivou de criticar as políticas de imigração do presidente – algo que muitos democratas evitaram fazer, até agora.
“No passado, eu era a voz solitária nisso. Mas não, temos senadores democratas, membros democratas do Congresso de outras partes do país que não estão olhando por muito tempo para o P de política, mas também estão olhando para o P de política.”
Mais notavelmente, Sens. Mark Kelly do Arizona, Maggie Hassan de New Hampshire, Chris Coons de Delaware e Gary Peters de Michigan pediram ao governo para reconsiderar a rescisão do Título 42.
“Na região de onde venho, estamos vendo o aumento das infecções. Acho que a Filadélfia, por exemplo, acabou de voltar a um mandato de máscara”, disse Coons no domingo na CBS News’ “Enfrente a naçãoapontando para a recente disseminação da subvariante BA.2 do coronavírus.
“Então, minha esperança é que isso seja reconsiderado adequadamente. Eu sei que há republicanos e democratas pedindo uma reconsideração e o governo acaba de anunciar um plano de como lidar com um possível aumento de travessias na fronteira”.
“A menos que tenhamos um plano bem pensado, acho que é algo que deve ser revisto e talvez adiado”, disse Peters no início desta semana. “Vou adiar o julgamento sobre isso até dar ao governo a oportunidade de articular totalmente qual é esse plano.”
No início de abril, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças anunciaram que suspenderiam o Título 42 – que exigia que os funcionários da patrulha de fronteira expulsassem imediatamente os migrantes na fronteira sul sem ouvir pedidos de asilo – em 23 de maio.
No momento do anúncio, a agência citou uma maior disponibilidade de ferramentas para combater o coronavírus, como vacinas e outros tratamentos, como justificativa para descartar a política.
No entanto, desde então, o governo pressionou para manter outras medidas de saúde em vigor – como mandatos de máscara no transporte público – levando muitos legisladores a acusar a equipe de Biden de hipocrisia.
Muitos líderes estaduais e locais temem que as passagens de fronteira ao longo da fronteira sul aumentem massivamente quando o Título 42 for levantado – com alguns relatórios estimando até 170.000 nesta primavera.
“Uma vez que o Título 42 é retirado, ele fornece um incentivo para as organizações criminosas dizerem: ‘Ei, agora podemos promover isso, podemos comercializar isso dizendo que a fronteira está aberta’”, disse Cuellar. “E eles ganham muito dinheiro.”
“Sêniores de proprietários de terras a funcionários públicos – tanto na cidade quanto no condado – estão dizendo: ‘Olha, queremos tratar os migrantes com respeito e dignidade, mas você não pode simplesmente tê-los correndo em grandes quantidades’”, ele disse. contínuo. “Eles são processados, liberados ou levados para rodoviárias ou outros locais, aeroportos. … Então você sabe quem carrega o fardo de cuidar dessas pessoas? Serão as comunidades locais, as organizações locais sem fins lucrativos.”
Em meio às críticas, o governo insistiu que vários recursos entrarão em vigor antes do levantamento da ordem para lidar com o esperado aumento de migrantes.
“Como temos falado, o DHS [Department of Homeland Security] tem um avião”, disse a vice-secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, na quinta-feira, dizendo que a agência está “implementando uma estratégia abrangente”.
“Esta estratégia inclui a aquisição e implantação de recursos para lidar com volumes crescentes”, acrescentou, observando que envolve “o deslocamento de oficiais, agentes, pessoal da força voluntária do DHS para descomprimir rapidamente pontos ao longo da fronteira e processar migrantes com mais eficiência”.
O deputado Henry Cuellar, um democrata da fronteira do Texas, diz que o presidente Biden está prejudicando seu partido ao encerrar a política de saúde da era Trump, conhecida como Título 42, que permite a deportação instantânea de imigrantes ilegais devido à pandemia.
“Isso não é bom para os democratas em novembro. Você sabe, ao conversar com alguns de meus colegas republicanos, eles estão dizendo: ‘Não podemos acreditar que a Casa Branca está nos dando essa narrativa. Não podemos acreditar que eles estão prejudicando os candidatos democratas para as eleições de novembro’”, disse o congressista. Fox News Digital na quinta-feira.
“E você sabe disso, você olha para as pesquisas. Os eleitores republicanos não estão felizes com o que está acontecendo na fronteira. Os eleitores democratas não estão felizes. E se você olhar para os eleitores independentes, eles não estão felizes com essa decisão. Então, a quem estamos tentando agradar?”
Durante todo o governo Biden, Cuellar nunca se esquivou de criticar as políticas de imigração do presidente – algo que muitos democratas evitaram fazer, até agora.
“No passado, eu era a voz solitária nisso. Mas não, temos senadores democratas, membros democratas do Congresso de outras partes do país que não estão olhando por muito tempo para o P de política, mas também estão olhando para o P de política.”
Mais notavelmente, Sens. Mark Kelly do Arizona, Maggie Hassan de New Hampshire, Chris Coons de Delaware e Gary Peters de Michigan pediram ao governo para reconsiderar a rescisão do Título 42.
“Na região de onde venho, estamos vendo o aumento das infecções. Acho que a Filadélfia, por exemplo, acabou de voltar a um mandato de máscara”, disse Coons no domingo na CBS News’ “Enfrente a naçãoapontando para a recente disseminação da subvariante BA.2 do coronavírus.
“Então, minha esperança é que isso seja reconsiderado adequadamente. Eu sei que há republicanos e democratas pedindo uma reconsideração e o governo acaba de anunciar um plano de como lidar com um possível aumento de travessias na fronteira”.
“A menos que tenhamos um plano bem pensado, acho que é algo que deve ser revisto e talvez adiado”, disse Peters no início desta semana. “Vou adiar o julgamento sobre isso até dar ao governo a oportunidade de articular totalmente qual é esse plano.”
No início de abril, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças anunciaram que suspenderiam o Título 42 – que exigia que os funcionários da patrulha de fronteira expulsassem imediatamente os migrantes na fronteira sul sem ouvir pedidos de asilo – em 23 de maio.
No momento do anúncio, a agência citou uma maior disponibilidade de ferramentas para combater o coronavírus, como vacinas e outros tratamentos, como justificativa para descartar a política.
No entanto, desde então, o governo pressionou para manter outras medidas de saúde em vigor – como mandatos de máscara no transporte público – levando muitos legisladores a acusar a equipe de Biden de hipocrisia.
Muitos líderes estaduais e locais temem que as passagens de fronteira ao longo da fronteira sul aumentem massivamente quando o Título 42 for levantado – com alguns relatórios estimando até 170.000 nesta primavera.
“Uma vez que o Título 42 é retirado, ele fornece um incentivo para as organizações criminosas dizerem: ‘Ei, agora podemos promover isso, podemos comercializar isso dizendo que a fronteira está aberta’”, disse Cuellar. “E eles ganham muito dinheiro.”
“Sêniores de proprietários de terras a funcionários públicos – tanto na cidade quanto no condado – estão dizendo: ‘Olha, queremos tratar os migrantes com respeito e dignidade, mas você não pode simplesmente tê-los correndo em grandes quantidades’”, ele disse. contínuo. “Eles são processados, liberados ou levados para rodoviárias ou outros locais, aeroportos. … Então você sabe quem carrega o fardo de cuidar dessas pessoas? Serão as comunidades locais, as organizações locais sem fins lucrativos.”
Em meio às críticas, o governo insistiu que vários recursos entrarão em vigor antes do levantamento da ordem para lidar com o esperado aumento de migrantes.
“Como temos falado, o DHS [Department of Homeland Security] tem um avião”, disse a vice-secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, na quinta-feira, dizendo que a agência está “implementando uma estratégia abrangente”.
“Esta estratégia inclui a aquisição e implantação de recursos para lidar com volumes crescentes”, acrescentou, observando que envolve “o deslocamento de oficiais, agentes, pessoal da força voluntária do DHS para descomprimir rapidamente pontos ao longo da fronteira e processar migrantes com mais eficiência”.
Discussão sobre isso post