Marcel Van Hattem, deputado federal apoiador do presidente Jair Bolsonaro e atualmente no Partido Novo, comentou acerca da situação envolvendo o seu colega de parlamento, Daniel Silveira. Durante uma live realizada na web, o congressista apontou que é “mais uma decisão do Supremo que contraria o texto constitucional, o espírito da Constituição”.
O parlamentar recordou que congressistas, de acordo com a Constituição, são invioláveis por quaisquer opiniões, palavras e votos. Ele lembrou que as manifestações de Silveira deveriam ter sido avaliadas pelo Conselho de Ética da Câmara dos Deputados e não pelo STF, especialmente porque, no caso, as vítimas de suposto crime atuaram como julgadores.
Leia também: Esposa de Daniel Silveira defende Bolsonaro: “Ele não poderia interferir no voto de André Mendonça, a culpa é da Câmara e Senado”
Van Hattem ainda lembrou uma série de erros no inquérito e no processo que levaram à condenação de Daniel Silveira, como, por exemplo, a prisão do parlamentar. Van Hattem disse: “o STF começou errado, ao mandar prender um parlamentar sem que houvesse a previsão legal ou constitucional para isso. Aliás, um mandado de prisão em flagrante é uma aberração completa, em se tratando de Estado de Direito, no Brasil ou no mundo”.
Leia mais: Rodrigo Constantino processa Anitta e pede indenização por danos morais e materiais
Ademais, o jovem deputado apontou que o STF acaba por ajudar para o desgaste das instituições. Ele afirmou que, já há muito tempo, o país passa por uma rigorosa crise institucional, e disse: “e o STF, longe de estar debelando essa crise, está contribuindo para ela”.
Marcel Van Hattem, deputado federal apoiador do presidente Jair Bolsonaro e atualmente no Partido Novo, comentou acerca da situação envolvendo o seu colega de parlamento, Daniel Silveira. Durante uma live realizada na web, o congressista apontou que é “mais uma decisão do Supremo que contraria o texto constitucional, o espírito da Constituição”.
O parlamentar recordou que congressistas, de acordo com a Constituição, são invioláveis por quaisquer opiniões, palavras e votos. Ele lembrou que as manifestações de Silveira deveriam ter sido avaliadas pelo Conselho de Ética da Câmara dos Deputados e não pelo STF, especialmente porque, no caso, as vítimas de suposto crime atuaram como julgadores.
Leia também: Esposa de Daniel Silveira defende Bolsonaro: “Ele não poderia interferir no voto de André Mendonça, a culpa é da Câmara e Senado”
Van Hattem ainda lembrou uma série de erros no inquérito e no processo que levaram à condenação de Daniel Silveira, como, por exemplo, a prisão do parlamentar. Van Hattem disse: “o STF começou errado, ao mandar prender um parlamentar sem que houvesse a previsão legal ou constitucional para isso. Aliás, um mandado de prisão em flagrante é uma aberração completa, em se tratando de Estado de Direito, no Brasil ou no mundo”.
Leia mais: Rodrigo Constantino processa Anitta e pede indenização por danos morais e materiais
Ademais, o jovem deputado apontou que o STF acaba por ajudar para o desgaste das instituições. Ele afirmou que, já há muito tempo, o país passa por uma rigorosa crise institucional, e disse: “e o STF, longe de estar debelando essa crise, está contribuindo para ela”.
Discussão sobre isso post