“O primeiro passo para vencer é acreditar que você pode vencer”, disse Philip M. Breedlove, que serviu como comandante supremo aliado na Europa, o principal oficial militar da OTAN, até 2016. Ele acrescentou que estava feliz com a linguagem de Austin, mesmo se corresse o risco de provocar a Rússia, porque “os ucranianos têm que acreditar que pretendemos dar a eles o que eles precisam, porque é isso que será necessário para eles vencerem”.
Guerra Rússia-Ucrânia: Principais Desenvolvimentos
Uma postura americana mais ousada. Falando após uma visita de alto risco a Kiev, o secretário de Defesa Lloyd J. Austin III disse que os Estados Unidos queriam que a Rússia fosse “enfraquecida” e incapaz de reconstruir suas forças armadas de suas muitas perdas na Ucrânia, refletindo uma abordagem cada vez mais ousada do governo. Administração Biden.
O que eles precisavam era de artilharia pesada e, à medida que o governo Biden e outras nações da OTAN correram para colocar esse armamento nas mãos dos ucranianos, os russos tornaram-se cada vez mais vocais em seus alertas de que os próprios carregamentos são um ato de agressão – e podem ser alvos.
A artilharia, no entanto, pode ser justificada como armamento de defesa em grande parte – eles não podem atacar a própria Rússia. Mas a declaração de Austin sobre impedir que a Rússia possa invadir novamente, na Ucrânia ou em outros lugares, articulou uma estratégia que foi sugerida, tanto em declarações públicas quanto no tipo de sanções que o Ocidente impôs à Rússia nos últimos oito anos. semanas.
A mais prejudicial dessas sanções pode ser os controles de exportação de componentes de alta tecnologia que a indústria de defesa russa precisa para produzir novas armas. Ao contrário da China, outro grande adversário dos Estados Unidos, a Rússia tem capacidade limitada para fabricar seus próprios chips e quase nenhuma perspectiva de desenvolver essa capacidade sem a tecnologia ocidental.
Anunciando alguns desses controles de exportação no início de março, Biden disse que seu objetivo com a Rússia era “drenar sua força econômica e enfraquecer suas forças armadas nos próximos anos”. Agora há relatos anedóticos – avidamente amplificados pela Casa Branca – do complexo industrial militar russo com falta de peças.
“Os setores de alta tecnologia e defesa russos estão sendo bloqueados de insumos importantes”, disse Jake Sullivan, o conselheiro de segurança nacional, a repórteres enquanto Biden se dirigia a uma reunião com líderes da Otan há um mês. Até agora, é difícil medir os efeitos na produção real de armas, e não está claro se os russos conseguirão encontrar fontes alternativas de suprimento.
Funcionários do governo profundamente envolvidos na estratégia de sanções dizem que ela foi projetada para piorar com o tempo. À medida que o capital seca para investimento em novas capacidades, à medida que os suprimentos de chips diminuem e as receitas de energia diminuem, o aperto se tornará mais aparente. Com o tempo, ele se transformará em bens de consumo, tornando mais difícil para os russos comuns comprarem os iPhones e Androids que parecem quase tão onipresentes nas ruas de Moscou quanto em Nova York.
“O primeiro passo para vencer é acreditar que você pode vencer”, disse Philip M. Breedlove, que serviu como comandante supremo aliado na Europa, o principal oficial militar da OTAN, até 2016. Ele acrescentou que estava feliz com a linguagem de Austin, mesmo se corresse o risco de provocar a Rússia, porque “os ucranianos têm que acreditar que pretendemos dar a eles o que eles precisam, porque é isso que será necessário para eles vencerem”.
Guerra Rússia-Ucrânia: Principais Desenvolvimentos
Uma postura americana mais ousada. Falando após uma visita de alto risco a Kiev, o secretário de Defesa Lloyd J. Austin III disse que os Estados Unidos queriam que a Rússia fosse “enfraquecida” e incapaz de reconstruir suas forças armadas de suas muitas perdas na Ucrânia, refletindo uma abordagem cada vez mais ousada do governo. Administração Biden.
O que eles precisavam era de artilharia pesada e, à medida que o governo Biden e outras nações da OTAN correram para colocar esse armamento nas mãos dos ucranianos, os russos tornaram-se cada vez mais vocais em seus alertas de que os próprios carregamentos são um ato de agressão – e podem ser alvos.
A artilharia, no entanto, pode ser justificada como armamento de defesa em grande parte – eles não podem atacar a própria Rússia. Mas a declaração de Austin sobre impedir que a Rússia possa invadir novamente, na Ucrânia ou em outros lugares, articulou uma estratégia que foi sugerida, tanto em declarações públicas quanto no tipo de sanções que o Ocidente impôs à Rússia nos últimos oito anos. semanas.
A mais prejudicial dessas sanções pode ser os controles de exportação de componentes de alta tecnologia que a indústria de defesa russa precisa para produzir novas armas. Ao contrário da China, outro grande adversário dos Estados Unidos, a Rússia tem capacidade limitada para fabricar seus próprios chips e quase nenhuma perspectiva de desenvolver essa capacidade sem a tecnologia ocidental.
Anunciando alguns desses controles de exportação no início de março, Biden disse que seu objetivo com a Rússia era “drenar sua força econômica e enfraquecer suas forças armadas nos próximos anos”. Agora há relatos anedóticos – avidamente amplificados pela Casa Branca – do complexo industrial militar russo com falta de peças.
“Os setores de alta tecnologia e defesa russos estão sendo bloqueados de insumos importantes”, disse Jake Sullivan, o conselheiro de segurança nacional, a repórteres enquanto Biden se dirigia a uma reunião com líderes da Otan há um mês. Até agora, é difícil medir os efeitos na produção real de armas, e não está claro se os russos conseguirão encontrar fontes alternativas de suprimento.
Funcionários do governo profundamente envolvidos na estratégia de sanções dizem que ela foi projetada para piorar com o tempo. À medida que o capital seca para investimento em novas capacidades, à medida que os suprimentos de chips diminuem e as receitas de energia diminuem, o aperto se tornará mais aparente. Com o tempo, ele se transformará em bens de consumo, tornando mais difícil para os russos comuns comprarem os iPhones e Androids que parecem quase tão onipresentes nas ruas de Moscou quanto em Nova York.
Discussão sobre isso post