Um juiz federal disse na segunda-feira que impediria o governo Biden de quaisquer medidas iniciais para suspender uma política de saúde pública que está sendo usada para expulsar rapidamente milhares de imigrantes na fronteira sul.
Os planos para encerrar a política conhecida como Título 42 em 23 de maio levaram a previsões de um novo aumento substancial de migrantes e tentativas vigorosas de governadores de vários estados para manter a ordem de saúde em vigor.
Em um aviso na segunda-feira, o juiz Robert R. Summerhays, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oeste de Louisiana, disse que concederia uma moção apresentada pelos estados de Missouri, Louisiana e Arizona para bloquear quaisquer medidas iniciais para começar a eliminar gradualmente a implementação de Título 42 antes da rescisão planejada em maio.
O juiz não ordenou que os Centros Federais de Controle e Prevenção de Doenças mantivessem a ordem de saúde pública, inicialmente adotada sob o governo Trump para retardar a propagação do Covid-19. Seu efeito foi reduzir substancialmente o número de imigrantes indocumentados autorizados a entrar nos Estados Unidos, um objetivo fundamental das políticas de imigração de Trump.
O presidente Biden, que assumiu o cargo prometendo uma política de fronteira mais humana, está se esforçando para planejar o impacto esperado de suspender a ordem de saúde pública. Algumas previsões sugerem que cerca de 12.000 a 13.000 migrantes por dia podem cruzar a fronteira sul quando a política não estiver mais em vigor. O governo está se preparando para até 18.000 travessias de fronteira diárias – um grande aumento em relação à taxa atual de cerca de 8.000 por dia.
A moção apresentada pelos três estados, que o juiz disse que pretendia assinar, exige que o Departamento de Segurança Interna interrompa qualquer processamento de migrantes de El Salvador, Guatemala e Honduras da maneira feita antes da medida de saúde pública, que essencialmente permitiu que muitos migrantes entrassem nos Estados Unidos e solicitassem asilo.
A ordem de restrição temporária terminará em 14 dias, disse, a menos que o tribunal tome medidas para dissolvê-la ou estendê-la antes de seu vencimento.
Leia mais sobre a imigração dos EUA
Os três estados entraram com uma ação em 3 de abril, dois dias depois que o CDC emitiu sua ordem determinando o fim da política em maio. Na sexta-feira, eles pediram que o tribunal emitisse uma ordem de restrição temporária para interromper qualquer liquidação antecipada do Título 42, dizendo que parecia que o governo federal já estava “implementando parcialmente a ordem de rescisão”, bem antes de 23 de maio.
O juiz Summerhays, indicado pelo ex-presidente Donald J. Trump, anunciou sua intenção de conceder a moção durante uma conferência virtual sobre o caso.
Desde sua introdução em março de 2020, o Título 42 foi invocado por oficiais ao longo da fronteira sul para expulsar migrantes mais de 1,8 milhão de vezes – para o México ou seus países de origem, inclusive em voos – sem permitir que eles solicitassem asilo.
Vários legisladores republicanos, bem como um número crescente de democratas, criticaram o plano de eliminar a medida por causa das previsões de caos que ocorreriam ao longo da fronteira.
Ao mesmo tempo, democratas progressistas pressionaram o governo Biden a descartar a política, que, segundo eles, não era mais justificada por motivos de saúde e estava sendo usada para limitar a imigração.
O número crescente de encontros com migrantes pela Patrulha de Fronteira dos EUA deu aos republicanos munição para atacar o governo por não controlar a migração não autorizada, mesmo com a ordem em vigor.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, entrou com uma ação na sexta-feira contra o término do Título 42, descrevendo-o como “a única” regra que impede uma “inundação devastadora de imigração ilegal”.
As autoridades encontraram mais de 221.000 migrantes no mês passado, o maior número em pelo menos duas décadas. Em março, os funcionários recusaram pessoas sob o Título 42 na metade do tempo.
A ordem de saúde pública sempre foi usada de forma inconsistente, com o governo permitindo migrantes sob isenções humanitárias e outros motivos.
Ao longo de muitos trechos da fronteira, as autoridades mexicanas do outro lado se recusaram a aceitar o retorno de migrantes com filhos pequenos e de países distantes, como Brasil, Cuba e Índia.
Defensores dos direitos humanos dizem que o governo de Biden usou a medida de saúde pública para limitar a imigração.
“Dissemos desde o início que isso nunca foi justificado e aplaudimos a decisão do CDC de suspender a ordem”, disse Robyn Barnard, advogado sênior da Human Rights First. “Está claro a partir desses processos e tentativas no Congresso de manter o Título 42 em vigor que todos os pretextos de que esta era uma medida de saúde pública eram apenas isso.”
Pesquisas recentes sugeriram que o levantamento do Título 42 foi visto de forma desfavorável pela maioria dos eleitores, e o partido do presidente já enfrenta ventos contrários nas eleições de meio de mandato.
A Casa Branca disse que o Título 42 era uma disposição de saúde pública e que a determinação de retirá-lo foi feita pelo CDC, obrigando o governo a se preparar para lidar com um aumento no volume de migrantes que cruzam a fronteira.
Vedant Patel, um porta-voz da Casa Branca, encaminhou um pedido de comentário sobre o arquivamento e perguntas sobre se o governo apelaria ao Departamento de Justiça. Em um tweet, o procurador-geral do Missouri, Eric Schmitt, escreveu: “Nosso escritório acabou de obter uma ordem de restrição temporária para manter o Título 42 em vigor. Esta é uma grande vitória para a segurança das fronteiras, mas a luta continua”.
Zolan Kanno Youngs relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post