SpaceX lança lote de satélites Starlink com Falcon 9
Hoje comemora-se o 60º aniversário da Satélite Ariel 1. Foi o primeiro satélite britânico e o primeiro satélite do programa Ariel. Lançado em 1962, tornou o Reino Unido o terceiro país a operar um satélite, depois da União Soviética e dos EUA.
O Ariel 1 foi construído no Reino Unido e nos EUA pela NASA Goddard Space Flight Center e SERC, sob um acordo alcançado entre os dois países em 1959 e 1960.
Sua missão era investigar a atmosfera superior da Terra e estudar os efeitos da radiação de raios-X do Sol.
O satélite científico funcionou perfeitamente até que as transmissões cessaram repentinamente em 13 de julho.
A data de seu desaparecimento também não foi coincidência: falhou quatro dias depois que os EUA detonaram uma ogiva nuclear de 1,4 megaton em um experimento conhecido como Starfish Prime.
Ariel 1: O satélite falhou por causa da explosão nuclear
Harold Macmillan: Ele era o PM na época e recebeu a notícia do fracasso por meio de um memorando
Ocorreu no alto da atmosfera, cerca de 400 quilômetros (250 milhas) acima do Oceano Pacífico.
A explosão – o teste nuclear de alta altitude mais poderoso do mundo – criou um pulso eletromagnético (EMP) forte o suficiente para interromper as comunicações globais de rádio e até mesmo apagar as luzes da rua no Havaí.
Também criou um novo cinturão de radiação temporário ao redor da Terra.
Este cinto foi o melhor jogo para Ariel 1 que levou à sua destruição.
Documentos do governo do Reino Unido detalhando o destino do satélite permaneceram trancados por 50 anos.
APENAS DENTRO: ‘Único oleoduto da Rússia para a UE’ em chamas – 3 países enfrentam crise
Satélites: A tecnologia melhorou consideravelmente desde os dias de Ariel-1
Um artigo para a BBC Future disse que está “claro por que” os documentos foram mantidos marcados como ultrassecretos por tanto tempo.
Enquanto a NASA percebeu quase imediatamente o que havia acontecido com o satélite, o Reino Unido foi, embaraçosamente, mantido no escuro.
Quando as autoridades britânicas reuniram a história, Lord Hailsham, o ministro da ciência, foi quem contou ao primeiro-ministro Harold Macmillan.
Seu memorando de 1962, datilografado em duas páginas, relata a saga: “Embora gravemente ferido em suas pás solares, ele não está completamente morto.
“Ele ainda pronuncia de forma intermitente – às vezes de forma inteligível.
“Ele ainda pode melhorar o suficiente para nos dizer algo de valor, embora dificilmente possa dizer ‘felizmente viverei agora’.”
NÃO PERCA
A rede de energia será estável ‘a cada minuto de todos os dias’ com impulso verde [REPORT]
Putin à beira do precipício: oligarca exilado diz que sanções da UE seriam ‘golpe’ [INSIGHT]
Esqueça Satanás 2! Projeto de £ 157 bilhões dos EUA pode acabar com o míssil de Putin [ANALYSIS]
Espaço: (Não é uma imagem de Ariel-1) O lançamento colocou o Reino Unido como uma das três únicas potências a alcançar o espaço
Explosões nucleares: As explosões são conhecidas por suas consequências extremas
O memorando de Lord Hailsham sugere que a perda financeira do Reino Unido com os projetos foi relativamente pequena em comparação com os EUA, que investiram a maior parte do dinheiro.
Ele acrescentou que o satélite já havia provado seu valor científico.
Ele continuou: “Nós tiramos muito dele durante sua vida (curto, mas nem desagradável nem brutal).
“Antes de seu acidente, ele transmitiu por aproximadamente mil horas, e levará pelo menos um ano para analisar o significado do que ele disse.”
Ariel 1 não foi o único satélite gravemente afetado pela explosão nuclear Starfish Prime.
NASA: O bloco da agência espacial viu muitos lançamentos históricos
O teste também foi responsabilizado pela falha prematura do primeiro satélite de comunicações de TV do mundo, Telstar.
Enquanto Lord Hailsham advertiu que “a verdadeira moral sobre sua explosão de alto nível é a necessidade de um tratado de proibição de testes”, estrategistas militares observaram os efeitos da arma com interesse.
Eles se perguntaram se armas nucleares ou EMP poderiam ser usadas para derrubar naves espaciais.
Isso pode, segundo eles, envolver a interrupção das comunicações, defesas ou satélites espiões de um inimigo ou até mesmo da infraestrutura elétrica terrestre de uma nação.
Elizabeth Quintana, diretora de ciências militares do Royal United Services Institute, disse à BBC: “As armas EMP não são uma capacidade amplamente comentada.
Lord Hailsham: O ministro da ciência foi encarregado de informar Harold Macmillan sobre o desastre
“Mas eles estão nos inventários militares atuais.”
Os sistemas de armas EMP são projetados para serem implantados por forças terrestres ou aeronaves e são capazes de fritar todos os sistemas eletrônicos em uma área específica ou atingir bandas de onda específicas, como interromper os sistemas de defesa de radar de uma nação.
Mas, além dos temores de danos colaterais, uma das grandes preocupações com a implantação de dispositivos EMP é que o efeito está oculto.
Ms Quintana disse: “Quando você entrega uma bomba, é bastante óbvio o dano que você causou.
“É muito mais difícil fazer isso com EMP.
“Embora seja uma maneira furtiva de fornecer um efeito temporário – como derrubar as defesas aéreas inimigas enquanto você viaja, pode não ser eficaz.”
Embora os temores de que essa tecnologia EMP tenha sido um tópico de discussão para governos e estrategistas militares, muitos, como Quintana, permanecem não convencidos.
SpaceX lança lote de satélites Starlink com Falcon 9
Hoje comemora-se o 60º aniversário da Satélite Ariel 1. Foi o primeiro satélite britânico e o primeiro satélite do programa Ariel. Lançado em 1962, tornou o Reino Unido o terceiro país a operar um satélite, depois da União Soviética e dos EUA.
O Ariel 1 foi construído no Reino Unido e nos EUA pela NASA Goddard Space Flight Center e SERC, sob um acordo alcançado entre os dois países em 1959 e 1960.
Sua missão era investigar a atmosfera superior da Terra e estudar os efeitos da radiação de raios-X do Sol.
O satélite científico funcionou perfeitamente até que as transmissões cessaram repentinamente em 13 de julho.
A data de seu desaparecimento também não foi coincidência: falhou quatro dias depois que os EUA detonaram uma ogiva nuclear de 1,4 megaton em um experimento conhecido como Starfish Prime.
Ariel 1: O satélite falhou por causa da explosão nuclear
Harold Macmillan: Ele era o PM na época e recebeu a notícia do fracasso por meio de um memorando
Ocorreu no alto da atmosfera, cerca de 400 quilômetros (250 milhas) acima do Oceano Pacífico.
A explosão – o teste nuclear de alta altitude mais poderoso do mundo – criou um pulso eletromagnético (EMP) forte o suficiente para interromper as comunicações globais de rádio e até mesmo apagar as luzes da rua no Havaí.
Também criou um novo cinturão de radiação temporário ao redor da Terra.
Este cinto foi o melhor jogo para Ariel 1 que levou à sua destruição.
Documentos do governo do Reino Unido detalhando o destino do satélite permaneceram trancados por 50 anos.
APENAS DENTRO: ‘Único oleoduto da Rússia para a UE’ em chamas – 3 países enfrentam crise
Satélites: A tecnologia melhorou consideravelmente desde os dias de Ariel-1
Um artigo para a BBC Future disse que está “claro por que” os documentos foram mantidos marcados como ultrassecretos por tanto tempo.
Enquanto a NASA percebeu quase imediatamente o que havia acontecido com o satélite, o Reino Unido foi, embaraçosamente, mantido no escuro.
Quando as autoridades britânicas reuniram a história, Lord Hailsham, o ministro da ciência, foi quem contou ao primeiro-ministro Harold Macmillan.
Seu memorando de 1962, datilografado em duas páginas, relata a saga: “Embora gravemente ferido em suas pás solares, ele não está completamente morto.
“Ele ainda pronuncia de forma intermitente – às vezes de forma inteligível.
“Ele ainda pode melhorar o suficiente para nos dizer algo de valor, embora dificilmente possa dizer ‘felizmente viverei agora’.”
NÃO PERCA
A rede de energia será estável ‘a cada minuto de todos os dias’ com impulso verde [REPORT]
Putin à beira do precipício: oligarca exilado diz que sanções da UE seriam ‘golpe’ [INSIGHT]
Esqueça Satanás 2! Projeto de £ 157 bilhões dos EUA pode acabar com o míssil de Putin [ANALYSIS]
Espaço: (Não é uma imagem de Ariel-1) O lançamento colocou o Reino Unido como uma das três únicas potências a alcançar o espaço
Explosões nucleares: As explosões são conhecidas por suas consequências extremas
O memorando de Lord Hailsham sugere que a perda financeira do Reino Unido com os projetos foi relativamente pequena em comparação com os EUA, que investiram a maior parte do dinheiro.
Ele acrescentou que o satélite já havia provado seu valor científico.
Ele continuou: “Nós tiramos muito dele durante sua vida (curto, mas nem desagradável nem brutal).
“Antes de seu acidente, ele transmitiu por aproximadamente mil horas, e levará pelo menos um ano para analisar o significado do que ele disse.”
Ariel 1 não foi o único satélite gravemente afetado pela explosão nuclear Starfish Prime.
NASA: O bloco da agência espacial viu muitos lançamentos históricos
O teste também foi responsabilizado pela falha prematura do primeiro satélite de comunicações de TV do mundo, Telstar.
Enquanto Lord Hailsham advertiu que “a verdadeira moral sobre sua explosão de alto nível é a necessidade de um tratado de proibição de testes”, estrategistas militares observaram os efeitos da arma com interesse.
Eles se perguntaram se armas nucleares ou EMP poderiam ser usadas para derrubar naves espaciais.
Isso pode, segundo eles, envolver a interrupção das comunicações, defesas ou satélites espiões de um inimigo ou até mesmo da infraestrutura elétrica terrestre de uma nação.
Elizabeth Quintana, diretora de ciências militares do Royal United Services Institute, disse à BBC: “As armas EMP não são uma capacidade amplamente comentada.
Lord Hailsham: O ministro da ciência foi encarregado de informar Harold Macmillan sobre o desastre
“Mas eles estão nos inventários militares atuais.”
Os sistemas de armas EMP são projetados para serem implantados por forças terrestres ou aeronaves e são capazes de fritar todos os sistemas eletrônicos em uma área específica ou atingir bandas de onda específicas, como interromper os sistemas de defesa de radar de uma nação.
Mas, além dos temores de danos colaterais, uma das grandes preocupações com a implantação de dispositivos EMP é que o efeito está oculto.
Ms Quintana disse: “Quando você entrega uma bomba, é bastante óbvio o dano que você causou.
“É muito mais difícil fazer isso com EMP.
“Embora seja uma maneira furtiva de fornecer um efeito temporário – como derrubar as defesas aéreas inimigas enquanto você viaja, pode não ser eficaz.”
Embora os temores de que essa tecnologia EMP tenha sido um tópico de discussão para governos e estrategistas militares, muitos, como Quintana, permanecem não convencidos.
Discussão sobre isso post