O Dr. Michael Z. Lin, professor de neurobiologia em Stanford, me disse que a observação clara e as regras sensatas eram importantes, mas apenas se fizessem sentido ao considerar a ciência por trás delas. “Se apenas confiássemos em observações empíricas e nunca desenvolvêssemos teorias para agir”, disse Lin, “ainda estaríamos na Idade Média tentando transformar chumbo em ouro”.
Mais de dois anos após a pandemia, o FDA pode confiar mais em marcadores além da infecção sintomática, como o quão bem uma vacina faz com que o sistema imunológico forme anticorpos e protege outras faixas etárias, especialmente de resultados graves. Com base na totalidade desses dados, a agência poderia ter autorizado um esquema de duas doses da vacina da Pfizer para crianças menores de 5 anos durante a onda Omicron. Poderia então ter esperado que os dados decidissem se recomendavam uma terceira dose – os adultos também receberam sua terceira dose mais tarde. Também poderia ter explicado os dados disponíveis aos pais e que eles soubessem que a vacina oferecia um grande benefício para seus filhos, mesmo que fornecesse menor proteção contra sintomas menores.
Como Deepta Bhattacharya, imunologista da Universidade do Arizona, me explicou, uma medida singular não captura todos os benefícios da vacinação. As vacinas treinam o sistema imunológico para reconhecer e responder mais rapidamente a um vírus, dando-lhe uma vantagem que ele observa que pode “reduzir a gravidade e reduzir o período de tempo em que você é contagioso”.
Marion Pepper, professora de imunologia da Universidade de Washington, me disse que as vacinas taxas reduzidas de uma doença inflamatória perigosa vista em crianças, MIS-C. Marc Veldhoen, professor de imunologia da Universidade de Lisboa, apontou para mim que as vacinas ajudam a reduzir a incidência de complicações a longo prazo que podem ocorrer mesmo em infecções leves por SARS-CoV-2.
Queremos ter certeza, é claro, de que as vacinas são seguras e, até agora, os testes de vacinas para menores de 5 anos não levantaram preocupações de segurança. Além disso, as crianças de 5 anos e um mês não são uma espécie diferente daquelas de 4 anos e 10 meses – e temos muitos dados sobre a segurança e os benefícios dessas vacinas desde que foram autorizadas para crianças mais de 5 apenas cerca de seis meses atrás.
Então, o que o FDA deve fazer?
Primeiro, ele deve parar todos os jogos de xadrez de cinco dimensões que preveem o retrocesso devido a resultados comportamentais perversos, e muitas vezes o fazem sem uma base sólida de ciência social. É bom que as autoridades considerem a confiança nas vacinas como uma questão fundamental, enquanto tentam navegar em um momento tão desafiador. No entanto, essas preocupações devem ser baseadas em uma compreensão realista de como as pessoas provavelmente se comportarão, e os funcionários devem priorizar o empoderamento e a informação das pessoas, em vez de tentar orientar o comportamento retendo ferramentas. Em especial, não deveria haver espaço para a psicologia pop. A transparência é ótima, a comunicação adequada é essencial e, acima de tudo, é fundamental fornecer ferramentas que ajudem a proteger as crianças o quanto antes.
De acordo com o CDC, até o final de fevereiro, números recordes de crianças foram infectados durante a onda Omicrone, entre 19 de dezembro e 31 de janeiro, 572 crianças menores de 5 anos foram hospitalizadas. Tendências semelhantes provavelmente continuaram em março. A vacinação pode ter ajudado a proteger essas crianças e, fundamentalmente, evitado muitas dessas hospitalizações.
O Dr. Michael Z. Lin, professor de neurobiologia em Stanford, me disse que a observação clara e as regras sensatas eram importantes, mas apenas se fizessem sentido ao considerar a ciência por trás delas. “Se apenas confiássemos em observações empíricas e nunca desenvolvêssemos teorias para agir”, disse Lin, “ainda estaríamos na Idade Média tentando transformar chumbo em ouro”.
Mais de dois anos após a pandemia, o FDA pode confiar mais em marcadores além da infecção sintomática, como o quão bem uma vacina faz com que o sistema imunológico forme anticorpos e protege outras faixas etárias, especialmente de resultados graves. Com base na totalidade desses dados, a agência poderia ter autorizado um esquema de duas doses da vacina da Pfizer para crianças menores de 5 anos durante a onda Omicron. Poderia então ter esperado que os dados decidissem se recomendavam uma terceira dose – os adultos também receberam sua terceira dose mais tarde. Também poderia ter explicado os dados disponíveis aos pais e que eles soubessem que a vacina oferecia um grande benefício para seus filhos, mesmo que fornecesse menor proteção contra sintomas menores.
Como Deepta Bhattacharya, imunologista da Universidade do Arizona, me explicou, uma medida singular não captura todos os benefícios da vacinação. As vacinas treinam o sistema imunológico para reconhecer e responder mais rapidamente a um vírus, dando-lhe uma vantagem que ele observa que pode “reduzir a gravidade e reduzir o período de tempo em que você é contagioso”.
Marion Pepper, professora de imunologia da Universidade de Washington, me disse que as vacinas taxas reduzidas de uma doença inflamatória perigosa vista em crianças, MIS-C. Marc Veldhoen, professor de imunologia da Universidade de Lisboa, apontou para mim que as vacinas ajudam a reduzir a incidência de complicações a longo prazo que podem ocorrer mesmo em infecções leves por SARS-CoV-2.
Queremos ter certeza, é claro, de que as vacinas são seguras e, até agora, os testes de vacinas para menores de 5 anos não levantaram preocupações de segurança. Além disso, as crianças de 5 anos e um mês não são uma espécie diferente daquelas de 4 anos e 10 meses – e temos muitos dados sobre a segurança e os benefícios dessas vacinas desde que foram autorizadas para crianças mais de 5 apenas cerca de seis meses atrás.
Então, o que o FDA deve fazer?
Primeiro, ele deve parar todos os jogos de xadrez de cinco dimensões que preveem o retrocesso devido a resultados comportamentais perversos, e muitas vezes o fazem sem uma base sólida de ciência social. É bom que as autoridades considerem a confiança nas vacinas como uma questão fundamental, enquanto tentam navegar em um momento tão desafiador. No entanto, essas preocupações devem ser baseadas em uma compreensão realista de como as pessoas provavelmente se comportarão, e os funcionários devem priorizar o empoderamento e a informação das pessoas, em vez de tentar orientar o comportamento retendo ferramentas. Em especial, não deveria haver espaço para a psicologia pop. A transparência é ótima, a comunicação adequada é essencial e, acima de tudo, é fundamental fornecer ferramentas que ajudem a proteger as crianças o quanto antes.
De acordo com o CDC, até o final de fevereiro, números recordes de crianças foram infectados durante a onda Omicrone, entre 19 de dezembro e 31 de janeiro, 572 crianças menores de 5 anos foram hospitalizadas. Tendências semelhantes provavelmente continuaram em março. A vacinação pode ter ajudado a proteger essas crianças e, fundamentalmente, evitado muitas dessas hospitalizações.
Discussão sobre isso post