Dois requerentes de asilo que entraram no Reino Unido no início do ano temem que sejam removidos da Grã-Bretanha e enviados para Ruanda, devido aos novos planos do Home Office.
Um eritreu que chegou em fevereiro e um iraniano que chegou em março instruíram os advogados a acionarem uma contestação legal à política.
A política, assinada por Priti Patel e elogiada pelo primeiro-ministro Boris Johnson, estipula que aqueles que chegam de barco pequeno pelo Canal da Mancha seriam transportados com uma passagem só de ida para Ruanda. O governo diz que a medida vai salvar centenas de pessoas do tráfico.
Ambos os homens estão buscando o anonimato durante os processos judiciais, pois temem represálias se voltarem para casa.
No primeiro teste legal da nova política, Instalaw, o escritório de advocacia, emitirá hoje um processo de revisão judicial contestando a legalidade do acordo de imigração “primeiro no mundo”. Stuart Luke, sócio da empresa, argumentará que os ministros não têm a prerrogativa de chegar a um acordo internacional sem antes buscar a aprovação do parlamento.
Patel assinou o acordo sem qualquer legislação, debates ou votações no parlamento.
Os advogados também argumentarão que o acordo não está em conformidade com a Convenção de Genebra, já que os dois homens pediram asilo no Reino Unido e têm o direito de ter seu pedido de asilo determinado no Reino Unido, não em Ruanda.
A Grã-Bretanha prometeu a Ruanda uma quantia inicial de £ 120 milhões como parte de uma “transformação econômica” para pagar por moradia e integração para os migrantes, mas o Reino Unido também pagará pelos custos operacionais.
O controverso Projeto de Lei de Nacionalidade e Fronteiras do governo também foi aprovado pelos Lordes no início do mês.
O governo disse que o projeto de lei irá: “deter a entrada ilegal no Reino Unido, quebrando o modelo de negócios das redes de contrabando de pessoas e acelerar a remoção daqueles que não têm o direito de estar no Reino Unido”.
O projeto de lei inclui cláusulas para permitir detenção indefinida, processamento offshore e rejeições no mar e permitirá tratamento diferenciado de refugiados, dependendo de como eles chegam ao Reino Unido.
Foi descrito como “racista” e uma violação do direito internacional por vários órgãos de direitos humanos.
Uma fonte do Home Office disse ao Times, após a notícia da contestação legal, que “sempre era de se esperar”.
Em um discurso no início deste mês, Patel disse: “O povo britânico é justo e generoso quando se trata de ajudar os necessitados, mas a persistente burla de nossas leis e regras de imigração e a realidade de um sistema aberto ao jogo e ao crime a exploração corroeu o apoio público ao sistema de asilo da Grã-Bretanha e aqueles que genuinamente precisam de acesso a ele”.
O homem eritreu que entrou com uma ação legal fugiu do exército do país em 2016, depois passou um tempo no Sudão antes de entrar na Líbia, onde disse ter sido sequestrado por escravidão, torturado, estuprado e detido por mais de dois anos. Ele escapou e entrou na Itália em agosto antes de viajar para a Bélgica e se esconder na traseira de um caminhão com destino à Grã-Bretanha em fevereiro.
Dois requerentes de asilo que entraram no Reino Unido no início do ano temem que sejam removidos da Grã-Bretanha e enviados para Ruanda, devido aos novos planos do Home Office.
Um eritreu que chegou em fevereiro e um iraniano que chegou em março instruíram os advogados a acionarem uma contestação legal à política.
A política, assinada por Priti Patel e elogiada pelo primeiro-ministro Boris Johnson, estipula que aqueles que chegam de barco pequeno pelo Canal da Mancha seriam transportados com uma passagem só de ida para Ruanda. O governo diz que a medida vai salvar centenas de pessoas do tráfico.
Ambos os homens estão buscando o anonimato durante os processos judiciais, pois temem represálias se voltarem para casa.
No primeiro teste legal da nova política, Instalaw, o escritório de advocacia, emitirá hoje um processo de revisão judicial contestando a legalidade do acordo de imigração “primeiro no mundo”. Stuart Luke, sócio da empresa, argumentará que os ministros não têm a prerrogativa de chegar a um acordo internacional sem antes buscar a aprovação do parlamento.
Patel assinou o acordo sem qualquer legislação, debates ou votações no parlamento.
Os advogados também argumentarão que o acordo não está em conformidade com a Convenção de Genebra, já que os dois homens pediram asilo no Reino Unido e têm o direito de ter seu pedido de asilo determinado no Reino Unido, não em Ruanda.
A Grã-Bretanha prometeu a Ruanda uma quantia inicial de £ 120 milhões como parte de uma “transformação econômica” para pagar por moradia e integração para os migrantes, mas o Reino Unido também pagará pelos custos operacionais.
O controverso Projeto de Lei de Nacionalidade e Fronteiras do governo também foi aprovado pelos Lordes no início do mês.
O governo disse que o projeto de lei irá: “deter a entrada ilegal no Reino Unido, quebrando o modelo de negócios das redes de contrabando de pessoas e acelerar a remoção daqueles que não têm o direito de estar no Reino Unido”.
O projeto de lei inclui cláusulas para permitir detenção indefinida, processamento offshore e rejeições no mar e permitirá tratamento diferenciado de refugiados, dependendo de como eles chegam ao Reino Unido.
Foi descrito como “racista” e uma violação do direito internacional por vários órgãos de direitos humanos.
Uma fonte do Home Office disse ao Times, após a notícia da contestação legal, que “sempre era de se esperar”.
Em um discurso no início deste mês, Patel disse: “O povo britânico é justo e generoso quando se trata de ajudar os necessitados, mas a persistente burla de nossas leis e regras de imigração e a realidade de um sistema aberto ao jogo e ao crime a exploração corroeu o apoio público ao sistema de asilo da Grã-Bretanha e aqueles que genuinamente precisam de acesso a ele”.
O homem eritreu que entrou com uma ação legal fugiu do exército do país em 2016, depois passou um tempo no Sudão antes de entrar na Líbia, onde disse ter sido sequestrado por escravidão, torturado, estuprado e detido por mais de dois anos. Ele escapou e entrou na Itália em agosto antes de viajar para a Bélgica e se esconder na traseira de um caminhão com destino à Grã-Bretanha em fevereiro.
Discussão sobre isso post