O presidente russo, Putin, alertou na quarta-feira que, se qualquer outro país intervir na Ucrânia, a Rússia responderá com “instrumentos dos quais ninguém mais pode se gabar, e os usaremos se for necessário”. Este aviso assustador foi ecoado pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, que disse que a ameaça de uma guerra nuclear “não deve ser subestimada”. Em entrevista à mídia estatal russa sobre a possibilidade de uma guerra nuclear, Lavrov disse: “O perigo é sério. É real. Não deve ser subestimado.”
A retórica feroz ocorre enquanto as tropas russas lutam para fazer progressos significativos na Ucrânia.
Mas Mark Voyger, membro sênior do Programa Transatlântico de Defesa e Segurança do Centro de Análise Europeia, não acredita que o Reino Unido ou os EUA estejam em risco real de um ataque nuclear da Rússia.
Ele disse ao Express.co.uk: “Pessoalmente, não acredito que eles entrariam automaticamente em um regime de destruição mútua e lançariam um ataque nuclear estratégico, digamos, nos EUA ou no Reino Unido.
“Por que? Em primeiro lugar, eles poderiam ter feito isso há muito tempo se tivessem a intenção de lançar um ataque preventivo. Se essa fosse a escolha deles, eles teriam feito isso antes.
“E eles sabem muito bem, embora o Ocidente não esteja disposto a lutar uma guerra nuclear, que somos mais do que capazes.
“A Grã-Bretanha tem mísseis nucleares estratégicos, submarinos, etc., assim como os EUA e em número suficiente para incinerar a Rússia.
“Então, a questão é: Putin e seu regime estariam dispostos a efetivamente não apenas mergulhar a guerra em uma conflagração nuclear, mas finalmente morrer no processo ou vários meses depois?
“Porque quaisquer que sejam os bunkers que eles tenham, uma guerra nuclear global significaria o fim da humanidade.”
Voyger explica que Putin quer vencer a guerra na Ucrânia, afastar a OTAN da fronteira russa e intimidar o Ocidente.
Mas seu objetivo estratégico número um é reconstruir uma “União Soviética 2.0”.
“Se ele começar uma guerra nuclear global, esse sonho acabará por entrar em colapso porque a Rússia também será incinerada, então não acho que ele esteja pronto para fazê-lo preventivamente”, acrescentou Voyger.
Ele explica que a Rússia vem monitorando as atitudes no Ocidente há anos e sabe que a perspectiva de guerra é incrivelmente impopular – particularmente uma guerra pan-europeia ou uma com ameaça nuclear.
Ele continuou: “Então, eles tentam projetar uma imagem para nós que é muito arriscada. Você sabe, ‘estamos prontos para morrer, e você?’
“É claro que o barulho do sabre é para nos assustar, para nos dissuadir de ajudar a Ucrânia e na esperança de que, em última análise, as populações dos países ocidentais pressionem os políticos e eles dirão: ‘bem, nós não’. não quero lutar contra a Rússia’.
“E, claro, eles também pensam que os políticos serão forçados a levar essas ameaças a sério.”
O primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, e o presidente dos EUA, Joe Biden, rejeitaram amplamente a retórica de guerra nuclear “arrojada” e “perigosa” da Rússia, com o Reino Unido pedindo aos aliados ocidentais que “dobrem” seu apoio à Ucrânia.
No início desta semana, o presidente Biden disse que era “irresponsável” que Putin continuasse fazendo comentários “ociosos” sobre a guerra nuclear.
Enquanto isso, o secretário de Defesa britânico, Ben Wallace, disse que “não ficou abalado” com as palavras de Putin porque as forças da Otan “superam em número” a Rússia.
Voyger acrescentou: “Precisamos enviar [the Kremlin] mensagens muito fortes.
“O primeiro-ministro Johnson e o presidente Biden têm afirmado que qualquer ato desse tipo traria uma forte resposta do Ocidente.
“É necessária uma mensagem forte para a Rússia para que eles saibam que não estamos com medo e nem deveriam considerar ações tão dramáticas.”
Sem uma resposta forte, Putin poderia considerar um “ataque nuclear tático” na Ucrânia ou em outra nação menor como uma demonstração de poder.
O presidente russo, Putin, alertou na quarta-feira que, se qualquer outro país intervir na Ucrânia, a Rússia responderá com “instrumentos dos quais ninguém mais pode se gabar, e os usaremos se for necessário”. Este aviso assustador foi ecoado pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, que disse que a ameaça de uma guerra nuclear “não deve ser subestimada”. Em entrevista à mídia estatal russa sobre a possibilidade de uma guerra nuclear, Lavrov disse: “O perigo é sério. É real. Não deve ser subestimado.”
A retórica feroz ocorre enquanto as tropas russas lutam para fazer progressos significativos na Ucrânia.
Mas Mark Voyger, membro sênior do Programa Transatlântico de Defesa e Segurança do Centro de Análise Europeia, não acredita que o Reino Unido ou os EUA estejam em risco real de um ataque nuclear da Rússia.
Ele disse ao Express.co.uk: “Pessoalmente, não acredito que eles entrariam automaticamente em um regime de destruição mútua e lançariam um ataque nuclear estratégico, digamos, nos EUA ou no Reino Unido.
“Por que? Em primeiro lugar, eles poderiam ter feito isso há muito tempo se tivessem a intenção de lançar um ataque preventivo. Se essa fosse a escolha deles, eles teriam feito isso antes.
“E eles sabem muito bem, embora o Ocidente não esteja disposto a lutar uma guerra nuclear, que somos mais do que capazes.
“A Grã-Bretanha tem mísseis nucleares estratégicos, submarinos, etc., assim como os EUA e em número suficiente para incinerar a Rússia.
“Então, a questão é: Putin e seu regime estariam dispostos a efetivamente não apenas mergulhar a guerra em uma conflagração nuclear, mas finalmente morrer no processo ou vários meses depois?
“Porque quaisquer que sejam os bunkers que eles tenham, uma guerra nuclear global significaria o fim da humanidade.”
Voyger explica que Putin quer vencer a guerra na Ucrânia, afastar a OTAN da fronteira russa e intimidar o Ocidente.
Mas seu objetivo estratégico número um é reconstruir uma “União Soviética 2.0”.
“Se ele começar uma guerra nuclear global, esse sonho acabará por entrar em colapso porque a Rússia também será incinerada, então não acho que ele esteja pronto para fazê-lo preventivamente”, acrescentou Voyger.
Ele explica que a Rússia vem monitorando as atitudes no Ocidente há anos e sabe que a perspectiva de guerra é incrivelmente impopular – particularmente uma guerra pan-europeia ou uma com ameaça nuclear.
Ele continuou: “Então, eles tentam projetar uma imagem para nós que é muito arriscada. Você sabe, ‘estamos prontos para morrer, e você?’
“É claro que o barulho do sabre é para nos assustar, para nos dissuadir de ajudar a Ucrânia e na esperança de que, em última análise, as populações dos países ocidentais pressionem os políticos e eles dirão: ‘bem, nós não’. não quero lutar contra a Rússia’.
“E, claro, eles também pensam que os políticos serão forçados a levar essas ameaças a sério.”
O primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, e o presidente dos EUA, Joe Biden, rejeitaram amplamente a retórica de guerra nuclear “arrojada” e “perigosa” da Rússia, com o Reino Unido pedindo aos aliados ocidentais que “dobrem” seu apoio à Ucrânia.
No início desta semana, o presidente Biden disse que era “irresponsável” que Putin continuasse fazendo comentários “ociosos” sobre a guerra nuclear.
Enquanto isso, o secretário de Defesa britânico, Ben Wallace, disse que “não ficou abalado” com as palavras de Putin porque as forças da Otan “superam em número” a Rússia.
Voyger acrescentou: “Precisamos enviar [the Kremlin] mensagens muito fortes.
“O primeiro-ministro Johnson e o presidente Biden têm afirmado que qualquer ato desse tipo traria uma forte resposta do Ocidente.
“É necessária uma mensagem forte para a Rússia para que eles saibam que não estamos com medo e nem deveriam considerar ações tão dramáticas.”
Sem uma resposta forte, Putin poderia considerar um “ataque nuclear tático” na Ucrânia ou em outra nação menor como uma demonstração de poder.
Discussão sobre isso post