Presidente da Ucrânia Volodymyr Zelenskyy. Foto / Getty Images
A Ucrânia destruiu a capacidade do presidente russo, Vladimir Putin, de assumir o controle do nordeste da Europa. Mas a Suécia e a Finlândia ainda temem um ataque russo.
Na última década, a ameaça de invasão pairou sobre os estados bálticos da Suécia, Finlândia, Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia.
As ameaças de Putin não foram ignoradas.
De fato, sua beligerância levou à redistribuição da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), que ele diz ser a “ameaça à segurança” que motivou seu ataque não provocado à Ucrânia.
É uma força simbólica.
Mas também é uma demonstração da disposição da Otan em defender seus membros.
E essa proteção de repente parece muito atraente para a Finlândia e a Suécia – ambas nações que permaneceram neutras durante toda a Guerra Fria. A Finlândia também faz fronteira com a Rússia em todo o seu lado oriental.
“Antes de o presidente russo Vladimir Putin lançar sua invasão da Ucrânia, a questão da adesão à Otan mal fazia parte do debate político na Finlândia e na Suécia”, afirma Carl Bildt, co-presidente do Conselho Europeu de Relações Exteriores.
“Em resposta à agressão russa, ambos os países estão reavaliando suas políticas de segurança, e buscar a adesão à Otan está emergindo rapidamente como a opção mais realista.”
Não é o que Putin quer ouvir.
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Grushko, respondeu às negociações dizendo que Moscou “será forçada a tomar medidas de segurança e defesa que julgarmos necessárias” em resposta.
Na semana passada, a fragata russa Neustrashimy testou um míssil hipersônico com capacidade nuclear no Mar Báltico. E o enclave de Kaliningrado entre a Polônia e a Lituânia praticava manobras de mobilização.
Mas é mais provável que tal sinalização convença a Finlândia e a Suécia da hostilidade da Rússia do que impeça qualquer decisão de aderir à Otan.
E isso mesmo considerando que as forças armadas da Rússia podem em breve ser uma força esgotada.
Analistas estimam as perdas da Rússia em cerca de 25% de todo o seu esforço de invasão. A Ucrânia chega ao ponto de afirmar que 60 dos 120 grupos táticos do batalhão russo (BTGs) implantados em fevereiro foram “ineficientes”.
Putin desarmado
Na quarta-feira, Putin ameaçou reagir com força “rápida como um raio” se a Otan interviesse na Ucrânia.
“[Countries] que metem na cabeça para se intrometer em eventos em curso de lado e criar ameaças estratégicas inaceitáveis para a Rússia, eles devem saber que nossa resposta aos contragolpes será rápida como um raio. Temos todas as ferramentas para isso que ninguém mais pode se gabar de ter”, alertou o líder russo.
Esta semana, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse que a Casa Branca espera ver “a Rússia enfraquecida ao ponto de não poder fazer o tipo de coisa que fez ao invadir a Ucrânia”.
Alguns analistas militares dizem que esse já é o caso.
O conselheiro do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), Mark Cancian, disse ao The Times em Londres que as perdas russas equivalem a dois anos de produção de tanques, um ano de entregas de aeronaves e vários anos de fabricação de mísseis.
E a unidade de investigações de código aberto Bellingcat estima que a Rússia já gastou cerca de 70% de todos os seus mísseis guiados de precisão disponíveis.
Depois, há o pedágio humano.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, admitiu que a Rússia passou por “uma enorme tragédia” com “perdas significativas de tropas”. Ele não quis dizer quantos.
As estimativas de baixas de tropas russas variam muito, de 1.500 em Moscou a 21.000 na Ucrânia. Seja qual for o caso, muitos deles são de unidades de “elite”, como os pára-quedistas que não conseguiram capturar o Aeroporto Hostomel nos primeiros dias da guerra.
Tal perda de experiência acumulada e treinamento não pode ser rapidamente substituída.
Especialmente quando se trata dos 10 generais que a Rússia perdeu até agora.
Uma força a ser enfrentada
A Suécia e a Finlândia já tomaram partido.
Ambos entregaram uma quantidade significativa de armamento – incluindo 10.000 canhões antitanque – para a Ucrânia.
Mas sua mudança para se juntar à Otan é uma surpresa.
Durante a Guerra Fria, ambas as nações sentiram que qualquer aliança aberta com o Ocidente tornaria sua posição ainda mais precária.
“[The] política oficial era de estrito não-alinhamento militar, mas [Sweden] também fez preparativos ocultos para cooperar com os Estados Unidos e a Otan em caso de guerra”, escreve Bildt.
Com a queda da União Soviética, tanto a Suécia como a Finlândia aderiram à União Europeia.
Mas nenhum deles sentiu a necessidade de se juntar à Otan.
Agora eles fazem.
“A invasão da Geórgia pela Rússia [in 2004] revelou que seu limite para usar a força militar para perseguir seus objetivos políticos era substancialmente menor do que muitos pensavam, e um tom distintamente revisionista começou a se infiltrar nos pronunciamentos políticos de Moscou”, diz Bildt.
Mas a invasão direta da Ucrânia em fevereiro mudou tudo.
“O líder russo e seus acólitos deixaram claro que desejam substituir a ordem de segurança pós-1989 na Europa por arranjos que afetam a soberania de outros países”, diz ele.
E esse “terremoto político” fez com que a Suécia e a Finlândia reavaliassem sua situação de segurança com urgência.
Seu vizinho está lhes dando um motivo real de preocupação.
“É improvável que o regime de Putin – esteja ele ou um de seus associados no comando – desista de suas ambições imperiais enquanto permanecer no poder”, diz Bildt.
“É impossível prever que tipo de país a Rússia será nas próximas décadas, mas o que provavelmente surgirá é um país mais fraco em termos econômicos e militares e mais desesperado e perigoso em termos políticos.”
Beirando a insanidade
Putin diz que a invasão da Ucrânia foi para neutralizar “um perigo real de… um grande conflito que teria se desenrolado em nosso território de acordo com os scripts de outras pessoas”.
Exatamente que forma esse “perigo real” assume parece associado a vagas acusações de “expansionismo” da Otan.
Putin pode estar se referindo aos 4.600 soldados que a Otan enviou à Letônia, Lituânia, Estônia e Polônia em 2017. Foi uma resposta à invasão da Ucrânia pelo líder russo e à anexação da Crimeia em 2014.
“Essas forças são uma força de dissuasão defensiva e proporcional, totalmente alinhada com os compromissos internacionais da Otan”, disse a Otan.
“Eles enviam uma mensagem clara de que um ataque a um aliado seria enfrentado por tropas de toda a aliança.”
Se Putin tentou anular qualquer ameaça da Otan, conseguiu o oposto.
“Após a invasão não provocada da Ucrânia pela Rússia, os Aliados concordaram em estabelecer mais quatro grupos de batalha multinacionais na Bulgária, Hungria, Romênia e Eslováquia”, diz um comunicado da Otan.
Isso eleva o número total de unidades para oito, espaçadas uniformemente ao longo do flanco leste da Otan – do Mar Báltico, no norte, ao Mar Negro, no sul.
Não é nada como as forças que Moscou colocou contra eles.
Mas se a Suécia e a Finlândia se unirem, o equilíbrio mudará significativamente.
“Cada país traz consideráveis capacidades militares para a aliança: a Finlândia mantém um exército com reservas muito substanciais, e a Suécia tem fortes forças aéreas e navais, especialmente forças submarinas”, diz Bildt.
“O controle integrado de toda a área facilitará a defesa da Estônia, Letônia e Lituânia, já que o território sueco e o espaço aéreo, em particular, são importantes para esses esforços”.
Uma força gasta?
Um único BTG russo: são apoiados por 10 tanques de batalha principais, 46 veículos blindados de combate, 15 veículos de artilharia, 10 veículos de defesa aérea e dezenas de caminhões contendo tudo, desde equipamentos de interferência e drones até combustível e cozinhas móveis.
Em janeiro, a Rússia tinha 168 BTGs no total. E estas são apenas suas unidades de guerra blindadas móveis. A Rússia tem muitas outras formações militares às quais recorrer.
Cerca de 120 BTGs foram implantados na fronteira com a Ucrânia. Cerca de 76 dessas unidades estão lutando atualmente na região de Donbas.
Moscou diz que está mobilizando 10 novos grupos táticos de batalhão e fortalecendo aqueles que sofreram perdas. Isso envolverá novos recrutas, aposentados reativados e equipamentos de combate antigos retirados da reserva.
Isso levará tempo.
Os equipamentos precisam ser reformados. As tropas precisam ser treinadas. As operações de combate devem ser praticadas.
E o moral é uma consideração importante.
As tropas de Putin vêm mostrando sinais de perder a vontade de lutar.
A Ucrânia não foi a vitória que eles prometeram. Outros supostamente nem sabiam que estavam indo para a guerra.
Relatórios não confirmados sugerem que 60 paraquedistas foram presos por se recusarem a retornar à linha de frente. E uma unidade de forças especiais de elite Spetsnaz também teria se amotinado depois de ser atacada lutando em Mariupol.
E a evidência de veículos e equipamentos auto-sabotados é um assunto favorito da campanha de mídia social da Ucrânia.
Pode ser por isso que o presidente russo continua a aludir ao uso de sua força nuclear.
É o único ás que ele ainda tem na manga.
“Não vamos nos gabar disso: vamos usá-los se necessário, e quero que todos saibam disso. Já tomamos todas as decisões sobre isso.”
Discussão sobre isso post