Todos os jornalistas têm relações complicadas com o Twitter. Para os jornalistas negros, a relação é particularmente tensa. Para jornalistas negras, é realmente traiçoeiro.
Jornalistas estão no negócio de transmitir informações. Algumas delas eles se encontram. Outras informações eles simplesmente acham interessantes. Como jornalista de opinião, acrescento a ênfase extra de análise e interpretação.
Podemos transmitir essas informações por meio de nossas empresas de mídia, mas lá temos que canalizar nossos pensamentos pela arquitetura editorial de qualquer publicação para a qual trabalhamos.
A mídia social oferece uma saída adicional e imediata para tomadas curtas e tomadas quentes. É uma maneira de acompanhar o que outros jornalistas, produtores de notícias e organizações de notícias estão publicando.
As pessoas interessadas no que temos a dizer podem nos seguir individualmente sem precisar assinar nossas publicações. O Twitter foi, para mim, uma linha direta de contato com leitores e espectadores. E foi útil de muitas maneiras. Eu poderia testar um pensamento ou fazer crowdsourcing do processo de edição. Leitores atentos ocasionalmente percebiam algo – um erro de digitação ou mesmo um erro factual – que eu havia perdido.
As redes sociais também me permitiram seguir amigos, acompanhar suas vidas de uma maneira que antes não era possível. Agora me lembrei de mais aniversários, vi mais fotos de casamento e pude enviar mais condolências.
Para algumas pessoas, incluindo ativistas e membros de grupos marginalizados, a mídia social é onde eles encontraram suas comunidades, suas tribos, e foi onde eles se organizaram para revidar. É difícil imaginar o sucesso dos movimentos de protesto recentes sem as mídias sociais para publicar vídeos de violência e abuso do Estado, ajudando seu conteúdo a proliferar e inflamar indignação e indignação justificadas.
Houve claros positivos. Mas os negativos eram reais e esmagadores.
A mídia social está cheia de discurso de ódio, bots, vitríolo, exércitos de ataque, gritadores e pessoas que vivem pela oportunidade de ficar com raiva.
Para pessoas como eu, isso significava que metade do meu tempo no Twitter em qualquer dia poderia ser gasto bloqueando e silenciando contas. Não é porque sou frágil ou avesso a pontos de vista opostos, mas sim porque muito do que eu estava vendo claramente se transformou em hostilidade e às vezes assédio. Não consigo nem contar o número de insultos raciais que foram dirigidos a mim, ou ataques à minha sexualidade, ou alusões à minha família. E, claro, há a ameaça ocasional de violência.
Para jornalistas negras, é ainda pior. UMA estudar das 778 mulheres jornalistas e políticas publicadas há alguns anos pela Anistia Internacional descobriram que elas receberam tweets “abusivos” ou “problemáticos” uma vez a cada 30 segundos, e que “mulheres negras foram desproporcionalmente visadas, sendo 84% mais propensas do que as mulheres brancas a serem mencionado em tweets abusivos ou problemáticos.”
Como jornalista, você tem que começar a pesar os prós e os contras de tanto abuso. Você não quer deixar ninguém pensar que está tirando você de uma plataforma, mas também há uma ideia maior, uma ideia maior: seu direito de viver e trabalhar em paz – ou pelo menos alguma aproximação da paz – é precioso e merecedor. de proteção.
Alguns anos atrás, eu me afastei do Facebook. Comecei a usá-lo principalmente como um lugar para postar minhas colunas e aparições na televisão e para promover próximos discursos ou fazer anúncios de carreira.
Eu estava tomando a decisão de não produzir novos conteúdos para o site. Não foi tão definitivo quanto deletar o aplicativo, mas foi a minha maneira de deixá-lo ir.
(Isso não era perfeitamente consistente, é claro; eu ainda uso o Instagram, que pertence à Meta de Mark Zuckerberg, a mesma empresa que possui o Facebook.)
Ultimamente, tenho pensado em me retirar do Twitter também. E eu não sou o único. Outros jornalistas têm tentado encontrar suas próprias maneiras de se afastar do site. Em 2020, o Instituto Poynter escrevi que “um grupo crescente de jornalistas reduziu o Twitter ou o abandonou completamente”. O Instituto descreveu um desses jornalistas como “motivado por uma sensação de longa data de que não era compatível com seu bem-estar emocional e intelectual”.
Em 2016, denunciei um tweet preocupante aos moderadores do Twitter. Eu interpretei isso como uma ameaça para atirar em mim. Twitter respondeu com uma carta dizendo“Revisamos o conteúdo e determinamos que não violava as Regras do Twitter.”
Então, no início do mês passado, veio a orientação da administração do The Times sobre “redefinir” nossa abordagem ao Twitter. Nele, eles reconheceram que “para muitos de vocês, sua experiência no Twitter é moldada por assédio e ataques”.
Agora, é “puramente opcional” para qualquer jornalista do Times manter uma presença no Twitter e em outros sites de mídia social.
Então veio a notícia do acordo de Elon Musk para comprar o Twitter e a possibilidade de que o aplicativo pudesse se tornar ainda mais uma fossa. Aquilo foi o suficiente para mim. Decidi colocar o Twitter na minha categoria do Facebook: para pare de produzir conteúdo original para isso e use-o apenas para anúncios de conteúdo que eu estava produzindo em outro lugar.
É a minha maneira de recuar. E eu gosto. Ainda gravo meus pensamentos, mas o que seriam tweets agora são notas, notas nas quais posso pensar mais profundamente, notas que podem se tornar uma coluna ou um livro ou um comentário na televisão.
Isso parece melhor para mim, mais resolvido, mais considerado. Já não sinto com tanta força o puxão de vício que as redes sociais geram. Estou voltando lentamente para mim, a pessoa, e me afasto da persona.
Discussão sobre isso post