O presidente da Suprema Corte, John Roberts, ordenou na terça-feira uma investigação sobre o vazamento sem precedentes de um projeto de parecer sugerindo que a Suprema Corte está prestes a anular o histórico caso Roe v. Wade, de 1973, que legalizou o aborto em todo o país.
Roberts classificou o vazamento como uma “grave quebra de confiança” no primeiro comentário público da Suprema Corte desde que o projeto de opinião foi publicado pelo Politico na segunda-feira.
“Embora o documento descrito nos relatórios de ontem seja autêntico, ele não representa uma decisão da Corte ou a posição final de qualquer membro sobre as questões do caso”, disse Roberts em comunicado.
“Na medida em que essa traição às confidências da Corte pretendia minar a integridade de nossas operações, não terá sucesso. O trabalho do Tribunal não será afetado de forma alguma”.
Ele acrescentou: “Ordenei ao Marechal do Tribunal para iniciar uma investigação sobre a fonte do vazamento”.
A opinião majoritária foi escrita pelo juiz Samuel Alito e vazou em uma violação extraordinária do procedimento da Suprema Corte que imediatamente provocou indignação política e protestos fora do tribunal.
“Nós do Tribunal somos abençoados por ter uma força de trabalho – funcionários permanentes e assistentes jurídicos – intensamente leais à instituição e dedicados ao estado de direito”, disse Roberts. “Os funcionários do Tribunal têm uma tradição exemplar e importante de respeitar a confidencialidade do processo judicial e defender a confiança do Tribunal.”
Roberts acrescentou: “Esta foi uma violação singular e flagrante dessa confiança que é uma afronta ao Tribunal e à comunidade de funcionários públicos que trabalham aqui”.
O parecer, elaborado em fevereiro, diz que a maioria da Suprema Corte está preparada para anular a histórica decisão Roe v. Wade. Ainda não está claro se o projeto de opinião majoritário representa a palavra final do tribunal superior sobre o assunto.
“Roe estava flagrantemente errado desde o início”, escreveu Alito no primeiro rascunho de 98 páginas rotulado como “Opinião do Tribunal”.
Se o tribunal fizer o que o projeto sugere, daria aos estados o poder de decidir se proibirão ou regulamentarão fortemente os abortos daqui para frente.
O direito de fazer um aborto até cerca de 23 ou 24 semanas tem sido protegido pelo governo federal sob a Constituição desde que a decisão Roe v. Wade foi proferida há quase 50 anos.
Votos e opiniões em um caso não são finais até que uma decisão seja formalmente anunciada.
Uma decisão final não é esperada até o final desta primavera.
Poucas horas após o vazamento da opinião, barricadas foram colocadas ao redor do prédio da Suprema Corte em Washington DC enquanto manifestantes de ambos os lados rapidamente se aproximavam da área.
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, ordenou na terça-feira uma investigação sobre o vazamento sem precedentes de um projeto de parecer sugerindo que a Suprema Corte está prestes a anular o histórico caso Roe v. Wade, de 1973, que legalizou o aborto em todo o país.
Roberts classificou o vazamento como uma “grave quebra de confiança” no primeiro comentário público da Suprema Corte desde que o projeto de opinião foi publicado pelo Politico na segunda-feira.
“Embora o documento descrito nos relatórios de ontem seja autêntico, ele não representa uma decisão da Corte ou a posição final de qualquer membro sobre as questões do caso”, disse Roberts em comunicado.
“Na medida em que essa traição às confidências da Corte pretendia minar a integridade de nossas operações, não terá sucesso. O trabalho do Tribunal não será afetado de forma alguma”.
Ele acrescentou: “Ordenei ao Marechal do Tribunal para iniciar uma investigação sobre a fonte do vazamento”.
A opinião majoritária foi escrita pelo juiz Samuel Alito e vazou em uma violação extraordinária do procedimento da Suprema Corte que imediatamente provocou indignação política e protestos fora do tribunal.
“Nós do Tribunal somos abençoados por ter uma força de trabalho – funcionários permanentes e assistentes jurídicos – intensamente leais à instituição e dedicados ao estado de direito”, disse Roberts. “Os funcionários do Tribunal têm uma tradição exemplar e importante de respeitar a confidencialidade do processo judicial e defender a confiança do Tribunal.”
Roberts acrescentou: “Esta foi uma violação singular e flagrante dessa confiança que é uma afronta ao Tribunal e à comunidade de funcionários públicos que trabalham aqui”.
O parecer, elaborado em fevereiro, diz que a maioria da Suprema Corte está preparada para anular a histórica decisão Roe v. Wade. Ainda não está claro se o projeto de opinião majoritário representa a palavra final do tribunal superior sobre o assunto.
“Roe estava flagrantemente errado desde o início”, escreveu Alito no primeiro rascunho de 98 páginas rotulado como “Opinião do Tribunal”.
Se o tribunal fizer o que o projeto sugere, daria aos estados o poder de decidir se proibirão ou regulamentarão fortemente os abortos daqui para frente.
O direito de fazer um aborto até cerca de 23 ou 24 semanas tem sido protegido pelo governo federal sob a Constituição desde que a decisão Roe v. Wade foi proferida há quase 50 anos.
Votos e opiniões em um caso não são finais até que uma decisão seja formalmente anunciada.
Uma decisão final não é esperada até o final desta primavera.
Poucas horas após o vazamento da opinião, barricadas foram colocadas ao redor do prédio da Suprema Corte em Washington DC enquanto manifestantes de ambos os lados rapidamente se aproximavam da área.
Discussão sobre isso post