O ex-líder nacional Simon Bridges se despediu do Parlamento esta noite após 14 anos como deputado, fazendo um discurso de despedida que foi uma elegia para um estilo mais antigo de política, uma reflexão sobre sua identidade maori e uma lição para novos deputados.
Ele também entrou com um pedido de aumento salarial.
Bridges brincou que muitas pessoas tinham dado um tempo em sua carreira, após “‘entrevistas com John Campbell e Susie Fergusson”. Em vez disso, ele estaria deixando o Parlamento em seus termos.
“É melhor queimar do que desaparecer”, disse Bridges, citando “o bandido no
filme Highlander”.
O discurso mudou as marchas – e os locais – de Highlander para Westminster. Algumas das últimas palavras de Bridges no Parlamento foram uma citação do ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, que ele também usou em seu discurso inaugural há 14 anos.
Ele disse que o Parlamento “ainda é a arena que faz o coração bater um pouco mais rápido”.
“Se é, às vezes, o lugar de baixa trapaça, é mais frequentemente o lugar para a busca de causas nobres.”
Bridges disse que em sua carreira, ele certamente viu “arrastagem”, mas na maioria das vezes, ele viu “causas nobres”.
Ele pediu aos membros de toda a casa que “ficassem de pé”.
“Sei que o que você faz importa, vejo você de pé, reconheço sua nobreza”, disse Bridges.
“Mantenha firme o bastão que agora soltei do meu aperto. E corra com ousadia e força”, disse ele.
Bridges estruturou seu discurso em 14 lições, uma para cada um dos 14 anos que passou no Parlamento.
Ele pediu aos novos parlamentares que tenham uma perspectiva que vá além dos escândalos do dia-a-dia que dominam a vida política contemporânea.
“Para os novos deputados, não deixem que nada estrague seu sono”, aconselhou Bridges.
“É a coisa mais importante e nada vale a pena. O pior que você se preocupa em acontecer raramente acontece e quando acontece ocasionalmente, quem se importa de qualquer maneira, você ficará bem”, disse ele.
Bridges disse que sua esposa o lembrou de que a maioria dos parlamentares sobrevive a escândalos.
“Como Natalie gosta de me dizer: “Controle-se, supere-se, seu país é menor que Sydney e ninguém sabe onde fica. Olhe para todas as merdas que Boris fez e ele ainda é PM”, disse Bridges.
“Como eu disse, quem se importa, você vai ficar bem”, disse ele.
Um traço comum aos pontos de Bridges era o desejo de um Parlamento menos rigidamente chicoteado e mais independente, que às vezes enfrentava o governo da época (enquanto reconhecia que ele fez pouco para encaminhar tal agenda quando era ministro no Key -governo inglês).
Ele também defendeu uma política menos orientada por pesquisas e mais instintiva. Bridges disse que a política baseada em pesquisas fez com que as opiniões expressas “nesta Câmara e na Galeria de Imprensa” se tornassem “mais e mais estreitas, cada vez mais beges”.
“Nice Beigeland em vez de Nova Zelândia”, disse ele.
As pesquisas “devem sempre ser uma ajuda, ajudando você a decidir como chegar onde você acha que é certo. Vamos fazer o que achamos certo com mais frequência e levar as pesquisas e as pessoas para onde devem ir para a Nova Zelândia”.
Bridges desafiou o crescente papel de especialistas em política e mídia e disse que a política deveria atuar como um controle sobre o governo tecnocrático.
“Nós acabamos com essa certeza religiosa séculos atrás. Acho que eles a chamaram de Iluminismo”, disse Bridges.
“O trabalho dos políticos – e dos jornalistas, devo acrescentar – não é seguir os especialistas servilmente. Isso é uma abdicação de nossa responsabilidade como funcionários eleitos, eleitos para pesar e, como eu disse, trazer nossos valores e princípios para a questão. no jogo,
“Nada na política e no governo se resume a ‘a ciência diz isso'”, disse Bridges.
Ele disse que a política se tornou um “alvo pequeno” às custas de uma disputa mais estratégica e de longo prazo.
“‘Grandes batalhas ousadas de ideias’ não vão nos prejudicar. E a alternativa, como estamos vendo na Austrália agora, são disputas travadas apenas por personalidade e ‘competência’ e é realmente deprimente”, disse Bridges.
Ele brincou que os “dois empregos políticos perfeitos no mundo” eram os de um parlamentar britânico de bancada, ou um senador dos EUA. Ambos os órgãos tinham um grau de liberdade muito maior do que na Nova Zelândia, onde os parlamentares de bancada são fortemente açoitados e muitas vezes são punidos se não seguirem rigidamente a linha do partido.
Ele brincou que 14 anos atrás, o Parlamento ainda era o lar de parlamentares “ousados” como Helen Clark, Michael Cullen, Rodney Hide e Winston Peters. Ele disse que calculava que alguns desses parlamentares, talvez até mesmo o presidente Trevor Mallard, seriam “cancelados” hoje.
Bridges disse que, ao lado do papel do Parlamento como legislador, também tinha um papel “primário” que era dizer “o que precisa ser dito”, que “solta o vapor da sociedade como uma válvula de pressão em um momento difícil ou delicado”.
“A mandíbula, mesmo que às vezes um pouco hee-haw hee-haw aqui, é melhor do que a guerra de guerra lá fora – e infelizmente vimos um pouco disso muito recentemente”, disse Bridges.
“Nós higienizamos excessivamente este lugar em nosso perigo e, mais importante, da sociedade”, disse Bridges.
Ele também desafiou a mídia a diversificar sua cobertura.
“Eu… desespero como os pontos de vista são estreitos em comparação com o Reino Unido, os Estados Unidos e até a Austrália. Mais pontos de vista são tolerados, na verdade incentivados em seus ambientes de mídia mais profundos. Nossa galeria de imprensa pode caçar como um bando”, disse ele. .
Bridges teve algumas críticas ao seu tratamento pela mídia. Ele disse que a galeria de imprensa deveria responsabilizar os poderosos e que muitas vezes estava preocupada com o Partido Nacional e não com o governo.
“[i]Se o governo da época está lhe dando seus melhores pontos de discussão todos os dias que você vem a este lugar, talvez você tenha errado o equilíbrio. E, a propósito, se eles forem bons o suficiente, eles mais do que suportarão a pressão”, disse Bridges.
Ele guardou seus pontos finais para seu próprio partido, o Nacional. As observações sugeriam que ele acreditava que o partido estava em perigo de uma tendência centrista.
Bridges alertou que, se o National acreditasse que “as vistas predominantes no centro de Wellington e Auckland compõem a Nova Zelândia”, “deixaria de ser o movimento político mais forte e representativo que temos”.
Ele disse que, enquanto líder, estava consciente da necessidade de equilibrar visões liberais e conservadoras.
“Devemos ser escrupulosos para permitir que todos esses pontos de vista passem sem muito controle, muito menos censura e buscar manter o equilíbrio, a paz, entre todos esses valores e interesses sem deixar um dominar o outro”, disse Bridges.
“Apesar do que às vezes é dito, eu me esforcei muito para garantir isso enquanto eu era líder e os futuros líderes devem continuar a fazê-lo também”, disse ele.
Ele terminou dizendo que o trabalho de um parlamentar “não é realmente tão bem remunerado pelo que implica”. O salário mínimo de um MP é de cerca de US $ 170.000.
Ele disse que o Parlamento precisa atrair “as pessoas da mais alta qualidade”, não apenas “os muito ricos para quem o dinheiro não importa ou os ingênuos o suficiente para entrar e loucos o suficiente para permanecer no jogo, não importa o quê”.
Algumas das observações finais de Bridges foram uma reflexão sobre ser um conservador maori.
“Estou orgulhoso do meu whakapapa e orgulhoso de ser o primeiro maori neozelandês a liderar um dos dois grandes partidos”, disse Bridges.
Ele disse que sua oposição a coisas como as alas maori e a autoridade de saúde maori é porque “enquanto eu entendo profundamente que nosso país tem um caminho a percorrer na corrida, pessoalmente não quero ser tratado de maneira diferente com base nisso.
“Não quero ajuda especial porque não sou uma vítima, sou bom o suficiente em qualquer sala, seja esta grande, nosso Gabinete ou salas de reuniões comerciais no futuro. Assim são todos os maoris”, disse ele.
Discussão sobre isso post