John Bracken foi sentenciado no Tribunal Superior de Gisborne no ano passado. Foto de arquivo / Paul Rickard
Um agricultor que roubou o IRD por US$ 17,3 milhões pediu em lágrimas para um juiz do Tribunal de Apelação não mandá-lo de volta para a prisão.
O homem de Matawai, John Richard Bracken, entrou mancando de muletas no Supremo Tribunal de Wellington nesta manhã – onde sua audiência no Tribunal de Apelação estava sendo realizada – e começou seu discurso trêmulo ao juiz, pedindo que suas condenações fossem anuladas ou que sua sentença fosse alterada.
O homem de 56 anos, que havia deslocado o quadril no dia anterior, levou a mão à boca e chorou ao pedir ao painel de juízes para não mandá-lo de volta para a prisão, ou pelo menos não para a Prisão Regional de Hawke’s Bay.
Em seus pedidos de apelação de sua sentença, ele detalhou vários incidentes de abuso de outros presos na prisão e disse que mal dormiu por medo e ansiedade.
Bracken está na prisão há um ano de sua sentença de oito anos e meio, imposta depois que ele foi considerado culpado em julgamento de 39 acusações de uso desonesto de um documento para obter uma vantagem financeira.
Cada uma das acusações representava um período de GST entre agosto de 2014 e julho de 2018 e estava relacionada a um braço exportador da Bracken Enterprises Limited (BEL) – não à sua operação agrícola Matawai, que foi aceita como sendo administrada legitimamente.
Bracken, que se representou tanto no julgamento quanto na apelação de hoje, começou a audiência nesta manhã dizendo ao tribunal que ele era um homem, não uma pessoa.
“Uma pessoa é um ser fictício. Uma pessoa é um rosto falso, uma máscara”, disse ele.
“Concordamos que o tribunal tem jurisdição sobre uma pessoa, um cidadão e um neozelandês porque o governo criou essa pessoa, mas o governo não criou o homem, foi Deus.
“Não sou neozelandês, sou um homem – apenas um homem.”
Mas o juiz Geoffrey Venning disse que o argumento que Bracken estava fazendo foi levado aos tribunais no passado sem sucesso.
“As leis da Nova Zelândia se aplicam a pessoas dentro da Nova Zelândia”, disse ele a Bracken.
“Por favor, não persista com o argumento atual, isso não está ajudando você.”
Bracken levantou questões em seu julgamento, dizendo que uma testemunha do IRD que prestou depoimento não sabia como o sistema funcionava, o juiz o interrompeu enquanto ele falava e que ele estava sendo punido tanto pela Lei de Crimes de 1961 quanto pela Lei de Administração Tributária de 1994. , apesar da seção 10 da Lei de Crimes afirmar que ninguém é passível de ser punido duas vezes pelo mesmo delito.
Sua apelação contra a sentença, lida em voz alta pelo advogado Adam Simperingham, não continha nenhuma menção a fundamentos legais de apelação, mas detalhou a experiência de Bracken na prisão.
Ele disse que sofreu lesões cerebrais e outros eventos traumáticos, como uma queda de um caminhão aos quatro anos, um acidente de ônibus aos cinco e uma queda de oito metros de um telhado há 10 anos.
“As pessoas com lesão cerebral me disseram que eu tenho uma caixa de ferramentas muito pequena agora, não tenho certeza do que elas significam.”
Ele disse que não houve um dia na prisão que ele não estivesse chorando e se sentindo doente.
Após suas apresentações, o juiz Venning disse ao advogado da Coroa que não achava que o tribunal precisava ouvi-la.
Ela disse que o recurso de sentença não continha nenhuma referência a um erro de lei, e “na ausência de um erro, o recurso de sentença deve ser negado”.
O tribunal reservou sua decisão.
O ofensor
O golpe de Bracken o envolveu reivindicando reembolsos de GST alegando falsamente que havia exportado produtos recebidos de fornecedores da Nova Zelândia. Permitiu-lhe reclamar o imposto a montante sobre um produto que nunca recebeu e eludir o pagamento do imposto a jusante.
Para apoiar essas vendas falsas, ele realizava regularmente transações bancárias circulares. As transações envolviam saques no mesmo dia e depósitos de grandes somas de dinheiro na forma de cheques bancários ou dinheiro, e eram sempre pessoalmente e apenas nas agências físicas do ANZ – geralmente Takanini, onde ele fez amizade com um caixa do banco – o primeira de duas mulheres que ele pagou para gerar faturas falsas.
A outra mulher afirmou ser sua amante e assumiu a criação das faturas em 2016. Foi ela quem ligou para o Serious Fraud Office (SFO) em 2017, quando um amigo de Bracken a alertou para a possibilidade de as faturas serem ilegais.
As faturas foram baseadas em cópias que Bracken obteve por meio de comércio legítimo ou, na maioria dos casos, faturas pro forma que ele recebeu por meio de consultas iniciais de fornecedores de vários produtos de exportação – água engarrafada, leite, toras, madeira compensada, mel e similares.
No julgamento, foi aceito que Bracken exportava mercadorias legitimamente para o Pacífico – principalmente madeira compensada e madeira – mas não estava nem perto do nível que ele pretendia para os propósitos de seu golpe.
Durante o período da ofensa, Bracken alegou ter entrado em transações totalizando cerca de US$ 133 milhões, o que permitiu o reembolso de US$ 17,3 milhões.
Os registros da alfândega da Nova Zelândia mostram que os bens que ele realmente exportou totalizaram cerca de US$ 478.000 e, mesmo levando em consideração os produtos que ele exportou como parte de remessas compartilhadas com outras empresas, ainda estava muito longe do nível que ele pretendia.
John Bracken foi sentenciado no Tribunal Superior de Gisborne no ano passado. Foto de arquivo / Paul Rickard
Um agricultor que roubou o IRD por US$ 17,3 milhões pediu em lágrimas para um juiz do Tribunal de Apelação não mandá-lo de volta para a prisão.
O homem de Matawai, John Richard Bracken, entrou mancando de muletas no Supremo Tribunal de Wellington nesta manhã – onde sua audiência no Tribunal de Apelação estava sendo realizada – e começou seu discurso trêmulo ao juiz, pedindo que suas condenações fossem anuladas ou que sua sentença fosse alterada.
O homem de 56 anos, que havia deslocado o quadril no dia anterior, levou a mão à boca e chorou ao pedir ao painel de juízes para não mandá-lo de volta para a prisão, ou pelo menos não para a Prisão Regional de Hawke’s Bay.
Em seus pedidos de apelação de sua sentença, ele detalhou vários incidentes de abuso de outros presos na prisão e disse que mal dormiu por medo e ansiedade.
Bracken está na prisão há um ano de sua sentença de oito anos e meio, imposta depois que ele foi considerado culpado em julgamento de 39 acusações de uso desonesto de um documento para obter uma vantagem financeira.
Cada uma das acusações representava um período de GST entre agosto de 2014 e julho de 2018 e estava relacionada a um braço exportador da Bracken Enterprises Limited (BEL) – não à sua operação agrícola Matawai, que foi aceita como sendo administrada legitimamente.
Bracken, que se representou tanto no julgamento quanto na apelação de hoje, começou a audiência nesta manhã dizendo ao tribunal que ele era um homem, não uma pessoa.
“Uma pessoa é um ser fictício. Uma pessoa é um rosto falso, uma máscara”, disse ele.
“Concordamos que o tribunal tem jurisdição sobre uma pessoa, um cidadão e um neozelandês porque o governo criou essa pessoa, mas o governo não criou o homem, foi Deus.
“Não sou neozelandês, sou um homem – apenas um homem.”
Mas o juiz Geoffrey Venning disse que o argumento que Bracken estava fazendo foi levado aos tribunais no passado sem sucesso.
“As leis da Nova Zelândia se aplicam a pessoas dentro da Nova Zelândia”, disse ele a Bracken.
“Por favor, não persista com o argumento atual, isso não está ajudando você.”
Bracken levantou questões em seu julgamento, dizendo que uma testemunha do IRD que prestou depoimento não sabia como o sistema funcionava, o juiz o interrompeu enquanto ele falava e que ele estava sendo punido tanto pela Lei de Crimes de 1961 quanto pela Lei de Administração Tributária de 1994. , apesar da seção 10 da Lei de Crimes afirmar que ninguém é passível de ser punido duas vezes pelo mesmo delito.
Sua apelação contra a sentença, lida em voz alta pelo advogado Adam Simperingham, não continha nenhuma menção a fundamentos legais de apelação, mas detalhou a experiência de Bracken na prisão.
Ele disse que sofreu lesões cerebrais e outros eventos traumáticos, como uma queda de um caminhão aos quatro anos, um acidente de ônibus aos cinco e uma queda de oito metros de um telhado há 10 anos.
“As pessoas com lesão cerebral me disseram que eu tenho uma caixa de ferramentas muito pequena agora, não tenho certeza do que elas significam.”
Ele disse que não houve um dia na prisão que ele não estivesse chorando e se sentindo doente.
Após suas apresentações, o juiz Venning disse ao advogado da Coroa que não achava que o tribunal precisava ouvi-la.
Ela disse que o recurso de sentença não continha nenhuma referência a um erro de lei, e “na ausência de um erro, o recurso de sentença deve ser negado”.
O tribunal reservou sua decisão.
O ofensor
O golpe de Bracken o envolveu reivindicando reembolsos de GST alegando falsamente que havia exportado produtos recebidos de fornecedores da Nova Zelândia. Permitiu-lhe reclamar o imposto a montante sobre um produto que nunca recebeu e eludir o pagamento do imposto a jusante.
Para apoiar essas vendas falsas, ele realizava regularmente transações bancárias circulares. As transações envolviam saques no mesmo dia e depósitos de grandes somas de dinheiro na forma de cheques bancários ou dinheiro, e eram sempre pessoalmente e apenas nas agências físicas do ANZ – geralmente Takanini, onde ele fez amizade com um caixa do banco – o primeira de duas mulheres que ele pagou para gerar faturas falsas.
A outra mulher afirmou ser sua amante e assumiu a criação das faturas em 2016. Foi ela quem ligou para o Serious Fraud Office (SFO) em 2017, quando um amigo de Bracken a alertou para a possibilidade de as faturas serem ilegais.
As faturas foram baseadas em cópias que Bracken obteve por meio de comércio legítimo ou, na maioria dos casos, faturas pro forma que ele recebeu por meio de consultas iniciais de fornecedores de vários produtos de exportação – água engarrafada, leite, toras, madeira compensada, mel e similares.
No julgamento, foi aceito que Bracken exportava mercadorias legitimamente para o Pacífico – principalmente madeira compensada e madeira – mas não estava nem perto do nível que ele pretendia para os propósitos de seu golpe.
Durante o período da ofensa, Bracken alegou ter entrado em transações totalizando cerca de US$ 133 milhões, o que permitiu o reembolso de US$ 17,3 milhões.
Os registros da alfândega da Nova Zelândia mostram que os bens que ele realmente exportou totalizaram cerca de US$ 478.000 e, mesmo levando em consideração os produtos que ele exportou como parte de remessas compartilhadas com outras empresas, ainda estava muito longe do nível que ele pretendia.
Discussão sobre isso post