Mas Sam Cranny-Evans também alertou que havia “evidências claras” que a Rússia estava implantando bombas de fragmentação e fósforo vermelho, ambos objeto de tratados internacionais que proíbem seu uso. Até agora, a Grã-Bretanha forneceu mais de 10.000 mísseis, incluindo armas antitanque NLAW, sistemas antitanque Javelin, sistemas de defesa aérea Starstreak, além de ajuda não letal, incluindo capacetes balísticos, armaduras e óculos de visão noturna.
Falando em 8 de abril, o primeiro-ministro Boris Johnson disse: “Putin fortaleceu nossa determinação, aprimorou nosso foco e forçou a Europa a começar a se rearmar para garantir nossa segurança compartilhada.
“Ao lado de nossos aliados, esse apoio militar reforçará os esforços da Ucrânia para garantir que a invasão bárbara da Rússia falhe.”
Cranny-Evans, analista de pesquisa do Royal United Services Institute (RUSI), disse ao Express.co.uk: “Há dois lados nisso.
“A primeira é a importante mensagem política que as armas do Reino Unido fornecem. Eles demonstraram que o Reino Unido estava apoiando a Ucrânia e encorajaram outros a fazer o mesmo.
“Esse apoio político tem sido importante para manter o espírito de luta ucraniano – o culto ao Javelin e a NLAW são exemplos disso.
“As armas britânicas são usadas para engajar veículos blindados e fornecer oportunidades para a artilharia completar combates ou permitir que as tropas ucranianas interrompam o contato.”
Ambos os lados estavam travando uma guerra usando uma mistura de sistemas soviéticos e pós-soviéticos, com armas de artilharia provavelmente as mais importantes, enfatizou Cranny-Evans.
Ele explicou: “As evidências disponíveis sugerem que é a principal forma de letalidade para ambos os lados. Os sistemas específicos em uso incluem o 2S3 Akatsiya e o 2S19 Msta-S, que são obuses autopropulsados rastreados que são usados por ambos os lados em quantidades variadas.”
Ambos têm um cano de 152 mm de diâmetro, mas o Msta – que é mais novo – tem um cano mais longo, dando-lhe um alcance maior de quase 15 milhas em comparação com pouco mais de 11 para o Akatsiya.
Cranny-Evans disse: “Os Mstas em serviço com a Rússia são modernizados em maior medida do que a Ucrânia, dando-lhes maior precisão em termos de posicionamento e colocação de armas, o que pode ser importante em uma luta de artilharia dominante”.
Outros sistemas que são particularmente dominantes são os veículos de combate de infantaria armados com canhões de 30 mm, acrescentou.
Cranny-Evans continuou: “Ambos os lados operam veículos semelhantes, os ucranianos o BTR-3 e o BTR-4, a Rússia a série BTR-82.
“São veículos de oito rodas armados com canhões automáticos de 30 mm que podem disparar rajadas de alto explosivo ou projéteis perfurantes.
“Eles são muito perigosos para a infantaria e podem remover um braço ou uma perna se atingirem uma pessoa. Sua taxa de tiro significa que eles podem suprimir e restringir os movimentos de infantaria e até mesmo derrotar os tanques de batalha principais.
“Os drones são usados extensivamente por ambos os lados, e há muito desgaste deles também. Eles são usados para realizar ataques cinéticos – lançando granadas em oficiais russos, por exemplo – ou para corrigir o fogo de artilharia e torná-lo mais preciso.
“Eles também desempenham um papel na guerra eletrônica e são usados para coletar detalhes de telefones celulares e bloquear comunicações”.
As forças de Putin também foram acusadas de recorrer ao assassinato indiscriminado de civis desde o início da invasão em 24 de fevereiro, com uma investigação do Tribunal Penal Internacional (TPI) já em andamento após alegações generalizadas de crimes de guerra.
Cranny-Evans disse: “Há evidências claras de uso de munições cluster e fósforo.
“No entanto, é importante notar que o tratado que proíbe as munições cluster é voluntário, e nem os EUA nem a Rússia o assinaram.”
Tanto Putin quanto Lavrov também fizeram ameaças nucleares periódicas, provocando especulações de que armas nucleares táticas poderiam ser usadas na Ucrânia – mas Cranny-Evans minimizou esse resultado, pelo menos no curto prazo.
Ele disse: “É muito improvável agora, seria uma escalada meteórica e poderia levar ao envolvimento da OTAN. Seria incrivelmente arriscado para eles fazer isso.”
Mas Sam Cranny-Evans também alertou que havia “evidências claras” que a Rússia estava implantando bombas de fragmentação e fósforo vermelho, ambos objeto de tratados internacionais que proíbem seu uso. Até agora, a Grã-Bretanha forneceu mais de 10.000 mísseis, incluindo armas antitanque NLAW, sistemas antitanque Javelin, sistemas de defesa aérea Starstreak, além de ajuda não letal, incluindo capacetes balísticos, armaduras e óculos de visão noturna.
Falando em 8 de abril, o primeiro-ministro Boris Johnson disse: “Putin fortaleceu nossa determinação, aprimorou nosso foco e forçou a Europa a começar a se rearmar para garantir nossa segurança compartilhada.
“Ao lado de nossos aliados, esse apoio militar reforçará os esforços da Ucrânia para garantir que a invasão bárbara da Rússia falhe.”
Cranny-Evans, analista de pesquisa do Royal United Services Institute (RUSI), disse ao Express.co.uk: “Há dois lados nisso.
“A primeira é a importante mensagem política que as armas do Reino Unido fornecem. Eles demonstraram que o Reino Unido estava apoiando a Ucrânia e encorajaram outros a fazer o mesmo.
“Esse apoio político tem sido importante para manter o espírito de luta ucraniano – o culto ao Javelin e a NLAW são exemplos disso.
“As armas britânicas são usadas para engajar veículos blindados e fornecer oportunidades para a artilharia completar combates ou permitir que as tropas ucranianas interrompam o contato.”
Ambos os lados estavam travando uma guerra usando uma mistura de sistemas soviéticos e pós-soviéticos, com armas de artilharia provavelmente as mais importantes, enfatizou Cranny-Evans.
Ele explicou: “As evidências disponíveis sugerem que é a principal forma de letalidade para ambos os lados. Os sistemas específicos em uso incluem o 2S3 Akatsiya e o 2S19 Msta-S, que são obuses autopropulsados rastreados que são usados por ambos os lados em quantidades variadas.”
Ambos têm um cano de 152 mm de diâmetro, mas o Msta – que é mais novo – tem um cano mais longo, dando-lhe um alcance maior de quase 15 milhas em comparação com pouco mais de 11 para o Akatsiya.
Cranny-Evans disse: “Os Mstas em serviço com a Rússia são modernizados em maior medida do que a Ucrânia, dando-lhes maior precisão em termos de posicionamento e colocação de armas, o que pode ser importante em uma luta de artilharia dominante”.
Outros sistemas que são particularmente dominantes são os veículos de combate de infantaria armados com canhões de 30 mm, acrescentou.
Cranny-Evans continuou: “Ambos os lados operam veículos semelhantes, os ucranianos o BTR-3 e o BTR-4, a Rússia a série BTR-82.
“São veículos de oito rodas armados com canhões automáticos de 30 mm que podem disparar rajadas de alto explosivo ou projéteis perfurantes.
“Eles são muito perigosos para a infantaria e podem remover um braço ou uma perna se atingirem uma pessoa. Sua taxa de tiro significa que eles podem suprimir e restringir os movimentos de infantaria e até mesmo derrotar os tanques de batalha principais.
“Os drones são usados extensivamente por ambos os lados, e há muito desgaste deles também. Eles são usados para realizar ataques cinéticos – lançando granadas em oficiais russos, por exemplo – ou para corrigir o fogo de artilharia e torná-lo mais preciso.
“Eles também desempenham um papel na guerra eletrônica e são usados para coletar detalhes de telefones celulares e bloquear comunicações”.
As forças de Putin também foram acusadas de recorrer ao assassinato indiscriminado de civis desde o início da invasão em 24 de fevereiro, com uma investigação do Tribunal Penal Internacional (TPI) já em andamento após alegações generalizadas de crimes de guerra.
Cranny-Evans disse: “Há evidências claras de uso de munições cluster e fósforo.
“No entanto, é importante notar que o tratado que proíbe as munições cluster é voluntário, e nem os EUA nem a Rússia o assinaram.”
Tanto Putin quanto Lavrov também fizeram ameaças nucleares periódicas, provocando especulações de que armas nucleares táticas poderiam ser usadas na Ucrânia – mas Cranny-Evans minimizou esse resultado, pelo menos no curto prazo.
Ele disse: “É muito improvável agora, seria uma escalada meteórica e poderia levar ao envolvimento da OTAN. Seria incrivelmente arriscado para eles fazer isso.”
Discussão sobre isso post