Os relatórios estão borbulhando em torno do Protocolo da Irlanda do Norte, com ameaças de todos os lados de Londres sinalizando que acionará o Artigo 16 se necessário e Bruxelas alertando que lançará uma guerra comercial se o fizer. O secretário de Relações Exteriores agora foi instado a não desistir das negociações por um membro de Whitehall.
Tobias Ellwood, ex-ministro e agora presidente do secretário de Relações Exteriores e do Comitê de Defesa, alertou que acionar o Artigo 16 seria, de fato, ruim para o Reino Unido.
Parte do dano, disse ele, seria infligido pela UE, vozes de dentro que insistem que uma guerra comercial está nos planos.
Mas, além disso, ele enfatizou que o próprio ato de “abandonar as negociações” prejudicaria o Reino Unido.
Ellwood disse ao Independent: “Abandonar o Protocolo é autodestrutivo. Isso se encaixa na narrativa do Sinn Fein de que uma Irlanda unida e pacífica é melhor para a Irlanda do Norte.
“Isso provocará uma guerra comercial com a UE em um momento em que o Reino Unido se saiu tão bem na liderança da resposta europeia à invasão da Ucrânia pela Rússia.
“E isso significará menos movimentos de mercadorias e inflação mais alta.”
Ele acrescentou: “A UE responderá impondo tarifas sobre as exportações do Reino Unido, o que reduzirá ainda mais o comércio com a Europa continental”.
Mas Truss insistiu que o governo não pode simplesmente não fazer nada.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Britânicos criticam conservadores e trabalhistas que são ‘tão ruins quanto os outros’
Ela disse que era a UE que estava falhando em mostrar a “flexibilidade necessária”, acrescentando que Whitehall “não tem escolha a não ser agir”.
Uma professora de Direito da UE em Cambridge, Catherine Barnard, disse ao Guardian que se o Artigo 16 fosse considerado muito arriscado, Truss poderia recorrer ao Artigo 62 da Convenção de Viena.
Isso permite que um país se retire de um tratado internacional quando “uma mudança fundamental de circunstâncias ocorrida em relação às existentes no momento da conclusão de um tratado, e que não foi prevista pelas partes, não pode ser invocada como motivo para rescindir ou retirar-se do tratado”.
O professor Barnard acrescentou a ressalva de que as partes previram divisões na Irlanda do Norte antes que o Protocolo fosse acordado em primeiro lugar.
NÃO PERCA:
Boris pediu para cortar os ‘soundbites’ e se concentrar na ação [OPINION]
Guerra civil conservadora eclode quando conservadores escoceses se recusam a apoiar Boris [REPORT]
Acordo legal do príncipe Andrew com Giuffre ‘teria sido de milhões’ [REVEAL]
Sefcovic, que está liderando as negociações do lado da UE, disse que Bruxelas não tolerará ameaças nas negociações em andamento.
Ele insistiu: “Nós, na União Europeia, nunca trabalhamos com ameaças. Nunca trabalhamos com chantagem. Tentamos trabalhar com engajamento construtivo, e é por isso que estou pedindo.”
Isso ocorreu logo após os relatórios sugerirem que o bloco lançaria uma guerra comercial em resposta à queda completa das negociações do Protocolo.
A Bloomberg citou uma “pessoa familiarizada com o assunto” que disse que “provavelmente agiria rapidamente para lançar procedimentos de infração contra o Reino Unido e suspender seu acordo comercial” e poderia até “interromper [separate] conversações” sobre o estatuto de Gibraltar.
O ex-ministro do Brexit, Lord Frost, disse que já viu tudo isso antes.
Respondendo à alegação da UE de que o Reino Unido não apresentou propostas nas negociações, ele escreveu em um post no Twitter: “A UE simplesmente não se envolveu ou levou a sério a posição do Reino Unido.
“Essa recusa persistente de se engajar ou entender nosso pensamento sugere que a UE não tem intenção de ajudar a resolver as dificuldades atuais, exceto em seus termos…
“Então, a única opção da HMG é agir por conta própria.”
Os relatórios estão borbulhando em torno do Protocolo da Irlanda do Norte, com ameaças de todos os lados de Londres sinalizando que acionará o Artigo 16 se necessário e Bruxelas alertando que lançará uma guerra comercial se o fizer. O secretário de Relações Exteriores agora foi instado a não desistir das negociações por um membro de Whitehall.
Tobias Ellwood, ex-ministro e agora presidente do secretário de Relações Exteriores e do Comitê de Defesa, alertou que acionar o Artigo 16 seria, de fato, ruim para o Reino Unido.
Parte do dano, disse ele, seria infligido pela UE, vozes de dentro que insistem que uma guerra comercial está nos planos.
Mas, além disso, ele enfatizou que o próprio ato de “abandonar as negociações” prejudicaria o Reino Unido.
Ellwood disse ao Independent: “Abandonar o Protocolo é autodestrutivo. Isso se encaixa na narrativa do Sinn Fein de que uma Irlanda unida e pacífica é melhor para a Irlanda do Norte.
“Isso provocará uma guerra comercial com a UE em um momento em que o Reino Unido se saiu tão bem na liderança da resposta europeia à invasão da Ucrânia pela Rússia.
“E isso significará menos movimentos de mercadorias e inflação mais alta.”
Ele acrescentou: “A UE responderá impondo tarifas sobre as exportações do Reino Unido, o que reduzirá ainda mais o comércio com a Europa continental”.
Mas Truss insistiu que o governo não pode simplesmente não fazer nada.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Britânicos criticam conservadores e trabalhistas que são ‘tão ruins quanto os outros’
Ela disse que era a UE que estava falhando em mostrar a “flexibilidade necessária”, acrescentando que Whitehall “não tem escolha a não ser agir”.
Uma professora de Direito da UE em Cambridge, Catherine Barnard, disse ao Guardian que se o Artigo 16 fosse considerado muito arriscado, Truss poderia recorrer ao Artigo 62 da Convenção de Viena.
Isso permite que um país se retire de um tratado internacional quando “uma mudança fundamental de circunstâncias ocorrida em relação às existentes no momento da conclusão de um tratado, e que não foi prevista pelas partes, não pode ser invocada como motivo para rescindir ou retirar-se do tratado”.
O professor Barnard acrescentou a ressalva de que as partes previram divisões na Irlanda do Norte antes que o Protocolo fosse acordado em primeiro lugar.
NÃO PERCA:
Boris pediu para cortar os ‘soundbites’ e se concentrar na ação [OPINION]
Guerra civil conservadora eclode quando conservadores escoceses se recusam a apoiar Boris [REPORT]
Acordo legal do príncipe Andrew com Giuffre ‘teria sido de milhões’ [REVEAL]
Sefcovic, que está liderando as negociações do lado da UE, disse que Bruxelas não tolerará ameaças nas negociações em andamento.
Ele insistiu: “Nós, na União Europeia, nunca trabalhamos com ameaças. Nunca trabalhamos com chantagem. Tentamos trabalhar com engajamento construtivo, e é por isso que estou pedindo.”
Isso ocorreu logo após os relatórios sugerirem que o bloco lançaria uma guerra comercial em resposta à queda completa das negociações do Protocolo.
A Bloomberg citou uma “pessoa familiarizada com o assunto” que disse que “provavelmente agiria rapidamente para lançar procedimentos de infração contra o Reino Unido e suspender seu acordo comercial” e poderia até “interromper [separate] conversações” sobre o estatuto de Gibraltar.
O ex-ministro do Brexit, Lord Frost, disse que já viu tudo isso antes.
Respondendo à alegação da UE de que o Reino Unido não apresentou propostas nas negociações, ele escreveu em um post no Twitter: “A UE simplesmente não se envolveu ou levou a sério a posição do Reino Unido.
“Essa recusa persistente de se engajar ou entender nosso pensamento sugere que a UE não tem intenção de ajudar a resolver as dificuldades atuais, exceto em seus termos…
“Então, a única opção da HMG é agir por conta própria.”
Discussão sobre isso post