O vice-presidente da Comissão Europeia, Maros Sefcovic, que representa a UE nas negociações, disse que o bloco não trabalharia com “chantagem”. Apesar disso, uma “pessoa familiarizada com o assunto” disse na semana passada à Bloomberg que Bruxelas provavelmente suspenderia seu acordo comercial com o Reino Unido se o governo revogasse seus compromissos sobre o Protocolo.
O bloco também pode interromper negociações separadas pós-Brexit sobre o status de Gibraltar.
O colega conservador insistiu que essas medidas ameaçadas não tinham a intenção de impedir que Whitehall agisse de uma maneira que pudesse prejudicar a UE.
Em vez disso, demonstrou a “determinação do bloco em tratar a Grã-Bretanha como uma província rebelde e não como uma aliada”.
Os defensores do Brexit estão preocupados com a regra de que mercadorias que circulam entre a Grã-Bretanha e a Irlanda do Norte (ou seja, de uma parte do Reino Unido para outra) devem passar por verificações, entre outras.
Lord Hannan escreveu no Telegraph que isso não representava “perigo real” para a unidade no Ocidente e poderia ser conduzido “com cuidado”.
Mas a UE, acrescentou, estava agindo com “espírito rabugento”, mesmo correndo o risco de se prejudicar.
O Brexiteer acrescentou em um post no Twitter que o governo tem todo o direito de agir sobre o Protocolo e que isso não prejudicaria Bruxelas.
Ele escreveu: “O Protocolo permite uma ação unilateral se houver desvio de comércio – o que claramente existe.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Eleitores dizem que estão mais preocupados com custo de vida do que com ‘Partygate’
O ex-deputado conservador David Bannerman enfatizou que isso deixou claro que o Artigo 16 deve ser invocado “agora”.
Ele respondeu ao artigo de Lord Hannan observando que “o Reino Unido tem sido conciliador quando a UE já procurou ‘punir’ o Reino Unido através de uma série de medidas, como não oferecer reconciliação nos serviços financeiros”.
O ex-ministro do Brexit, Lord Frost, disse que o governo deve mostrar “a mesma determinação na Irlanda do Norte” que tem na Ucrânia para que haja progresso.
Enquanto os críticos insistem que o acionamento do Artigo 16 não resultaria em muita perturbação para Bruxelas, Lord Frost enfatizou que “há uma ameaça iminente à nossa capacidade de governar a Irlanda do Norte”.
Não conseguir um avanço nas negociações, ou encerrar as negociações rejeitando os termos do Protocolo, acrescentou ele, prejudicaria a capacidade de Whitehall de “proteger os interesses econômicos, comerciais e de segurança de seu povo”.
O primeiro-ministro está na Irlanda do Norte hoje, 16 de maio, em uma tentativa de reiniciar as negociações.
O vice-presidente da Comissão Europeia, Maros Sefcovic, que representa a UE nas negociações, disse que o bloco não trabalharia com “chantagem”. Apesar disso, uma “pessoa familiarizada com o assunto” disse na semana passada à Bloomberg que Bruxelas provavelmente suspenderia seu acordo comercial com o Reino Unido se o governo revogasse seus compromissos sobre o Protocolo.
O bloco também pode interromper negociações separadas pós-Brexit sobre o status de Gibraltar.
O colega conservador insistiu que essas medidas ameaçadas não tinham a intenção de impedir que Whitehall agisse de uma maneira que pudesse prejudicar a UE.
Em vez disso, demonstrou a “determinação do bloco em tratar a Grã-Bretanha como uma província rebelde e não como uma aliada”.
Os defensores do Brexit estão preocupados com a regra de que mercadorias que circulam entre a Grã-Bretanha e a Irlanda do Norte (ou seja, de uma parte do Reino Unido para outra) devem passar por verificações, entre outras.
Lord Hannan escreveu no Telegraph que isso não representava “perigo real” para a unidade no Ocidente e poderia ser conduzido “com cuidado”.
Mas a UE, acrescentou, estava agindo com “espírito rabugento”, mesmo correndo o risco de se prejudicar.
O Brexiteer acrescentou em um post no Twitter que o governo tem todo o direito de agir sobre o Protocolo e que isso não prejudicaria Bruxelas.
Ele escreveu: “O Protocolo permite uma ação unilateral se houver desvio de comércio – o que claramente existe.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Eleitores dizem que estão mais preocupados com custo de vida do que com ‘Partygate’
O ex-deputado conservador David Bannerman enfatizou que isso deixou claro que o Artigo 16 deve ser invocado “agora”.
Ele respondeu ao artigo de Lord Hannan observando que “o Reino Unido tem sido conciliador quando a UE já procurou ‘punir’ o Reino Unido através de uma série de medidas, como não oferecer reconciliação nos serviços financeiros”.
O ex-ministro do Brexit, Lord Frost, disse que o governo deve mostrar “a mesma determinação na Irlanda do Norte” que tem na Ucrânia para que haja progresso.
Enquanto os críticos insistem que o acionamento do Artigo 16 não resultaria em muita perturbação para Bruxelas, Lord Frost enfatizou que “há uma ameaça iminente à nossa capacidade de governar a Irlanda do Norte”.
Não conseguir um avanço nas negociações, ou encerrar as negociações rejeitando os termos do Protocolo, acrescentou ele, prejudicaria a capacidade de Whitehall de “proteger os interesses econômicos, comerciais e de segurança de seu povo”.
O primeiro-ministro está na Irlanda do Norte hoje, 16 de maio, em uma tentativa de reiniciar as negociações.
Discussão sobre isso post