“Não acho que os Estados Unidos tenham nada contra a Ucrânia”, disse Hagerty à Fox News. “Não queremos vê-los falhar, mas temos problemas aqui em casa aos quais precisamos prestar atenção.”
O senador Roger Marshall, republicano do Kansas, disse em uma breve entrevista que votou contra o pacote de ajuda porque US$ 40 bilhões além dos US$ 13 bilhões que “já gastamos é demais agora, demais de uma só vez”.
O que as pessoas em seu estado estão realmente preocupados, disse ele, é a fronteira sul.
Tanto em particular quanto publicamente, McConnell argumentou que não impedir a campanha do presidente Vladimir V. Putin na Ucrânia derrubaria a ordem de segurança internacional e representaria uma grave ameaça à segurança dos Estados Unidos. Ele fez um argumento semelhante em 2014, quando pressionou para que os Estados Unidos enviassem ajuda a Kiev enquanto Putin invadia a Crimeia.
“Não estamos envolvidos aqui com caridade”, disse ele no domingo. “Este é o nosso interesse – ajudar os ucranianos. Assim como é do interesse dos países da OTAN. Este não é um folheto. Isso é para evitar que esse bandido implacável comece uma marcha pela Europa.”
A portas fechadas, McConnell procurou reforçar o governo ucraniano no início da invasão da Rússia, disseram seus aliados, defendendo o caso e convidando altos funcionários ucranianos, incluindo a embaixadora nos Estados Unidos, Oksana Markarova, para falar em sua conferência.
“Sua mensagem muito cedo foi: ‘Precisamos levar aos ucranianos tudo o que eles precisam, o mais rápido que pudermos'”, disse o senador Roy Blunt, republicano do Missouri. “Acho que, em geral, o Congresso é muito receptivo a ajudar as pessoas a lutar pela liberdade, e acho que o senador McConnell chegou lá muito cedo.”
Mas ainda não se sabe se McConnell será capaz de manter o apoio entre os republicanos.
“Não acho que os Estados Unidos tenham nada contra a Ucrânia”, disse Hagerty à Fox News. “Não queremos vê-los falhar, mas temos problemas aqui em casa aos quais precisamos prestar atenção.”
O senador Roger Marshall, republicano do Kansas, disse em uma breve entrevista que votou contra o pacote de ajuda porque US$ 40 bilhões além dos US$ 13 bilhões que “já gastamos é demais agora, demais de uma só vez”.
O que as pessoas em seu estado estão realmente preocupados, disse ele, é a fronteira sul.
Tanto em particular quanto publicamente, McConnell argumentou que não impedir a campanha do presidente Vladimir V. Putin na Ucrânia derrubaria a ordem de segurança internacional e representaria uma grave ameaça à segurança dos Estados Unidos. Ele fez um argumento semelhante em 2014, quando pressionou para que os Estados Unidos enviassem ajuda a Kiev enquanto Putin invadia a Crimeia.
“Não estamos envolvidos aqui com caridade”, disse ele no domingo. “Este é o nosso interesse – ajudar os ucranianos. Assim como é do interesse dos países da OTAN. Este não é um folheto. Isso é para evitar que esse bandido implacável comece uma marcha pela Europa.”
A portas fechadas, McConnell procurou reforçar o governo ucraniano no início da invasão da Rússia, disseram seus aliados, defendendo o caso e convidando altos funcionários ucranianos, incluindo a embaixadora nos Estados Unidos, Oksana Markarova, para falar em sua conferência.
“Sua mensagem muito cedo foi: ‘Precisamos levar aos ucranianos tudo o que eles precisam, o mais rápido que pudermos'”, disse o senador Roy Blunt, republicano do Missouri. “Acho que, em geral, o Congresso é muito receptivo a ajudar as pessoas a lutar pela liberdade, e acho que o senador McConnell chegou lá muito cedo.”
Mas ainda não se sabe se McConnell será capaz de manter o apoio entre os republicanos.
Discussão sobre isso post