O projeto documental recém-financiado Being Chlöe foi descrito como uma continuação deste documentário curto de nove minutos de 2020, OK Chlöe. Vídeo / Carregando documentos
O financiamento público para um documentário sobre a deputada verde Chlöe Swarbrick é um preço que vale a pena pagar para manter a democracia vibrante, diz um cientista político.
Mas um ex-ministro de artes do Partido Nacional diz que um New Zealand On Air egocêntrico e esquerdista nunca assinaria tão generosamente documentários sobre deputados de outros partidos.
O NZ On Air foi rotulado ontem como fora de alcance e um desperdício por conceder US $ 200.000 em dinheiro do contribuinte em um documentário sobre Swarbrick.
O líder do Act Party, David Seymour, disse que Swarbrick deveria rejeitar qualquer papel no documentário financiado publicamente.
O professor Bronwyn Hayward disse que, apesar da reação subsequente, havia valor em os espectadores aprenderem mais sobre os parlamentares por meio de documentários.
Ela disse que a produção de TV era cara, e o público poderia aprender muito com documentários sobre parlamentares de qualquer partido.
“Se a New Zealand On Air pensa que há um interesse público em entender como a carreira de David Seymour se desenvolveu e o desenvolvimento do Act Party, e há interesse público em entender a ascensão, a história e a experiência de Chris Luxon ou Chlöe Swarbrick… Essas são todas histórias nas quais estamos entendendo mais como cidadãos sobre as pessoas que estão nos representando.”
Hayward, da Universidade de Canterbury, disse que, desde que os parlamentares ou partidos não fossem responsáveis pelo conteúdo editorial, tais projetos eram investimentos que valiam a pena.
“Eu gostaria, como membro do público e cidadã, de saber mais sobre eles e a maneira como eles lideram”, disse ela ao Herald.
Hayward disse que figuras públicas que concordaram em ser seguidas em documentários realmente correram alguns riscos se não tivessem controle sobre o editorial.
Uma decisão de financiamento da NZ On Air descreveu Being Chlöe como um documentário explorando a vida política e pessoal do mais jovem deputado da Nova Zelândia.
Além dos US $ 200.000, recebeu US $ 20.000 da NZ Film Commission.
O ex-ministro das Artes, Cultura e Patrimônio, Chris Finlayson, disse ao Newstalk ZB que o documentário era um uso indevido do dinheiro do contribuinte.
“É muito complicado na minha opinião”, disse Finlayson hoje.
“Parece bastante estranho que haja um documentário como esse sendo produzido sobre um deputado verde.”
Finlayson disse ao Newstalk ZB esta manhã que era improvável que o NZ On Air alocasse fundos semelhantes para documentários sobre deputados de todos os outros partidos parlamentares.
“Basicamente, você tem uma organização intrinsecamente de esquerda, e eles estarão promovendo suas próprias visões políticas”. ele disse à edição inicial do ZB.
“Não, claro que não. É o princípio que importa”, disse Finlayson quando perguntado se o lançamento do documentário após a próxima eleição tornou a produção aceitável.
O NZ On Air afirmou ontem que “desinformação” estava circulando sobre o documentário de 90 minutos proposto.
“O projeto é uma extensão do curta-metragem aclamado pela crítica 2020 Loading Docs OK Chloe e deve ser uma ‘verrugas e toda a exploração’ da jornada pessoal do deputado mais jovem da NZ”, disse uma porta-voz da NZ On Air.
Swarbrick ontem dirigiu perguntas a um produtor, e os ministros do governo evitaram comentar em detalhes, citando a independência do NZ On Air.
“Tenho certeza de que você saberá que o New Zealand On Air toma suas decisões de financiamento independentemente do governo”, disse hoje o ministro da Radiodifusão, Kris Faafoi.
“A última coisa que você quer é que pessoas como eu influenciem as decisões de programação que eles tomam. A lei me impede de fazer isso.”
Questionado se gostaria que fosse feito um documentário sobre ele, Faafoi respondeu: “Acho que muitas pessoas não gostariam de assistir a isso”.
Discussão sobre isso post