Chegadas e partidas do Aeroporto Internacional de Auckland enquanto a Nova Zelândia se prepara para abrir as fronteiras aos viajantes. NZ Herald Foto por Alex Burton 01 de maio de 2022
OPINIÃO:
As configurações de fronteira da Nova Zelândia continuam a confundir.
LEIAMAIS
Em novembro do ano passado, até mesmo o cauteloso Ministério da Saúde avisou ao governo que o MIQ não servia mais para nenhum propósito útil.
No entanto, foram quase quatro mais
meses antes de o governo finalmente baixar a ponte levadiça para os kiwis abandonados no exterior.
A tríade de anúncios de fronteira da última quarta-feira tem algo do mesmo sabor.
procrastinação do turismo
De Queen St a Queenstown, os setores de varejo e hospitalidade estão clamando por visitantes estrangeiros. No entanto, mesmo após os anúncios da semana passada, a Nova Zelândia continua a ter alguns dos cenários turísticos mais hostis do mundo desenvolvido.
A Austrália reabriu para o mundo em 18 de abril. Os turistas vacinados podem visitar os pontos turísticos do nosso rival transtasman de qualquer lugar do mundo. E eles podem fazer isso sem a ressaca pós-pandemia dos testes Covid antes da partida. O mesmo vale para turistas vacinados na Grã-Bretanha, na maior parte da Europa, Cingapura e Canadá (embora não nos EUA).
Em contraste, a abordagem de precaução da Nova Zelândia (ou deveria ser pedestre?) para a retomada do turismo viu uma reabertura parcial para visitantes de países além da Austrália no início de maio. Mas apenas para aqueles de 60 países isentos de visto. E mesmo assim, sujeito a um complexo regime de testes Covid antes e depois da partida.
Atrasar a reabertura da fronteira até que a população tivesse a chance de ser vacinada era uma coisa. Mas a Nova Zelândia é agora um dos países mais vacinados do mundo. A insistência do governo em continuar os testes de Covid para todos os turistas até o final de julho é simplesmente uma relíquia dos dias ansiosos de pré-vacinação do país.
O mesmo vale para as restrições a turistas e outros visitantes de países sem isenção de visto. Sob as configurações recém-anunciadas, os visitantes de alguns dos nossos maiores mercados de turismo – incluindo China e Índia – permanecem bloqueados até agosto.
Por enquanto, a restrição em relação à China é acadêmica. Esse país está lutando com suas próprias restrições de Covid. Mas impedir a entrada de turistas indianos é uma forma de automutilação que o setor de turismo poderia prescindir.
Nenhuma análise de custo-benefício para apoiar as restrições em andamento foi produzida por funcionários do governo. Em um mundo competindo por dólares de turistas, e com Omicron agora endêmico na Nova Zelândia, deveria ser. E se nenhum caso puder ser feito, a Nova Zelândia deve tirar uma folha do nosso rival transtasman e estender o tapete de boas-vindas a todo e qualquer visitante vacinado imediatamente.
Contenção de estudantes estrangeiros
O anúncio em relação aos alunos foi igualmente confuso. A educação internacional pré-pandemia era a quinta maior exportadora do país.
Em 2016, a Infometrics estimou que os estudantes internacionais geraram US$ 3,8 bilhões em ganhos em divisas e fizeram uma contribuição geral de US$ 4 bilhões para o PIB. Estimativas pré-pandemia mais recentes apontam para cerca de US$ 5 bilhões. As estatísticas da Nova Zelândia estimaram que os estudantes internacionais que estudam por menos de 12 meses gastaram US $ 3,9 bilhões no ano até março de 2019.
Os estudantes internacionais também fornecem uma força de trabalho crítica para os setores de turismo e hospitalidade do país. E eles trazem vitalidade, diversidade e poder de compra muito necessários para os CBDs do país.
O anúncio de quarta-feira do ministro da Educação, Chris Hipkins, dividiu o mercado internacional de estudantes pela metade. E a divisão tem um cheiro de elitismo equivocado. Os estudantes internacionais que estudam para obter diplomas ganharão direitos de trabalho correspondentes à duração de seus estudos. Mas os estudantes estrangeiros que estudam em cursos sem graduação não terão direito a trabalhar após o término dos estudos.
No entanto, por que um estudante de bacharelado em sociologia na AUT é mais digno de um visto de trabalho pós-estudo do que um estudante de um diploma neozelandês em segurança cibernética na Unitec é uma incógnita. O mesmo pode ser dito dos alunos que estudam para os Diplomas em Enfermagem.
Hipkins afirmou que a nova abordagem evitava a abordagem anterior de priorizar “volume sobre valor” e evitaria “exploração do aluno”. No entanto, nenhuma análise de custo-benefício foi oferecida para apoiar as novas restrições. Sem ela, os comentários do ministro são meros slogans.
Enquanto isso, os provedores de educação ficam pesando os custos das novas regras para uma indústria de exportação anteriormente altamente bem-sucedida.
Equívoco de imigração
Isso nos leva à imigração em geral. A hostilidade do governo Ardern em relação à imigração é tão surpreendente quanto destrutiva. Os governos social-democratas em todo o mundo são tipicamente associados a políticas pró-imigração. As políticas anti-imigração são normalmente associadas à direita política. No entanto, na Nova Zelândia, essas posições políticas são invertidas.
Independentemente disso, o caso da migração qualificada é inquestionável. A Nova Zelândia tem baixo desemprego e escassez aguda de mão de obra. Isso deve mudar. Caso contrário, a escassez de mão de obra estrangulará a economia.
Estudos econômicos internacionais sugerem que a migração é boa para os salários dos trabalhadores domésticos. A imigração cresce a torta. E pode funcionar em benefício de todos os trabalhadores, incluindo trabalhadores pouco qualificados – especialmente devido às suas vantagens no idioma e no conhecimento local.
Enquanto isso, uma combinação de política do governo e inépcia da Imigração da Nova Zelândia tem restringido a entrada de trabalhadores migrantes, apesar da flexibilização das restrições de fronteira relacionadas à pandemia.
Só o setor da construção prevê uma escassez de trabalhadores de mais de 200.000 pessoas. Outros setores que relatam escassez crônica de pessoal incluem hospitalidade, agricultura e assistência a idosos. De fato, este último setor prevê o colapso da oferta por causa de “uma crise de pessoal quase catastrófica”.
Nesse contexto, o anúncio da última quarta-feira do ministro da Imigração, Kris Faafoi, é uma boa notícia. Mas há boas razões pelas quais a resposta ao anúncio foi silenciada.
O primeiro problema são os problemas de capacidade da Imigração da Nova Zelândia. O anúncio do ministro incluiu mais recursos para seu ministério, incluindo melhorias muito necessárias em sistemas digitais. Mas, após vários anos de negligência, o ceticismo sobre o compromisso do governo com melhorias e sua capacidade de entrega é compreensível.
Igualmente preocupante é a incoerência do anúncio do ministro. A pedra angular da redefinição da imigração do governo é a chamada “lista verde” de trabalhadores prioritários.
Os migrantes na lista irão “direto para a residência”. No entanto, a lista omite visivelmente enfermeiras, professores e parteiras. Quando todas as três profissões enfrentam escassez aguda de mão de obra, a omissão é inexplicável.
A Organização de Enfermeiros da Nova Zelândia – um grupo que não é conhecido por promover a oferta de enfermeiros migrantes para competir com seus membros – liderou as críticas à abordagem do governo. “Absolutamente perplexa”, foi como a presidente da organização, Anne Daniels, descreveu sua reação ao anúncio de redefinição.
O governo foi elogiado por ter sido “duro e precoce” nas restrições de fronteira no início da pandemia. À medida que o país emerge de sua sombra, muito de sua tomada de decisão tem sido suave e tardia.
Com os efeitos da pandemia, e agora a guerra na Ucrânia, golpeando a economia, o país precisa de urgência na fronteira. Não meias medidas e pensamentos confusos.
• Roger Partridge é presidente da Iniciativa NZ.
Discussão sobre isso post