o passado não está morto
Um princípio central da filosofia jurídica de Hale era que dar às mulheres direitos legais sobre seus próprios corpos era uma ameaça à liberdade dos homens.
Isso pode ser visto claramente em sua famosa descrição do estupro como acusações que são “facilmente feitas, difíceis de provar e ainda mais difíceis para o acusado desacreditar, mesmo que seja completamente inocente”. Isso se tornou a base para séculos de jurisprudência e instruções do júri que tratavam o caráter moral das vítimas de estupro como a principal preocupação em tais casos e muitas vezes presumiam que estavam mentindo se não pudessem apresentar testemunhas que corroborassem ou outras provas externas para suas afirmações.
Hale também escreveu em seu influente tratado de direito comum que o estupro conjugal não poderia ser um crime porque o próprio casamento constituía um consentimento irrevogável para o sexo, mas apenas para a esposa. “Porque através do consentimento dado no contrato de casamento, a mulher se entregou ao marido de todas as formas, inclusive sexualmente, e, portanto, não pode ser retratada”, escreveu ele. Essa crença era uma conseqüência da doutrina de cobertura, que tratava os direitos de uma mulher casada como “cobertos” pelos de seu marido. Sua propriedade tornou-se dele e ela não poderia tomar medidas legais por direito próprio. A família, desse ponto de vista, era uma esfera privada na qual o marido era essencialmente o soberano, e a esposa não podia apelar para a proteção do Estado.
Até agora, isso parecia ter permanecido no século XVII. Mas nos sistemas de direito consuetudinário, as opiniões legais se tornam obrigatórias da mesma forma que as leis estatutárias, de modo que muitas das crenças de Hale não permaneceram no passado. Felizmente, alguns não existem mais: por exemplo, não realizamos mais julgamentos de bruxas. Mas seus pontos de vista sobre estupro, casamento e aborto, consagrados em decisões legais, tornaram-se parte do sistema legal da Grã-Bretanha e, mais tarde, de suas colônias. E afirmar que eles tiveram poder de permanência global seria um eufemismo.
No Reino Unido, o estupro conjugal foi criminalizado até 1991. Nos EUA, levou até 1993 para ser crime em todos os 50 estados. Na Índia, ainda não é criminalizado.
Apenas duas semanas atrás, no rascunho vazado que prometia derrubar Roe v. Wade, o juiz Alito citou o tratado de Hale oito vezes como prova de que o aborto era considerado crime na época em que a Constituição dos EUA foi escrita.
o passado não está morto
Um princípio central da filosofia jurídica de Hale era que dar às mulheres direitos legais sobre seus próprios corpos era uma ameaça à liberdade dos homens.
Isso pode ser visto claramente em sua famosa descrição do estupro como acusações que são “facilmente feitas, difíceis de provar e ainda mais difíceis para o acusado desacreditar, mesmo que seja completamente inocente”. Isso se tornou a base para séculos de jurisprudência e instruções do júri que tratavam o caráter moral das vítimas de estupro como a principal preocupação em tais casos e muitas vezes presumiam que estavam mentindo se não pudessem apresentar testemunhas que corroborassem ou outras provas externas para suas afirmações.
Hale também escreveu em seu influente tratado de direito comum que o estupro conjugal não poderia ser um crime porque o próprio casamento constituía um consentimento irrevogável para o sexo, mas apenas para a esposa. “Porque através do consentimento dado no contrato de casamento, a mulher se entregou ao marido de todas as formas, inclusive sexualmente, e, portanto, não pode ser retratada”, escreveu ele. Essa crença era uma conseqüência da doutrina de cobertura, que tratava os direitos de uma mulher casada como “cobertos” pelos de seu marido. Sua propriedade tornou-se dele e ela não poderia tomar medidas legais por direito próprio. A família, desse ponto de vista, era uma esfera privada na qual o marido era essencialmente o soberano, e a esposa não podia apelar para a proteção do Estado.
Até agora, isso parecia ter permanecido no século XVII. Mas nos sistemas de direito consuetudinário, as opiniões legais se tornam obrigatórias da mesma forma que as leis estatutárias, de modo que muitas das crenças de Hale não permaneceram no passado. Felizmente, alguns não existem mais: por exemplo, não realizamos mais julgamentos de bruxas. Mas seus pontos de vista sobre estupro, casamento e aborto, consagrados em decisões legais, tornaram-se parte do sistema legal da Grã-Bretanha e, mais tarde, de suas colônias. E afirmar que eles tiveram poder de permanência global seria um eufemismo.
No Reino Unido, o estupro conjugal foi criminalizado até 1991. Nos EUA, levou até 1993 para ser crime em todos os 50 estados. Na Índia, ainda não é criminalizado.
Apenas duas semanas atrás, no rascunho vazado que prometia derrubar Roe v. Wade, o juiz Alito citou o tratado de Hale oito vezes como prova de que o aborto era considerado crime na época em que a Constituição dos EUA foi escrita.
Discussão sobre isso post