Na época, o juiz David O. Carter, do Tribunal Distrital Federal do Distrito Central da Califórnia, ordenou a liberação de mais de 100 e-mails de Eastman; Eastman os entregou ao comitê da Câmara enquanto continuava a lutar pela libertação de outros.
Entre os documentos que Eastman entregou estava um rascunho de memorando escrito para Rudolph W. Giuliani, advogado pessoal de Trump, que recomendava que o vice-presidente Mike Pence rejeitasse eleitores de estados contestados em seu papel de supervisionar a certificação pelo Congresso do Colégio Eleitoral. resultados em 6 de janeiro.
Em seu arquivamento, os advogados de Eastman escreveram que seu cliente discordava da conclusão do juiz Carter de que ele havia minado a democracia, argumentando que Eastman realmente acreditava que a eleição foi roubada. O documento citou o trabalho de figuras conservadoras da mídia – incluindo o novo filme “2000 Mules” de Dinesh D’Souza, que os verificadores de fatos descreveram como enganoso – como evidência de que houve fraude generalizada na eleição.
“Se, como parecia claro para o Dr. Eastman e seu cliente na época, houve ilegalidade e fraude na eleição de magnitude suficiente para alterar o resultado da eleição, então longe de ‘minar’ a democracia, as ações do Dr. Eastman e os conselhos devem ser vistos pelo que eram – uma tentativa legítima de evitar uma eleição roubada”, escreveram os advogados de Eastman. “Talvez o Dr. Eastman estivesse errado sobre isso. Mas mesmo que estivesse, estar errado sobre alegações factuais não é e nunca foi criminoso.”
Eles acrescentaram: “Dr. A posição de Eastman permanece que suas teorias legais, por mais controversas que possam ter sido, não eram ilegais”.
No documento, Eastman disse que começou a trabalhar para Trump dois meses antes da eleição de 2020 a convite de Cleta Mitchell, uma advogada que o comitê de 6 de janeiro disse que “promoveu falsas alegações de fraude eleitoral a membros do Congresso” e participou de uma ligação na qual Trump tentou pressionar o secretário de Estado da Geórgia a “‘encontrar’ votos suficientes para reverter sua perda lá”.
Eastman, Mitchell e outros começaram a se preparar para lutar contra os resultados das eleições bem antes do dia da eleição, mas o esforço “começou a acelerar” em 7 de novembro – quatro dias após a eleição – quando Eastman se encontrou com Trump. equipe de campanha na Filadélfia para ajudar na preparação de um desafio eleitoral, disse o documento.
Na época, o juiz David O. Carter, do Tribunal Distrital Federal do Distrito Central da Califórnia, ordenou a liberação de mais de 100 e-mails de Eastman; Eastman os entregou ao comitê da Câmara enquanto continuava a lutar pela libertação de outros.
Entre os documentos que Eastman entregou estava um rascunho de memorando escrito para Rudolph W. Giuliani, advogado pessoal de Trump, que recomendava que o vice-presidente Mike Pence rejeitasse eleitores de estados contestados em seu papel de supervisionar a certificação pelo Congresso do Colégio Eleitoral. resultados em 6 de janeiro.
Em seu arquivamento, os advogados de Eastman escreveram que seu cliente discordava da conclusão do juiz Carter de que ele havia minado a democracia, argumentando que Eastman realmente acreditava que a eleição foi roubada. O documento citou o trabalho de figuras conservadoras da mídia – incluindo o novo filme “2000 Mules” de Dinesh D’Souza, que os verificadores de fatos descreveram como enganoso – como evidência de que houve fraude generalizada na eleição.
“Se, como parecia claro para o Dr. Eastman e seu cliente na época, houve ilegalidade e fraude na eleição de magnitude suficiente para alterar o resultado da eleição, então longe de ‘minar’ a democracia, as ações do Dr. Eastman e os conselhos devem ser vistos pelo que eram – uma tentativa legítima de evitar uma eleição roubada”, escreveram os advogados de Eastman. “Talvez o Dr. Eastman estivesse errado sobre isso. Mas mesmo que estivesse, estar errado sobre alegações factuais não é e nunca foi criminoso.”
Eles acrescentaram: “Dr. A posição de Eastman permanece que suas teorias legais, por mais controversas que possam ter sido, não eram ilegais”.
No documento, Eastman disse que começou a trabalhar para Trump dois meses antes da eleição de 2020 a convite de Cleta Mitchell, uma advogada que o comitê de 6 de janeiro disse que “promoveu falsas alegações de fraude eleitoral a membros do Congresso” e participou de uma ligação na qual Trump tentou pressionar o secretário de Estado da Geórgia a “‘encontrar’ votos suficientes para reverter sua perda lá”.
Eastman, Mitchell e outros começaram a se preparar para lutar contra os resultados das eleições bem antes do dia da eleição, mas o esforço “começou a acelerar” em 7 de novembro – quatro dias após a eleição – quando Eastman se encontrou com Trump. equipe de campanha na Filadélfia para ajudar na preparação de um desafio eleitoral, disse o documento.
Discussão sobre isso post