E, ao mesmo tempo, estamos publicando nosso segundo relatório de gás verde – este que encomendamos ao Imperial College London. Queríamos um mergulho mais profundo nos dados, olhar mais de perto a disponibilidade de terra e conexões de rede, a economia do gás verde, o potencial de criação de empregos – o todo funciona realmente. E queríamos o impacto que uma voz independente e acadêmica poderia adicionar a isso. Porque para nós o gás da grama é uma oportunidade incrível – logo abaixo de nossos pés.
Este novo estudo mostra que a oportunidade é ainda maior do que dissemos que era há sete anos – temos pastagens suficientes na Grã-Bretanha não apenas para aquecer todas as nossas casas com gás de capim, mas também para abastecer toda a nossa indústria. Criando mais empregos do que prevíamos naquela época e mais benefícios econômicos.
Libertando-nos inteiramente dos suprimentos de combustíveis fósseis e dos mercados que definem seus preços além do nosso controle – e nos libertando de nossa dependência de fontes não confiáveis ou antiéticas de combustíveis fósseis, como a Rússia e o Oriente Médio.
Fazer todo o gás (verde) que precisamos da grama sob nossos pés é o complemento perfeito para usar o vento e o sol para produzir eletricidade (verde). Em combinação, podemos alcançar a Independência Energética desta forma e fortalecer enormemente nossa economia, que antes da crise energética se esgotava em £ 50 bilhões todos os anos, é o quanto gastamos para trazer combustíveis fósseis para a Grã-Bretanha apenas para queimá-los. 1 bilhão de libras por semana.
Podemos fazer o que precisamos aqui, criar bons empregos de longo prazo aqui, ajudar os agricultores a diversificar da pecuária, economizar um monte de dinheiro todos os anos – e fazer o que temos que fazer, para evitar o pior da crise climática na barganha – chegar a zero carbono líquido.
É um plano sem desvantagens. Ele até cria habitats para a vida selvagem, em grande escala – além daqueles que existem nas pastagens agora.
Nosso governo está definido em uma direção diferente. Eles pretendem proibir a venda de novas caldeiras a gás em alguns anos – forçando uma transição lenta (duas décadas?) Este é um plano que não teve nenhuma análise séria – até hoje.
Suas desvantagens são muitas – ASHPs criam água de baixa temperatura, os radiadores existentes precisam ser substituídos ou o piso radiante instalado. Eles aumentam as contas de energia doméstica em mais de 40% ao ano.
Cerca de 20% dos lares do Reino Unido são inadequados, a menos que tenham reformas de eficiência energética (que precisam de qualquer maneira, mas não há programa para fornecer isso) e outros 20% são simplesmente inadequados.
As bombas de calor de fonte de ar são menos eficientes no inverno, quando o ar está mais frio e a demanda de calor é mais alta – a demanda de gás pode aumentar oito vezes em períodos de frio.
Isso levará a picos maciços de demanda de eletricidade nessa rede (enquanto jogamos fora a rede de gás) e a necessidade de triplicar a quantidade de energia verde que precisamos gerar anualmente – para obter 100% de eletricidade verde na rede.
Estimamos o custo de um programa nacional de bomba de calor em £ 300 bilhões – supondo o custo da rede. Como nosso relatório de hoje mostra, o estudo mais detalhado coloca o custo em £ 283 bilhões – em números redondos, chamo isso de 300.
Por outro lado, estimamos o custo de um programa nacional de gás verde em 30 bilhões.
Este relatório não poderia ser mais oportuno – estamos mergulhados em uma crise de segurança energética que exacerbou uma crise de preços de energia existente – enquanto precisamos urgentemente lidar com o papel da energia na crise climática de qualquer maneira.
A resposta não é jogar fora nossa rede nacional de gás e as dezenas de milhões de aparelhos que a utilizam, impondo enormes custos ao público – a resposta é simplesmente trocar o gás que colocamos na rede. E continue normalmente.
O gás verde é mais barato, mais rápido e com muito menos desperdício do que uma mudança para bombas de calor. E mais equilibrado e diversificado em termos de fornecimento de energia, uma parte essencial da operação de redes inteligentes – as redes de gás e eletricidade podem se apoiar e compartilhar a carga energética do país.
Vento, sol, mar e grama – é assim que chegamos à independência energética (verde).
E, ao mesmo tempo, estamos publicando nosso segundo relatório de gás verde – este que encomendamos ao Imperial College London. Queríamos um mergulho mais profundo nos dados, olhar mais de perto a disponibilidade de terra e conexões de rede, a economia do gás verde, o potencial de criação de empregos – o todo funciona realmente. E queríamos o impacto que uma voz independente e acadêmica poderia adicionar a isso. Porque para nós o gás da grama é uma oportunidade incrível – logo abaixo de nossos pés.
Este novo estudo mostra que a oportunidade é ainda maior do que dissemos que era há sete anos – temos pastagens suficientes na Grã-Bretanha não apenas para aquecer todas as nossas casas com gás de capim, mas também para abastecer toda a nossa indústria. Criando mais empregos do que prevíamos naquela época e mais benefícios econômicos.
Libertando-nos inteiramente dos suprimentos de combustíveis fósseis e dos mercados que definem seus preços além do nosso controle – e nos libertando de nossa dependência de fontes não confiáveis ou antiéticas de combustíveis fósseis, como a Rússia e o Oriente Médio.
Fazer todo o gás (verde) que precisamos da grama sob nossos pés é o complemento perfeito para usar o vento e o sol para produzir eletricidade (verde). Em combinação, podemos alcançar a Independência Energética desta forma e fortalecer enormemente nossa economia, que antes da crise energética se esgotava em £ 50 bilhões todos os anos, é o quanto gastamos para trazer combustíveis fósseis para a Grã-Bretanha apenas para queimá-los. 1 bilhão de libras por semana.
Podemos fazer o que precisamos aqui, criar bons empregos de longo prazo aqui, ajudar os agricultores a diversificar da pecuária, economizar um monte de dinheiro todos os anos – e fazer o que temos que fazer, para evitar o pior da crise climática na barganha – chegar a zero carbono líquido.
É um plano sem desvantagens. Ele até cria habitats para a vida selvagem, em grande escala – além daqueles que existem nas pastagens agora.
Nosso governo está definido em uma direção diferente. Eles pretendem proibir a venda de novas caldeiras a gás em alguns anos – forçando uma transição lenta (duas décadas?) Este é um plano que não teve nenhuma análise séria – até hoje.
Suas desvantagens são muitas – ASHPs criam água de baixa temperatura, os radiadores existentes precisam ser substituídos ou o piso radiante instalado. Eles aumentam as contas de energia doméstica em mais de 40% ao ano.
Cerca de 20% dos lares do Reino Unido são inadequados, a menos que tenham reformas de eficiência energética (que precisam de qualquer maneira, mas não há programa para fornecer isso) e outros 20% são simplesmente inadequados.
As bombas de calor de fonte de ar são menos eficientes no inverno, quando o ar está mais frio e a demanda de calor é mais alta – a demanda de gás pode aumentar oito vezes em períodos de frio.
Isso levará a picos maciços de demanda de eletricidade nessa rede (enquanto jogamos fora a rede de gás) e a necessidade de triplicar a quantidade de energia verde que precisamos gerar anualmente – para obter 100% de eletricidade verde na rede.
Estimamos o custo de um programa nacional de bomba de calor em £ 300 bilhões – supondo o custo da rede. Como nosso relatório de hoje mostra, o estudo mais detalhado coloca o custo em £ 283 bilhões – em números redondos, chamo isso de 300.
Por outro lado, estimamos o custo de um programa nacional de gás verde em 30 bilhões.
Este relatório não poderia ser mais oportuno – estamos mergulhados em uma crise de segurança energética que exacerbou uma crise de preços de energia existente – enquanto precisamos urgentemente lidar com o papel da energia na crise climática de qualquer maneira.
A resposta não é jogar fora nossa rede nacional de gás e as dezenas de milhões de aparelhos que a utilizam, impondo enormes custos ao público – a resposta é simplesmente trocar o gás que colocamos na rede. E continue normalmente.
O gás verde é mais barato, mais rápido e com muito menos desperdício do que uma mudança para bombas de calor. E mais equilibrado e diversificado em termos de fornecimento de energia, uma parte essencial da operação de redes inteligentes – as redes de gás e eletricidade podem se apoiar e compartilhar a carga energética do país.
Vento, sol, mar e grama – é assim que chegamos à independência energética (verde).
Discussão sobre isso post