A Suprema Corte da Flórida se recusou na quinta-feira a contestar um novo mapa dos 28 distritos congressionais do estado aprovado pela legislatura estadual republicana, abrindo caminho para que as eleições de novembro sejam baseadas em distritos que um tribunal inferior disse ter diluído o poder de voto de Moradores negros em violação à Constituição Estadual.
A negação de duas sentenças do tribunal disse que era prematuro que os juízes interviessem em uma ação que buscava derrubar o mapa do Congresso porque o caso ainda não havia chegado ao sistema judiciário estadual, o que pode levar meses ou anos.
O novo mapa da Câmara, encomendado pessoalmente pelo governador Ron DeSantis, um republicano, desmantela um distrito da Câmara ocupado pelo deputado Al Lawson, um democrata afro-americano, e aumenta fortemente as chances dos republicanos de conquistar outros assentos competitivos na Câmara.
O ex-presidente Donald J. Trump venceu a Flórida por 3,3 pontos percentuais nas eleições de 2020, uma votação apertada. No entanto, no novo mapa, Trump foi favorecido pela maioria dos eleitores em 20 dos 28 distritos, enquanto os eleitores nos oito restantes foram a favor do presidente Joseph R. Biden Jr.
Grupos de direitos ao voto argumentaram que o mapa ignorou uma emenda à Constituição do Estado aprovada pelos eleitores em 2010 que proibia a criação de mapas partidários e especificamente proibia a criação de distritos que diminuíam a capacidade dos eleitores minoritários de eleger seus candidatos escolhidos.
DeSantis argumentou que o distrito de Lawson era inconstitucional porque foi elaborado especificamente para permitir a eleição de um representante negro, incluindo eleitores afro-americanos de todo o norte da Flórida que tinham pouco em comum, exceto sua raça.
Um tribunal inferior impediu que o mapa republicano entrasse em vigor no mês passado, substituindo um mapa desenhado por um especialista em redistritamento da Universidade de Harvard. Mais tarde, o Primeiro Tribunal Distrital de Apelações do estado suspendeu essa suspensão, dizendo que o juiz havia excedido sua autoridade. A decisão da Suprema Corte na quinta-feira rejeitou um pedido para anular a decisão do tribunal de apelações.
“Neste momento, parece difícil ver os mapas do Congresso sendo perturbados para novembro deste ano, especialmente devido às repetidas advertências da Suprema Corte aos tribunais federais para impedir mudanças nas leis eleitorais no período próximo às eleições”, disse Richard L. Hasen , especialista em direito eleitoral da Universidade da Califórnia, Irvine.
Discussão sobre isso post