A Livable California é agora a marca mais reconhecida entre uma classe de novo grupos protestando os movimentos habitacionais do estado. Os grupos fazem coisas como organizar associações de moradores e produzir pesquisas que pintam a ideia de escassez como exagerado. (Esta acusação é discordante com a volumes do pesquisas sobre o tema, o baixo taxa de construção per capitae seu excesso de casas ilegais e superlotadas.)
Muitos dos membros mais ativos são de enclaves ricos como Marin, mas a luta para manter o controle local sobre a moradia atrai um grupo mais diversificado do que o estereótipo de um NIMBY rico e suburbano poderia sugerir. Na Califórnia e em todo o país, ativistas que lutam contra a gentrificação nas cidades frequentemente se unem a proprietários suburbanos preocupados com o desenvolvimento para se opor a amplas reformas de zoneamento. Mesmo que esses grupos não concordem com a política habitacional, eles geralmente tomam essas decisões no nível da cidade ou do bairro, onde a esfera política é pequena o suficiente para que um grupo de voluntários ainda possa ser eficaz.
“Ativistas comunitários se organizam pessoalmente”, disse Isaiah Madison, que tem 26 anos e é negro, morador do bairro histórico Black Leimert Park de Los Angeles – e membro do conselho da Livable California. “Mas quando você leva para o estado, você é apenas um número. Há tantos problemas, tanta burocracia, política e dinheiro, que a comunidade se perde.”
Ao longo de várias entrevistas, muitos dos proprietários mais ativos expressaram um sentimento de regressão da classe média alta. Parece injusto para eles que pessoas que fizeram exatamente o que a sociedade lhes disse para fazer – comprar uma casa, se envolver em seu bairro – agora estão sendo solicitadas a aceitar grandes mudanças em seu entorno.
Mais do que tudo, eles estão furiosos como um epíteto como “NIMBY” pode reduzir alguém que se preocupa com seu bairro a um desenho animado. Sim, são eles que lutam contra o desenvolvimento. Estas também são as pessoas que fazem e distribuem sinais de gramado. Que participam de reuniões municipais tarde da noite para fazer perguntas sobre licitações no contrato de captura de cães da cidade. Que organizam a festa do quarteirão e ajudam a iniciar programas de biblioteca que todo mundo dá como certo.
“O estado é louco em tentar fazer de todas essas cidades seus inimigos”, disse Maria Pavlou Kalban, que faz parte do conselho de administração da Associação de Proprietários de Sherman Oaks e recentemente fundou um grupo estadual de moradores e bairros chamado Vizinhos Unidos. “São pessoas que estão realmente tentando responder seriamente ao problema de ‘Onde nossos filhos moram?’”
Quando a conversa muda para soluções, no entanto, o enigma do controle local ressurge. Em uma entrevista, a Sra. Kalban esboçou um plano para construir habitações de alta densidade em corredores de alto tráfego, o que parece perfeitamente razoável. Também soa como as casas geminadas que Richardson tenta construir desde 2004.
A Livable California é agora a marca mais reconhecida entre uma classe de novo grupos protestando os movimentos habitacionais do estado. Os grupos fazem coisas como organizar associações de moradores e produzir pesquisas que pintam a ideia de escassez como exagerado. (Esta acusação é discordante com a volumes do pesquisas sobre o tema, o baixo taxa de construção per capitae seu excesso de casas ilegais e superlotadas.)
Muitos dos membros mais ativos são de enclaves ricos como Marin, mas a luta para manter o controle local sobre a moradia atrai um grupo mais diversificado do que o estereótipo de um NIMBY rico e suburbano poderia sugerir. Na Califórnia e em todo o país, ativistas que lutam contra a gentrificação nas cidades frequentemente se unem a proprietários suburbanos preocupados com o desenvolvimento para se opor a amplas reformas de zoneamento. Mesmo que esses grupos não concordem com a política habitacional, eles geralmente tomam essas decisões no nível da cidade ou do bairro, onde a esfera política é pequena o suficiente para que um grupo de voluntários ainda possa ser eficaz.
“Ativistas comunitários se organizam pessoalmente”, disse Isaiah Madison, que tem 26 anos e é negro, morador do bairro histórico Black Leimert Park de Los Angeles – e membro do conselho da Livable California. “Mas quando você leva para o estado, você é apenas um número. Há tantos problemas, tanta burocracia, política e dinheiro, que a comunidade se perde.”
Ao longo de várias entrevistas, muitos dos proprietários mais ativos expressaram um sentimento de regressão da classe média alta. Parece injusto para eles que pessoas que fizeram exatamente o que a sociedade lhes disse para fazer – comprar uma casa, se envolver em seu bairro – agora estão sendo solicitadas a aceitar grandes mudanças em seu entorno.
Mais do que tudo, eles estão furiosos como um epíteto como “NIMBY” pode reduzir alguém que se preocupa com seu bairro a um desenho animado. Sim, são eles que lutam contra o desenvolvimento. Estas também são as pessoas que fazem e distribuem sinais de gramado. Que participam de reuniões municipais tarde da noite para fazer perguntas sobre licitações no contrato de captura de cães da cidade. Que organizam a festa do quarteirão e ajudam a iniciar programas de biblioteca que todo mundo dá como certo.
“O estado é louco em tentar fazer de todas essas cidades seus inimigos”, disse Maria Pavlou Kalban, que faz parte do conselho de administração da Associação de Proprietários de Sherman Oaks e recentemente fundou um grupo estadual de moradores e bairros chamado Vizinhos Unidos. “São pessoas que estão realmente tentando responder seriamente ao problema de ‘Onde nossos filhos moram?’”
Quando a conversa muda para soluções, no entanto, o enigma do controle local ressurge. Em uma entrevista, a Sra. Kalban esboçou um plano para construir habitações de alta densidade em corredores de alto tráfego, o que parece perfeitamente razoável. Também soa como as casas geminadas que Richardson tenta construir desde 2004.
Discussão sobre isso post