KYIV, Ucrânia – As forças russas pressionaram fortemente neste domingo para tomar a cidade de Sievierodonetsk, um dos últimos obstáculos para tomar a região de Luhansk. Mas, como tantas vezes nesta guerra de desgaste, o exército russo está encontrando dificuldades, com as forças ucranianas fazendo contra-ataques e recuperando parte da cidade.
O presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, que disse ter visitado as tropas da linha de frente perto de Sievierodonetsk no domingo, disse que os combates estavam sendo travados rua a rua e que a situação era “extremamente difícil”. A cidade está em grande parte em ruínas, e milhares de civis ainda estão abrigados em porões lá.
Capturar Sievierodonetsk entregaria a região de Luhansk às forças russas e seus aliados separatistas locais, que também controlam grande parte da vizinha Donetsk. Mas sua incapacidade de tomar terreno rapidamente e sua persistente vulnerabilidade a determinados combatentes ucranianos mostram novamente que o plano de guerra russo não foi de acordo com as expectativas de Moscou.
Mesmo enquanto lutava no leste, Moscou ofereceu um lembrete no domingo de que mantém o poder de atacar em grande parte da Ucrânia, atingindo Kyiv, a capital, pela primeira vez em mais de um mês. O presidente Vladimir V. Putin da Rússia, irritado com a chegada iminente à Ucrânia de mísseis de longo alcance do Ocidente, alertou que Moscou pode atingir alvos até então ilesos.
Mesmo na maioria das áreas de língua russa do leste da Ucrânia, a brutalidade da campanha russa – empregando o que Zelensky chamou de “ataques aéreos constantes, artilharia e mísseis” – produziu resistência feroz, sentimentos anti-russos duradouros e um novo nacionalismo ucraniano. .
Serhiy Hadai, governador da região de Luhansk, disse no domingo que as forças ucranianas recuperaram cerca de metade de Sievierodonetsk, uma afirmação difícil de verificar. Ele disse que espera obter mais suprimentos de artilharia e sistemas de mísseis ocidentais de longo alcance que seriam mais capazes de atingir as massas de artilharia russa que estão atacando as posições ucranianas de longe.
“Assim que tivermos armas ocidentais de longo alcance suficientes, empurraremos a artilharia deles para longe de nossas posições”, disse Hadai. “E então, acredite em mim, a infantaria russa, eles simplesmente fugirão.”
Mas mesmo que não corra, a Rússia está fazendo apenas um progresso lento e sangrento em seus objetivos mais limitados no leste, tendo falhado em tomar Kyiv, Kharkiv ou o principal porto sul de Odesa.
A perspectiva dessas armas de longo alcance mais modernas e mais precisas claramente chamou a atenção de Putin. Em trechos de uma entrevista divulgada no domingo, ele ameaçou “atacar alvos que não atingimos antes” se os países ocidentais fornecerem à Ucrânia mísseis de longo alcance, mas ele não forneceu detalhes.
Falando à rede de TV estatal Rossiya, Putin foi questionado sobre o anúncio dos EUA de que forneceria à Ucrânia um sistema de foguetes mais sofisticado que poderia atingir alvos a cerca de 64 quilômetros de distância. Mesmo quando ele alertou sobre novos alvos russos, ele procurou minimizar as entregas de foguetes, sugerindo que as nações ocidentais estavam apenas reabastecendo os estoques de armas semelhantes que a Ucrânia havia esgotado.
A Rússia ficou irritada com a decisão dos EUA de fornecer à Ucrânia sistemas de foguetes de lançamento múltiplo montados em caminhões HIMARS, com mísseis que têm um alcance de até 40 milhas, maior do que qualquer coisa que a Ucrânia possua atualmente. Desde a invasão, o Pentágono forneceu à Ucrânia 108 obuses M777. Mas o alcance dos mísseis HIMARS é mais que o dobro dos projéteis de 155 mm disparados por obuses.
“Toda essa confusão em torno de entregas adicionais de armas, na minha opinião, tem apenas um objetivo: prolongar o conflito armado o máximo possível”, disse Putin.
À medida que a guerra prossegue sem evidências de que um fim possa estar próximo, Kyiv foi atingida por mísseis russos na manhã de domingo pela primeira vez em cinco semanas, prejudicando sua sensação de relativa segurança. Pelo menos cinco mísseis atingiram perto da estação ferroviária de Darnytsia e Pozniaky, um bairro residencial, ferindo uma pessoa.
O Ministério da Defesa da Rússia alegou que os mísseis atingiram uma oficina de reparos ferroviários e destruíram um número não especificado de tanques T-72 da era soviética entregues por nações do Leste Europeu. A Polônia e a República Tcheca enviaram centenas desses tanques para a Ucrânia. Autoridades ucranianas negaram que quaisquer tanques tenham sido destruídos.
“Declaro oficialmente que não há equipamento militar no território da Fábrica de Reparação de Carros de Darnytsia”, escreveu no Telegram o chefe do conselho da empresa ferroviária da Ucrânia, Oleksandr Kamyshin. “Esta fábrica consertou carros de gôndola e caminhões de grãos, que usamos para exportação.”
Era impossível verificar qualquer uma das alegações, mas para a Ucrânia, com seus portos bloqueados no leste, caminhões de grãos podem ser a única maneira de levar seus estoques de alimentos para o mundo. No domingo, o The New York Times informou que os Estados Unidos estavam alertando governos estrangeiros de que a Rússia estava tentando vender grãos ucranianos saqueados a países desesperados por comida.
Houve também várias explosões poderosas no início de domingo na cidade oriental de Kramatorsk, sacudindo janelas a quilômetros de distância. Kramatorsk, que serve como capital provincial para áreas controladas pela Ucrânia na região de Donetsk, foi repetidamente atingida por mísseis, mas escapou da destruição em outras cidades. Não houve relatos de feridos no ataque de domingo, que atingiu áreas industriais.
Como Putin e Zelensky decidem quando retomar as negociações, e com que base, continua a ser uma importante questão de debate. O presidente Emmanuel Macron, da França, foi duramente criticado por autoridades ucranianas e alguns líderes europeus quando repetiu no sábado sua opinião de que Putin não deveria ser humilhado, para que uma solução negociada para o conflito pudesse ser mais facilmente alcançada.
Guerra Rússia-Ucrânia: Principais Desenvolvimentos
“Não devemos humilhar a Rússia para que, no dia em que os combates cessem, possamos construir uma saída pelos canais diplomáticos”, disse Macron. O papel da França, disse ele, é ser o de “uma potência mediadora”, acrescentando que ele colocou “tempo e energia” para garantir que o conflito não se transformasse em uma guerra mais ampla, incluindo negociações com Putin por mais de 100 horas.
As consequências dessa entrevista com jornais regionais continuaram no domingo, com políticos ucranianos e da Europa Central e Oriental dizendo essencialmente que Putin já havia se humilhado e que ele deve ser visto como tendo falhado na Ucrânia para garantir que a Rússia não retome a guerra. numa fase posterior, ou mesmo decidir alargá-la a outros países.
Outros sugeriram que as horas de conversas de Macron com Putin produziram pouco valor, que a guerra ainda não estava madura para negociações e que a França se desqualificou de um papel de mediação.
Há divisões claras entre países como a Polônia e as nações bálticas, que experimentaram a ocupação soviética e veem maiores perigos em uma Rússia que não está completamente derrotada, e países da Europa Ocidental como França, Alemanha e Itália, que apoiam a Ucrânia, mas estão sofrendo com o aumento da inflação e sanções econômicas contra a Rússia, e querem que a guerra termine mais rapidamente por meio de negociações.
Gérard Araud, um diplomata francês recém-aposentado, disse em uma mensagem do Twitter aquela conversa de humilhação não era o ponto. A verdadeira questão, disse ele, é: “Como derrotar a Rússia oferecendo-lhe uma saída? Para evitar uma guerra eterna, a tentação da escalada e a devastação total da Ucrânia.”
O tom importa, escreveu Araud em inglês.
“A palavra ‘humilhar’ está dando ao debate um tom emocional e moral que é um beco sem saída”, disse. “Na política externa, no final de uma guerra, há um vencedor e um perdedor ou, o que é muito mais provável neste caso, há um impasse. Um impasse significa uma guerra permanente ou um compromisso.”
Helene von Bismarck, uma historiadora alemã, disse que o mais irritante na conversa de Macron sobre humilhação “não é apenas que soa insensível, depois de Bucha, mas que é mais um exemplo de discutir o relacionamento de longo prazo com a Rússia como se não foi influenciado pelo desenvolvimento de curto prazo da guerra.”
Mas a tensão da longa guerra foi evidente até mesmo na Estônia, cujo primeiro-ministro, Kaja Kallas, tem sido uma das vozes mais sinceras pedindo uma derrota russa e o isolamento de Putin.
Kallas dissolveu seu governo de coalizão no sábado, demitindo sete ministros do partido de centro do gabinete de 15 membros, incluindo a ministra das Relações Exteriores, Eva-Maria Liimets. A demissão dos ministros do Centro ocorreu após semanas de impasse político, incluindo a votação de um projeto de lei de educação no qual o Centro votou contra o governo e com um partido de oposição de extrema-direita.
A Sra. Kallas, que está tentando criar uma nova coalizão para evitar eleições antecipadas, citou a necessidade de unidade durante esta guerra para explicar suas ações. Ela disse esperar que a guerra “abrisse os olhos de todos os partidos parlamentares para a importância de um entendimento comum das ameaças para nós como país vizinho da Rússia”.
Valerie Hopkins relatados de Kyiv, e Steven Erlanger de Bruxelas. Os relatórios foram contribuídos por Andrew E. Kramer de Kramatorsk, Ucrânia; Neil Mac Farquhar de Istambul; e Ivan Nechepurenko de Tbilisi, Geórgia.
Discussão sobre isso post