Um juiz federal declarou nesta terça-feira um julgamento anulado no caso contra um homem do Colorado acusado de roubar doadores de uma campanha de arrecadação de fundos que supostamente buscava arrecadar dinheiro para um muro ao longo da fronteira EUA-México.
Os jurados que deixaram o tribunal federal de Manhattan disseram ao The Post que ficaram num impasse no caso criminal contra Timothy Shea em grande parte por causa de um membro do painel que se recusou a examinar as evidências com justiça.
“Foi como falar com uma parede”, disse a jurada Lauren Reyes, 19, do Bronx sobre o teimoso palestrante, chamado Roberto.
“Foi incrivelmente frustrante”, acrescentou. “Não queríamos desistir disso. Foi direto.”
Reyes disse que outro jurado também estava “em cima do muro” sobre a condenação de Shea.
O empresário foi acusado ao lado do ex-assessor da Casa Branca de Trump, Steve Bannon, e outros co-conspiradores por supostamente embolsar centenas de milhares de dólares de doadores para uma campanha do GoFundMe apelidada de “We Build the Wall”.
A juíza Analisa Torres declarou a nulidade do julgamento depois que o painel enviou uma nota por volta das 14h afirmando que não poderia chegar a um veredicto.
Enquanto os promotores e o advogado de defesa de Shea apresentavam provas e argumentavam seus casos, uma jurada, Racquel Henry, disse que viu Roberto adormecer várias vezes.
Durante as deliberações, disse Henry, Roberto levantou hipóteses sobre se havia mais provas no caso que não foram levantadas no julgamento que poderiam provar a inocência de Shea.
“Ele era contra o governo”, disse a mulher do Bronx ao The Post.
“Ele estava preocupado com a origem do dinheiro”, acrescentou ela, observando que o jurado teimoso pensou que “talvez Trump tenha lhe dado o dinheiro para financiar o muro”.
Outra jurada, Mariah Sierra, disse: “Ele era o rei da especulação”.
Ao deixar o tribunal, Roberto disse que achava que o caso não deveria ter sido levado a Nova York, já que a maior parte do dinheiro foi arrecadado fora do estado, mas se recusou a detalhar o que aconteceu durante as deliberações.
Ele então entrou no Tribunal Civil do Estado de Nova York, dizendo que tinha que se apresentar lá para servir outra intimação do júri.
“Sempre respeitamos o veredicto do júri”, disse o advogado de Shea, John Meringolo, após a anulação do julgamento.
Em um comunicado, o procurador dos EUA Damian Williams disse que seu escritório planeja tentar novamente o caso “o mais rápido possível”.
A anulação do julgamento “de forma alguma diminui nossa determinação ou crença na evidência poderosa e convincente que acreditamos fortemente que prova sua culpa”, disse Williams.
Bannon foi perdoado pelo ex-presidente Donald Trump pouco antes de deixar o cargo. Dois outros co-réus, Brian Kolfage e Andrew Badolato, se declararam culpados em abril de uma acusação de conspiração para cometer fraude eletrônica no caso.
Um juiz federal declarou nesta terça-feira um julgamento anulado no caso contra um homem do Colorado acusado de roubar doadores de uma campanha de arrecadação de fundos que supostamente buscava arrecadar dinheiro para um muro ao longo da fronteira EUA-México.
Os jurados que deixaram o tribunal federal de Manhattan disseram ao The Post que ficaram num impasse no caso criminal contra Timothy Shea em grande parte por causa de um membro do painel que se recusou a examinar as evidências com justiça.
“Foi como falar com uma parede”, disse a jurada Lauren Reyes, 19, do Bronx sobre o teimoso palestrante, chamado Roberto.
“Foi incrivelmente frustrante”, acrescentou. “Não queríamos desistir disso. Foi direto.”
Reyes disse que outro jurado também estava “em cima do muro” sobre a condenação de Shea.
O empresário foi acusado ao lado do ex-assessor da Casa Branca de Trump, Steve Bannon, e outros co-conspiradores por supostamente embolsar centenas de milhares de dólares de doadores para uma campanha do GoFundMe apelidada de “We Build the Wall”.
A juíza Analisa Torres declarou a nulidade do julgamento depois que o painel enviou uma nota por volta das 14h afirmando que não poderia chegar a um veredicto.
Enquanto os promotores e o advogado de defesa de Shea apresentavam provas e argumentavam seus casos, uma jurada, Racquel Henry, disse que viu Roberto adormecer várias vezes.
Durante as deliberações, disse Henry, Roberto levantou hipóteses sobre se havia mais provas no caso que não foram levantadas no julgamento que poderiam provar a inocência de Shea.
“Ele era contra o governo”, disse a mulher do Bronx ao The Post.
“Ele estava preocupado com a origem do dinheiro”, acrescentou ela, observando que o jurado teimoso pensou que “talvez Trump tenha lhe dado o dinheiro para financiar o muro”.
Outra jurada, Mariah Sierra, disse: “Ele era o rei da especulação”.
Ao deixar o tribunal, Roberto disse que achava que o caso não deveria ter sido levado a Nova York, já que a maior parte do dinheiro foi arrecadado fora do estado, mas se recusou a detalhar o que aconteceu durante as deliberações.
Ele então entrou no Tribunal Civil do Estado de Nova York, dizendo que tinha que se apresentar lá para servir outra intimação do júri.
“Sempre respeitamos o veredicto do júri”, disse o advogado de Shea, John Meringolo, após a anulação do julgamento.
Em um comunicado, o procurador dos EUA Damian Williams disse que seu escritório planeja tentar novamente o caso “o mais rápido possível”.
A anulação do julgamento “de forma alguma diminui nossa determinação ou crença na evidência poderosa e convincente que acreditamos fortemente que prova sua culpa”, disse Williams.
Bannon foi perdoado pelo ex-presidente Donald Trump pouco antes de deixar o cargo. Dois outros co-réus, Brian Kolfage e Andrew Badolato, se declararam culpados em abril de uma acusação de conspiração para cometer fraude eletrônica no caso.
Discussão sobre isso post