Táticas não tão sutis para atingir referendos
Chris Melody Fields Figueredo, diretora executiva do Ballot Initiative Strategy Center, descreveu uma “tendência crescente de maneiras táticas de tornar o processo mais difícil”, apontando para a contagem de 108 leis de seu grupo introduzidas este ano em 26 estados que fariam ajustes técnicos para as regras que cercam as iniciativas de votação.
Entenda a eleição primária de 7 de junho
Ao mostrar pouco entusiasmo por candidatos progressistas e trumpianos, eleitores em sete estados mostraram os limites das ideologias de ambos os partidos.
Desde 2017, disse Fields Figueredo, o centro contabilizou um aumento de cinco vezes nos projetos de lei apresentados e promulgados que dificultariam a aprovação de medidas eleitorais.
Às vezes, esses ajustes assumem formas kafkianas.
No Arkansas, por exemplo, um esforço para estabelecer uma comissão de redistritamento apartidário esbarrou em uma lei de 2015, redigida de maneira desonesta, exigindo que os eleitores da iniciativa de votação passassem por uma verificação de antecedentes federal realizada pela Polícia Estadual.
Mas havia um problema. A Polícia Estadual não podia fazer verificações de antecedentes federais. Assim, o grupo por trás da votação, Arkansas Voters First, extraiu todas as informações que pôde de registros publicamente disponíveis e enviou milhares de assinaturas a mais do que o necessário. O secretário de Estado rejeitou essas verificações de antecedentes alegando que os colportores não “passaram” e jogou fora mais de 10.000 assinaturas.
Seguiu-se o litígio. Em uma decisão de 2020, a Suprema Corte do Arkansas ficou ao lado do secretário de estado, determinando que o estatuto havia exigido a verificação de antecedentes, se a tarefa era ou não impossível. Em uma discordância, a juíza Josephine Linker Hart apontou o absurdo do estatuto, observando que “a Polícia Estadual não ‘aprova’ ou ‘reprova’ o assunto de uma verificação de antecedentes” – eles apenas compartilham as informações dos bancos de dados relevantes.
“Foi uma loucura”, disse Bonnie Miller, que liderou a campanha do Arkansas Voters First. “Ainda não superei.”
Mais tarde, um tribunal descartou a exigência de verificação de antecedentes, mas o jogo de gato e rato continua: a Assembléia Geral do Arkansas aprovou uma nova lei que aumentou a lista de crimes que desqualificam os colportores pagos. E uma medida semelhante à que os eleitores de Dakota do Sul acabaram de rejeitar, elevando o limite para iniciativas de votação bem-sucedidas para 60%, está agora em votação.
Táticas não tão sutis para atingir referendos
Chris Melody Fields Figueredo, diretora executiva do Ballot Initiative Strategy Center, descreveu uma “tendência crescente de maneiras táticas de tornar o processo mais difícil”, apontando para a contagem de 108 leis de seu grupo introduzidas este ano em 26 estados que fariam ajustes técnicos para as regras que cercam as iniciativas de votação.
Entenda a eleição primária de 7 de junho
Ao mostrar pouco entusiasmo por candidatos progressistas e trumpianos, eleitores em sete estados mostraram os limites das ideologias de ambos os partidos.
Desde 2017, disse Fields Figueredo, o centro contabilizou um aumento de cinco vezes nos projetos de lei apresentados e promulgados que dificultariam a aprovação de medidas eleitorais.
Às vezes, esses ajustes assumem formas kafkianas.
No Arkansas, por exemplo, um esforço para estabelecer uma comissão de redistritamento apartidário esbarrou em uma lei de 2015, redigida de maneira desonesta, exigindo que os eleitores da iniciativa de votação passassem por uma verificação de antecedentes federal realizada pela Polícia Estadual.
Mas havia um problema. A Polícia Estadual não podia fazer verificações de antecedentes federais. Assim, o grupo por trás da votação, Arkansas Voters First, extraiu todas as informações que pôde de registros publicamente disponíveis e enviou milhares de assinaturas a mais do que o necessário. O secretário de Estado rejeitou essas verificações de antecedentes alegando que os colportores não “passaram” e jogou fora mais de 10.000 assinaturas.
Seguiu-se o litígio. Em uma decisão de 2020, a Suprema Corte do Arkansas ficou ao lado do secretário de estado, determinando que o estatuto havia exigido a verificação de antecedentes, se a tarefa era ou não impossível. Em uma discordância, a juíza Josephine Linker Hart apontou o absurdo do estatuto, observando que “a Polícia Estadual não ‘aprova’ ou ‘reprova’ o assunto de uma verificação de antecedentes” – eles apenas compartilham as informações dos bancos de dados relevantes.
“Foi uma loucura”, disse Bonnie Miller, que liderou a campanha do Arkansas Voters First. “Ainda não superei.”
Mais tarde, um tribunal descartou a exigência de verificação de antecedentes, mas o jogo de gato e rato continua: a Assembléia Geral do Arkansas aprovou uma nova lei que aumentou a lista de crimes que desqualificam os colportores pagos. E uma medida semelhante à que os eleitores de Dakota do Sul acabaram de rejeitar, elevando o limite para iniciativas de votação bem-sucedidas para 60%, está agora em votação.
Discussão sobre isso post