A nova lei já deve desencadear outra reação do partido conservador ao primeiro-ministro sobre as opiniões de que violaria o direito internacional. A nova lei impediria os juízes europeus de ter uma palavra final sobre as disputas na Irlanda do Norte, dando o poder aos tribunais britânicos.
A nova legislação, que está sendo proposta após muitas idas e vindas, removerá o papel do Tribunal de Justiça Europeu como supervisor e dará esse papel aos tribunais britânicos sob novas regras.
Esses novos poderes propostos aos tribunais britânicos significarão que algumas seções do Protocolo da Irlanda do Norte não serão mais aplicáveis.
Uma fonte do governo disse ao Telegraph: “Ainda haverá um papel limitado para os tribunais europeus, mas eles não terão a palavra final”.
A secretária de Relações Exteriores Liz Truss deve apresentar o projeto de lei reformulado na segunda-feira, na tentativa de desfazer os danos causados pelos controles de fronteira na Irlanda do Norte no acordo pós-Brexit.
A esperança é que a Irlanda do Norte tenha acesso aos mercados da UE e do Reino Unido sob o novo projeto de lei, removendo quase todos os controles alfandegários das importações da Grã-Bretanha, no que foi apelidado de ‘via verde’ para levar os produtos facilmente à província .
Também procura permitir que as empresas na Irlanda do Norte escolham seguir os regulamentos do Reino Unido ou da UE e corrigir a “situação inaceitável” em que os da província não podem acessar os mesmos benefícios fiscais que os do Reino Unido, segundo fontes de Whitehall.
Com a UE e o Reino Unido em contínuas desavenças sobre o Protocolo da Irlanda do Norte, espera-se que a proposta de remover poderes do Tribunal de Justiça Europeu traga a UE de volta às negociações na esperança de evitar uma guerra comercial com o bloco.
Acredita-se que as discussões podem estar em andamento por potencialmente um ano, já que a nova proposta deverá ser impedida pelos Lordes e provavelmente não se tornará lei antes desse momento.
LEIA MAIS: Crise de energia: Reino Unido deve desembolsar ‘cem de milhões’
Um rascunho mais intransigente do projeto de lei foi elogiado por Truss e supostamente apoiado por Boris Johnson e parlamentares conservadores seniores que são partidários do Brexit.
No entanto, acredita-se que Rishi Sunak e Michael Gove se opuseram à ideia devido às preocupações do chanceler de uma guerra comercial e a potencial violação do direito internacional.
Uma fonte próxima ao secretário de Relações Exteriores disse: “A lógica disso é simples. A UE não vai concordar em mudar o Protocolo – mesmo que isso esteja minando o Acordo de Belfast da Sexta-feira Santa – então somos obrigados a agir.
“Não se trata de brigar com a UE, trata-se de fazer o que é certo pelo povo da Irlanda do Norte.”
Os parlamentares conservadores que tentam bloquear os planos compartilharam um documento no fim de semana explicando por que tentarão votar contra o projeto de lei com alegações de que era “prejudicial a tudo o que o Reino Unido e os conservadores defendem”.
NÃO PERCA:
‘Monstro’ Pelosi perderá veto a acordo comercial entre Reino Unido e EUA em novembro
ENQUETE: Você ainda vai de férias apesar do caos das últimas viagens?
Britânicos devem colocar ‘saco vazio na porta do hotel’ para se manterem seguros nas férias
Acrescentou que o projeto de lei também era “tóxico para os próprios eleitores indecisos dos quais a União depende” e “viola o direito internacional”.
O secretário da Irlanda do Norte, Brandon Lewis, tentou reprimir os temores sobre a violação da lei, insistindo que não violaria o direito internacional, pois o governo emitiria um documento legal separado descrevendo sua posição legal.
Ele disse: “O que vamos fazer é lícito e correto”.
Ele acrescentou que está “errado no momento. E está provando parte do problema de ter um mercado interno do Reino Unido com governança do TJCE. Não há lógica nisso.”
A nova lei já deve desencadear outra reação do partido conservador ao primeiro-ministro sobre as opiniões de que violaria o direito internacional. A nova lei impediria os juízes europeus de ter uma palavra final sobre as disputas na Irlanda do Norte, dando o poder aos tribunais britânicos.
A nova legislação, que está sendo proposta após muitas idas e vindas, removerá o papel do Tribunal de Justiça Europeu como supervisor e dará esse papel aos tribunais britânicos sob novas regras.
Esses novos poderes propostos aos tribunais britânicos significarão que algumas seções do Protocolo da Irlanda do Norte não serão mais aplicáveis.
Uma fonte do governo disse ao Telegraph: “Ainda haverá um papel limitado para os tribunais europeus, mas eles não terão a palavra final”.
A secretária de Relações Exteriores Liz Truss deve apresentar o projeto de lei reformulado na segunda-feira, na tentativa de desfazer os danos causados pelos controles de fronteira na Irlanda do Norte no acordo pós-Brexit.
A esperança é que a Irlanda do Norte tenha acesso aos mercados da UE e do Reino Unido sob o novo projeto de lei, removendo quase todos os controles alfandegários das importações da Grã-Bretanha, no que foi apelidado de ‘via verde’ para levar os produtos facilmente à província .
Também procura permitir que as empresas na Irlanda do Norte escolham seguir os regulamentos do Reino Unido ou da UE e corrigir a “situação inaceitável” em que os da província não podem acessar os mesmos benefícios fiscais que os do Reino Unido, segundo fontes de Whitehall.
Com a UE e o Reino Unido em contínuas desavenças sobre o Protocolo da Irlanda do Norte, espera-se que a proposta de remover poderes do Tribunal de Justiça Europeu traga a UE de volta às negociações na esperança de evitar uma guerra comercial com o bloco.
Acredita-se que as discussões podem estar em andamento por potencialmente um ano, já que a nova proposta deverá ser impedida pelos Lordes e provavelmente não se tornará lei antes desse momento.
LEIA MAIS: Crise de energia: Reino Unido deve desembolsar ‘cem de milhões’
Um rascunho mais intransigente do projeto de lei foi elogiado por Truss e supostamente apoiado por Boris Johnson e parlamentares conservadores seniores que são partidários do Brexit.
No entanto, acredita-se que Rishi Sunak e Michael Gove se opuseram à ideia devido às preocupações do chanceler de uma guerra comercial e a potencial violação do direito internacional.
Uma fonte próxima ao secretário de Relações Exteriores disse: “A lógica disso é simples. A UE não vai concordar em mudar o Protocolo – mesmo que isso esteja minando o Acordo de Belfast da Sexta-feira Santa – então somos obrigados a agir.
“Não se trata de brigar com a UE, trata-se de fazer o que é certo pelo povo da Irlanda do Norte.”
Os parlamentares conservadores que tentam bloquear os planos compartilharam um documento no fim de semana explicando por que tentarão votar contra o projeto de lei com alegações de que era “prejudicial a tudo o que o Reino Unido e os conservadores defendem”.
NÃO PERCA:
‘Monstro’ Pelosi perderá veto a acordo comercial entre Reino Unido e EUA em novembro
ENQUETE: Você ainda vai de férias apesar do caos das últimas viagens?
Britânicos devem colocar ‘saco vazio na porta do hotel’ para se manterem seguros nas férias
Acrescentou que o projeto de lei também era “tóxico para os próprios eleitores indecisos dos quais a União depende” e “viola o direito internacional”.
O secretário da Irlanda do Norte, Brandon Lewis, tentou reprimir os temores sobre a violação da lei, insistindo que não violaria o direito internacional, pois o governo emitiria um documento legal separado descrevendo sua posição legal.
Ele disse: “O que vamos fazer é lícito e correto”.
Ele acrescentou que está “errado no momento. E está provando parte do problema de ter um mercado interno do Reino Unido com governança do TJCE. Não há lógica nisso.”
Discussão sobre isso post